DeZwarteRidder schreef op 31 maart 2023 10:28:
Duur grapje! Man die gezamenlijke rekening voor risicovolle beleggingen gebruikte moet €95.000 aan ex betalen
Pas op, geld lenen kost geld! Maar geld uitlenen kost in sommige gevallen nóg meer geld. Een mislukte belegging in perpetuals komt een man duur te staan.
Door Julius Moorman
12/10/2022 14:00
Houdt u van een gokje? Een man die met zijn echtgenote in 1992 onder huwelijkse voorwaarden in het huwelijksbootje stapte wel. Zijn vrouw beschikte destijds al over een huis. Dat huis werd door het echtpaar in 2001 verkocht. De zes ton overwaarde (in guldens) kwam terecht op de gezamenlijke rekening. Toen het huwelijk in 2018/2019 ‘moeizaam verliep’, besloot mevrouw de financiën eens tegen het licht te houden. En wat bleek? Manlief had (volgens mevrouw zonder iets te vertellen) bijna de gehele overwaarde in perpetuals gestoken. Een belegging die helemaal verkeerd uitpakte.
Perpetuals zijn eeuwigdurende achtergestelde leningen of obligaties. Beleggers lenen geld uit aan een bedrijf, en dat bedrijf bepaalt zelf wanneer de lening wordt afgelost. Het achtergestelde en risicovolle karakter van dit instrument wordt vaak gecompenseerd met een hoge rente. Van dit verhoogde risico heeft meneer de vruchten helaas dus niet kunnen plukken, want hij verloor bijna zijn hele inleg.
Ook Porsche 993 s en camper inleveren
De perpetual-pineut betwistte dat zijn vrouw niet van de belegging af zou weten, maar gaf aan de moeilijkste niet te zijn. Zo was hij bereid om de verloren centen terug te betalen. Om die bereidheid te formaliseren heeft het echtpaar op 23 oktober 2019 een vaststellingsovereenkomst getekend. De voormalige tortelduifjes verschilden echter van mening over de uitleg daarvan, en raakten verzeild in nóg meer onenigheid.
Als onderdeel van de overeenkomst zou meneer een Porsche 993 s uit 1997 en een camper aan zijn vrouw moeten overdragen. Volgens hem zou de waarde hiervan in mindering worden gebracht op de €95.000 die hij verschuldigd is. Mevrouw stelde echter dat het geldbedrag hier los van staat en tezamen met de voertuigen overgedragen moest worden.
Het Hof gaat hierin mee en stelt mevrouw in het gelijk. Naast de overdracht van zijn Duitse racemonster en zijn geliefde kampeerwagen dient de de onbevreesde belegger dus ook nog even 95 rooitjes plus wettelijke rente over te maken. Ook moet hij op zoek naar een nieuwe vrouw, want het huwelijk heeft dit akkefietje niet overleefd.
www.quotenet.nl/nieuws/a41574199/onbe...