Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Rabobank Certificaat XS1002121454

Koers |
115,900  
Range | 115,80 - 116,00
+0,100   (+0,09%)
Volume
2.841.100
Bied
115,910
Laat
115,970
RAB

Forum Rabobank Certificaat geopend

Eerste post
10.918 Posts
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20170404
  1. Investeren in de Rabobank met Rabobank Certificaten:

    Rabobank Certificaten zijn certificaten van participaties zonder einddatum die zijn uitgegeven door de Rabobank (via Stichting AK Rabobank Certificaten). Rabobank Certificaten zijn verhandelbaar via Euronext Amsterdam. Met de certificaten investeert u in de Rabobank, een coöperatieve bank met leden in plaats van aandeelhouders.

    Diep achtergesteld beleggingsproduct:

    Een Rabobank Certificaat is een diep achtergesteld beleggingsproduct. Dit betekent dat certificaathouders bij een eventueel faillissement van de Rabobank als laatste worden uitbetaald, na alle schuldeisers.

    Groet Henk
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. quote:

    IEX - Forummoderator schreef op 4 april 2017 12:15:

    Investeren in de Rabobank met Rabobank Certificaten

    Rabobank Certificaten zijn certificaten van participaties zonder einddatum die zijn uitgegeven door de Rabobank (via Stichting AK Rabobank Certificaten). Rabobank Certificaten zijn verhandelbaar via Euronext Amsterdam. Met de certificaten investeert u in de Rabobank, een coöperatieve bank met leden in plaats van aandeelhouders.

    Diep achtergesteld beleggingsproduct

    Een Rabobank Certificaat is een diep achtergesteld beleggingsproduct. Dit betekent dat certificaathouders bij een eventueel faillissement van de Rabobank als laatste worden uitbetaald, na alle schuldeisers.

    Groet Henk
    En daarom eigenlijk ongeschikt voor particulieren.
    Femke de Vries van de AFM zou hier eens naar moeten kijken en moeten stellen dat alleen handel in stukken van 100.000 euro nominaal is toegestaan om die particulieren af te schrikken.
  5. Reactie
  6. quote:

    Biobert schreef op 4 april 2017 12:19:

    [...]

    En daarom eigenlijk ongeschikt voor particulieren.
    Femke de Vries van de AFM zou hier eens naar moeten kijken en moeten stellen dat alleen handel in stukken van 100.000 euro nominaal is toegestaan om die particulieren af te schrikken.
    Ja, want beleggen in aandelen is veel minder risicovol natuurlijk.
  7. Reactie Reactie van: dd20170412
  8. Reactie
  9. quote:

    pim f schreef op 12 april 2017 11:22:

    [...]

    Oneens. En dat zeg ik als particulier. Uiteraard alleen in het kader van een gespreide portefeuille. Ik ben op €108 weer ingestapt eerder dit jaar, en volgens mij is dit "aandeel" Rabobank zeer renderend.
    Ik heb ze nu twee jaar en mag niet klagen. Een fijne rente wordt ieder kwartaal bijgeschreven en ook nog winst op het moment dat ik ze nu zou inleveren.
  10. Reactie
  11. Inderdaad, was ook wel toe aan een nieuw topic.

    Onlangs ingestapt na inschrijving voor 108, staan nu dik 113 dus daarop al mooi fictief rendement gehaald. Daarnaast per kwartaal een fijne rente die wordt bijgeschreven. Risico's heb ik nog niet helemaal helder, hou het voor mezelf erop dat de Rabobank om moet vallen wil je je inleg kwijt zijn. Heb wel e.e.a. gelezen in de columns maar als iemand daar nog iets over kan zeggen graag. Ik hou ze voorlopig vast, zit zelfs na te denken om bij te kopen ondanks de hogere koers op het moment.
  12. Reactie Reactie van: dd20170424
  13. Als basis in een goed gespreide portefeuille is dit instrument ook voor particulieren zeer geschikt. Als "aandeel" Rabobank is het minder gevaarlijk als andere aandelen aan de Amsterdamse beurs genoteerd.

    Dat het ook fout kan gaan heeft de SNS laten zien, voor de aandeel en obligatie houders had de SNS beter gewoon kunnen omvallen dan waren de assets geliquideerd en iedereen gewoon uitbetaald (op termijn). Dat is met IceSave en DSB weer bewezen.

    Aan de andere kant zijn er al voldoende normale aandelen failliet gegaan en de aandeel/obligatie houders met lege handen achter gelaten.

    Dus dit "aandeel" is net zo gevaarlijk/veilig als andere aandelen. Een goed dividend en relatief weinig beweeglijke koers met een goede verhandelbaarheid, wat wil je nog meer? De belegger moet gewoon zelf zijn werk doen en de gevaren inschatten.

    Had ik al gezegd spreiden? En goed spreiden?

    Ik gebruik het als een instrument om mijn "vrije" cash rente te laten genereren. Binnenkort goedkoper als bij de bank zelf :).

    Zie ook "https://www.iex.nl/Forum/Topic/1300969/Last/Wat-te-doen-met-Rabobank-Ledencertificaten.aspx"

    Groetjes.

    P.S. SPREIDEN (of had ik dat al gezegd?)
  14. Reactie
  15. quote:

    Woudsehoeve schreef op 24 april 2017 12:11:

    Als basis in een goed gespreide portefeuille is dit instrument ook voor particulieren zeer geschikt. Als "aandeel" Rabobank is het minder gevaarlijk als andere aandelen aan de Amsterdamse beurs genoteerd.

    Dat het ook fout kan gaan heeft de SNS laten zien, voor de aandeel en obligatie houders had de SNS beter gewoon kunnen omvallen dan waren de assets geliquideerd en iedereen gewoon uitbetaald (op termijn). Dat is met IceSave en DSB weer bewezen.

    Aan de andere kant zijn er al voldoende normale aandelen failliet gegaan en de aandeel/obligatie houders met lege handen achter gelaten.

    Dus dit "aandeel" is net zo gevaarlijk/veilig als andere aandelen. Een goed dividend en relatief weinig beweeglijke koers met een goede verhandelbaarheid, wat wil je nog meer? De belegger moet gewoon zelf zijn werk doen en de gevaren inschatten.

    Had ik al gezegd spreiden? En goed spreiden?

    Ik gebruik het als een instrument om mijn "vrije" cash rente te laten genereren. Binnenkort goedkoper als bij de bank zelf :).

    Zie ook "https://www.iex.nl/Forum/Topic/1300969/Last/Wat-te-doen-met-Rabobank-Ledencertificaten.aspx"

    Groetjes.

    P.S. SPREIDEN (of had ik dat al gezegd?)
    Spreiden is mijns inziens het ontbreken van een duidelijke visie.
  16. Reactie
  17. quote:

    Biobert schreef op 24 april 2017 12:18:

    [...]

    Spreiden is mijns inziens het ontbreken van een duidelijke visie.
    of het jezelf en je portefeuille beschermen tegen risico's die je niet kunt overzien...

    Maar als je visie zo duidelijk (EN correct!) is dat je jaar in, jaar uit meer dan 50% - 100% of zelfs 200% behaalt, dan moet je zeker niet spreiden.
    Is daarentegen, ondanks je goede risico-visie en -management, ooit wel eens een van je portefeuilleholdings meet dan 30% - 40% of 60% gedaald met jou (nog steeds) in die belegging, dan is spreiding misschien niet zo heel gek...

    Ook 'anti-'spreiding guru Warren Buffett heeft ca 10-20 (geen idee precies) grote holdings, en adviseert voor na zijn dood een S&P ETF...
  18. Reactie
  19. quote:

    OngerealiseerdRendement schreef op 12 april 2017 12:15:

    Inderdaad, was ook wel toe aan een nieuw topic.

    Onlangs ingestapt na inschrijving voor 108, staan nu dik 113 dus daarop al mooi fictief rendement gehaald. Daarnaast per kwartaal een fijne rente die wordt bijgeschreven. Risico's heb ik nog niet helemaal helder, hou het voor mezelf erop dat de Rabobank om moet vallen wil je je inleg kwijt zijn. Heb wel e.e.a. gelezen in de columns maar als iemand daar nog iets over kan zeggen graag. Ik hou ze voorlopig vast, zit zelfs na te denken om bij te kopen ondanks de hogere koers op het moment.
    114.50 koerst het fonds nu.
    Dat is omgerekend 28,60€.
    Je hebt dus eerst 3,60€ aan uitkeringen goed te maken voor er werkelijk inkomsten uit worden gegenereerd.
  20. Reactie
  21. quote:

    Biobert schreef op 24 april 2017 12:18:

    [...]

    Spreiden is mijns inziens het ontbreken van een duidelijke visie.
    Deze visie deel ik niet...spreiding moet de basis van een portefeuille zijn en ik denk dat >95% van de analisten dit wel met me eens is.

    Waarom: er kunnen altijd calamiteiten optreden zowel economisch (beurscrash 25%)
    als politiek (oorlog) nog los van corruptie en fraude op ondernemingsniveau.
    Daarom gespreid beleggen in aandelen/obligaties/onroerend goed/evt.goud.
  22. Reactie Reactie van: dd20170425
  23. Wat ik al eerder voorspelde gaat uitkomen; Het rechts populisme is met dank aan Trump op zijn retour; Geert Wilders is over zijn hoogtepunt heen; de Altermativen in Duitsland helpen zich zelf om zeep en in Frankrijk gaat Le pen eraan; Ik houd zelfs rekening met het feit dat de Brexit niet doorgaat. May kiest voor een noodgreep door voor de aanval te kiezen, dat loopt verkeerd voor haar af;

    Hoe dan ook de Brexit is het minst erg; De beurzen zullen profiteren vh einden van het rechtspopulisme
  24. Reactie
  25. Reactie
  26. Reactie Reactie van: dd20170426
  27. Reactie
  28. quote:

    zeurpietje schreef op 26 april 2017 11:24:

    ik vergelijk een belegging in rabo certificaten met een belegging van pref. aandelen. achtergesteldheid enigszins te vergelijken. kunnen beide worden afgelost.
    rendement 6.5% rabo 5.6%
    rendement 5.125 wells fargo $ 5.2%
    heb beide in portefeuille.
    Rabo Certificaten zijn diep achtergesteld. Volgens de eigen normen, die Rabobank voor particuliere beleggers hanteert, zou in de RC eigenlijk niet mogen worden gehandeld door particulieren wegens een te hoog risico voor die particuliere beleggers
  29. Reactie
  30. quote:

    Biobert schreef op 26 april 2017 15:59:

    [...]

    Rabo Certificaten zijn diep achtergesteld. Volgens de eigen normen, die Rabobank voor particuliere beleggers hanteert, zou in de RC eigenlijk niet mogen worden gehandeld door particulieren wegens een te hoog risico voor die particuliere beleggers
    Heb je de inhoud van die eigen normen beschikbaar??? want het bovenstaande zou m.i. inhouden dat particulieren bij hen ook niet meer in aandelen zouden mogen handelen en dat lijkt me straf.
  31. Reactie
  32. Reactie Laatste reactie
10.918 Posts
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;