mercurius-adept schreef op 11 februari 2025 08:41:
Ik mis hier hier een beetje een sceptische blik t.o.v. 'de parel BF' ??
Als tegenwicht daarom even dit hier delen:
"Beste Basic-Fit… ik had niet door dat door het wijzigen van mijn abonnement dat ik zo een nieuw contract kreeg waardoor ik weer een jaar kan wachten.
Dit stond bij mij ook nergens vermeld.
Ik betaal om de 4 weken mijn abonnement, maar ik kan het helaas niet meer betalen. En heb dit geld echt nodig eigenlijk. Ik heb voor deze maand nog betaald, maar ik zou graag willen dat ik er vanaf ben zodat ik mijn geld kan gebruiken voor primaire behoeftes..."
www.test-aankoop.be/klagen/publieke-k...-->deze klant ervaart de BF-handelspraktijken dus als een wurgcontract, iets wat ik (helaas) wel vaker hoor/lees. Als er teveel mensen zijn met een negatieve klantervaring, zet dat niet alleen hun imago op het spel, maar ook het toekomstige verdienvermogen...
En ook dit: "De rechter in NL het niet eens met BF's huidige voorwaarden":
www.hetrechtenstudentje.nl/jurisprude...en dit:
"Zo bepaalde de kantonrechter recent dat diverse bepalingen uit de algemene voorwaarden van Basic-Fit onredelijk bezwarend zijn. Daarvan is bijvoorbeeld sprake bij het beëindigingsbeding en het prijsverhogingsbeding
Daarnaast heeft de kantonrechter vastgesteld dat de reclame-uiting “Sporten vanaf € 19,99 per vier weken” een oneerlijke handelspraktijk oplevert. . Dat levert een onrechtmatige daad op van Basic-Fit op grond waarvan een verplichting tot het betalen van schadevergoeding kan bestaan"
ruttenwelling.nl/nu-al-klaar-met-uw-g...En als laatste nog dit delen : een samenvatting van sterke en zwakke punten volgens analisten...
nl.marketscreener.com/koers/aandeel/B...Succes en mvg