Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum SIGNIFY NV NL0011821392

Koers (€) |
18,500  
Range | 18,39 - 18,81
+0,110   (+0,60%)
Volume
672.021
Bied
-
Laat
-
SIG

Signify 2026

Eerste post
331 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260130
  1. quote:

    BobDeBrouwer schreef op 30 januari 2026 09:19:

    [...]

    Het zijn geen beste cijfers en zelf vind ik het jammer dat er geen buyback aangekondigd is. De resterende FCF per aandeel na aftrek van dividend is circa 2 euro. De FCF blijft wel gewoon sterk en bied ruimte voor het bekostigen van de reorganisatie. Ondanks dat er structurele krimp is zou een buyback programma in combinatie met een royaal dividend dit aandeel interessant kunnen maken voor dividendbeleggers. De FCF legt een bodem onder de koers, er moeten echt gekke dingen (= lees bijv. extreem idiote Trump acties) gaan gebeuren als dit aandeel over een paar weken onder de 17 euro staat.
    Van hoeveel FCF ga jij uit in 2026?
  2. Reactie
  3. quote:

    Briefje van Vijf schreef op 30 januari 2026 10:24:

    @De Wit

    "De koers laten uitrazen tot maandag" > Zit ik ook aan te denken, alleen zit je met het risico dat de koers nog verder zakt. Vandaar mogelijk wat klein beschermingsmateriaal i.v.v. gekochte puts18 maart26. En dan maandag kijken waar de koers dan staat.

    @White Arrow

    De put 16 geeft me bij een aankoop op 18,70 minus het dividend ruim 1,00 euro verlies per aandeel. Maar dan moet ofwel Signify door z'n hoeven zakken of erop het wereldtoneel iets gaan gebeuren waardoor ik die bescherming graag wil. Mocht ik de put 17 willen kopen dan moet ik m'n geschreven call ook laten zakken van 20 naar 19 euro, maar dan verlies ik m'n potentieel mocht Siginify gaan herstellen.
    Het is een uitruil, jij stelde zonder risico en dat betekent uiteraard ook geen opwaarts potentieel. Als dit zou kunnen, dan werden dit soort constructies continue opgetuigd, als een alternatief om rente te vangen.
  4. Reactie
  5. quote:

    raart schreef op 30 januari 2026 10:04:

    [...]

    Bullshit, het gaat erom of de onderliggende waarde/verdienvermogen nog intact is of niet. Ik koop heel vaak aandelen met een 8%+ dividendrendement wat jaren later gewoon houdbaar blijkt.

    Zelf heb ik al een tijdje geleden hier gepost en aangegeven Signify te ingewikkeld te vinden. Of het aandeel goedkoop is of niet is puur afhankelijk van de toekomstige aannemens die je maakt. Voor mij een te groot gok gehalte. Gokken is prima als de risk/reward (bijv; 3x inzet bij winst en 50% verlies bij verlies en een coinflip als kans) goed zijn, op 18-19 vind ik dat niet.

    De cijfers waren zeer slecht en intrekken aandeleninkoop en niet afgeven outlook doet mij vermoeden dat ze nog erger verwachten. Ik blijf het aankijken.
    Je begint je reactie met "bulshit" en vervolgens onderschrijf je mijn theorie dat het aandeel wel eens een hoog risico kan hebben. Ben blij te horen dat je met hoog rendementsaandelen altijd een uitstekende belegger bent.
  6. Reactie
  7. quote:

    trab33 schreef op 30 januari 2026 10:05:

    [...]
    mijn idee is na ex dividend zal de koers 14 a 15 euro staan
    Bij vorige cijfers/ updates was er altijd sprake van minder krimp, en was de turn around nabij. Dat maakte Signify voor mij interessant, echter er is nu geen sprake meer van turn around, ook 2026 gaat zo te zien geen jaar van groei / stabilisatie worden.
    Je kan idd jezelf afvragen, is er fundamenteel wat aan de hand?
    Ik vind het aandeel nu zeker nog niet goedkoop, er zullen nog wel wat verkoopadviezen komen, ik vermoed dat het snel zal zakken richting de EUR 16,50.
  8. Reactie
  9. quote:

    Briefje van Vijf schreef op 30 januari 2026 10:30:

    @White Arrow

    Onder het mom van 'u vraagt, wij draaien' :) de vraag: kunnen we de €18,70 van nu afzetten tegen een eerdere situatie van Signify op deze koers? Stonden ze er toen slechter/beter/net zo voor? Is het toekomstplaatje nu slechter/beter/even goed?

    Valt hier iets zinnigs over te zeggen?
    Volgens mij gaat het gestaag down hill, dus in theorie zou het nog lager kunnen dan de vorige keer. Echter wat is structureel en wat incidenteel? Volgens mij hebben ze nu heel veel last van concurrentie. Wat voor maatregelen gaan ze nemen en kunnen ze zich herpositioneren? Voor mij ook moeilijk te waarderen. Ik heb overigens wel een paar puts extra geschreven, maar dat is wel een beetje gokken.
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. quote:

    White Arrow schreef op 30 januari 2026 10:31:

    [...]

    Het is een uitruil, jij stelde zonder risico en dat betekent uiteraard ook geen opwaarts potentieel. Als dit zou kunnen, dan werden dit soort constructies continue opgetuigd, als een alternatief om rente te vangen.
    Het aardige is dat bij Signify dit ook kan. Ik was te laat anders had ik het bij ECP kunnen doen (betalen percentagegewijs nog iets meer dan Signify), maar Signify is door het hoge dividend waarmee je iets dergelijks kunt opzetten.

    En op dit moment ben ik (behoudens misschien voor de aandelen Corbion en KPN) vrij onzeker over de markt. Vandaar ook mijn idee relatief veilig (1 euro verlies per aandeel is te overzien) 'langs de zijlijn' te gaan staan en te wachten op turbulentie in 2026.
  13. Reactie
  14. quote:

    White Arrow schreef op 30 januari 2026 10:41:

    [...]

    Volgens mij gaat het gestaag down hill, dus in theorie zou het nog lager kunnen dan de vorige keer. Echter wat is structureel en wat incidenteel? Volgens mij hebben ze nu heel veel last van concurrentie. Wat voor maatregelen gaan ze nemen en kunnen ze zich herpositioneren? Voor mij ook moeilijk te waarderen. Ik heb overigens wel een paar puts extra geschreven, maar dat is wel een beetje gokken.
    900 mensen ontslaan + andere reorganisatiekosten zal een hap uit de vrije kasstroom halen en is nefast voor toekomstige winsten
  15. Reactie
  16. De vierde kwartaalcijfers zijn binnen en ronduit slecht. De hoop op een ommekeer naar verbeteringen van omzet en winst is niet uitgekomen, eerder een verdere verslechtering.
    Ook de outlook is voorzichtig, misschien ingegeven dat je de volgende keer niet weer op je neus wil gaan met je resultaten.
    Op zich is de financiële basis goed, , met mooi dividend, maar zonder de broodnodige groei in segmenten met hogere marges wordt het een moeilijk verhaal. Deze neergang van de koers is terecht en dit jaar moet echt blijken dat Signify hoogwaardige producten ontwikkelt met groeipotentieel, anders blijft het voortsukkelen onder EUR 20,-
  17. Reactie
  18. quote:

    Briefje van Vijf schreef op 30 januari 2026 10:47:

    [...]

    Het aardige is dat bij Signify dit ook kan. Ik was te laat anders had ik het bij ECP kunnen doen (betalen percentagegewijs nog iets meer dan Signify), maar Signify is door het hoge dividend waarmee je iets dergelijks kunt opzetten.

    En op dit moment ben ik (behoudens misschien voor de aandelen Corbion en KPN) vrij onzeker over de markt. Vandaar ook mijn idee relatief veilig (1 euro verlies per aandeel is te overzien) 'langs de zijlijn' te gaan staan en te wachten op turbulentie in 2026.
    Idem.

    ECP is in absolute zin mijn beste presteerder over de afgelopen 5 jaar. En tegen de huidige niveaus overigens best weer aankoopwaardig.

    Voor mijn gevoel is de volatiliteit op individueel niveau al aan de gang en ik ben dit jaar daarom al van 54% liquide naar ondertussen 50% liquide gegaan.
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. quote:

    De Wit schreef op 30 januari 2026 10:58:

    [...]

    Idem.

    ECP is in absolute zin mijn beste presteerder over de afgelopen 5 jaar. En tegen de huidige niveaus overigens best weer aankoopwaardig.

    Voor mijn gevoel is de volatiliteit op individueel niveau al aan de gang en ik ben dit jaar daarom al van 54% liquide naar ondertussen 50% liquide gegaan.
    Mooi dividend, en de intrinsieke waarde van de panden ligt ook een stuk hoger dan de prijs per aandeel bij ECP. Alleen wat betreft optieprijzen kun je niet verder schrijven dan september26.

    Wat bedoel je met het idee dat de volatiliteit al aan de gang is? Gelet op het gegeven dat je minder liquide aanhoudt, zie je dit dan als positief?

    Qua handel nu: pluk erbij en voor enige bescherming nog een call20 maart26 geschreven. Einde dag maar verder kijken.
  25. Reactie
  26. Reactie
  27. Alle cijfers nogmaals doorgenomen.
    Dacht eerst nog lekker dividend, maar concreet bekeken? Ik denk eerlijk gezegd dat ze in juni aankondigen dividend te gaan schrappen voor volgend jaar zeg maar.
    Ik zie niet in hoe ze een andere keus hebben. Feit dat, weer, moeten reorganiseren voor in feite honderden miljoenen.

    Zo dom zijn toch het dividend te verhogen terwijl je winst verdampt is en je cashflow wel ieettttsssjjee hoger is.. ik vind dit geen goed bedrijfsvoering.

    Er uit en herverdeeld, verlies beperkt en daardoor dividend min of meer behouden.
    (Deels NSI en legal&general waar ik toch al wat meer heen wilde gooien)
  28. Reactie
  29. quote:

    zeurpietje schreef op 30 januari 2026 10:31:

    [...]Je begint je reactie met "bulshit" en vervolgens onderschrijf je mijn theorie dat het aandeel wel eens een hoog risico kan hebben. Ben blij te horen dat je met hoog rendementsaandelen altijd een uitstekende belegger bent.
    Niet altijd hoor, maar een hoog dividendrendement wil niet altijd zeggen dat een aandeel ook risicovol is. Bij signify dan wellicht wel, maar af en toe doen zich ook in de westerse aandelenmarkt koopjes voor met een hoog dividendrendement (olie aandelen / bepaald vastgoed in de COVID tijd, telco's in de VS, bepaalde utilities voor de AI ultility hype, tabaksaandelen 2 jaar terug, NN in de woekerpolisaffaire etc. etc.), zie het meer als een misprijzing door bepaalde lollapalooza effecten. Tot voor kort in EMs zelfs zonder die lollapalooza effecten.

    Ik ben een groot fan van een hoog en houdbaar dividend, het cumulatief rendement is gigantisch op termijn en zo gerekend vaak beter presterend dan een index. Allemaal niet sexy in deze tijd waar alle aandacht na (extreme tot het oneindige) groei lijkt te gaan. Vandaar ook mijn interesse in Signify, echter ik ben te dom om het toekomstig verdienvermogen van Signify in te kunnen schatten (zegt mijn gevoel). Dus daar blijf ik vanaf.
  30. Reactie
  31. quote:

    Beermarkt1 schreef op 30 januari 2026 11:16:

    Alle cijfers nogmaals doorgenomen.
    Dacht eerst nog lekker dividend, maar concreet bekeken? Ik denk eerlijk gezegd dat ze in juni aankondigen dividend te gaan schrappen voor volgend jaar zeg maar.
    Ik zie niet in hoe ze een andere keus hebben. Feit dat, weer, moeten reorganiseren voor in feite honderden miljoenen.

    Zo dom zijn toch het dividend te verhogen terwijl je winst verdampt is en je cashflow wel ieettttsssjjee hoger is.. ik vind dit geen goed bedrijfsvoering.

    Er uit en herverdeeld, verlies beperkt en daardoor dividend min of meer behouden.
    (Deels NSI en legal&general waar ik toch al wat meer heen wilde gooien)
    NSI zie ik niet direct als een alternatief. Die zitten momenteel op een all time low met weinig perspectief.
  32. Reactie Laatste reactie
  33. het raakt toch ook telkens het personeel dat zich al vele jaren uitslooft voor dit bedrijf

    Lampenproducent Signify schrapt 900 banen: geen signalen dat fabriek in Turnhout opnieuw wordt getroffen
    Het Nederlandse verlichtingsbedrijf Signify gaat opnieuw kostenbesparingen doorvoeren. Daarbij worden wereldwijd 900 banen geraakt, zo stelt topman As Tempelman vrijdag in een toelichting op de jaarcijfers. De fabriek in Turnhout wordt al jarenlang afgebouwd, maar het ziet er niet naar uit dat ze in dit geval wordt getroffen.

    Signify wil structureel 180 miljoen euro besparen, waarbij 900 banen getroffen zijn. Het bedrijf spreekt van een “overgangsjaar” waarbij het de prioriteit is om beter te presteren in een moeilijke markt. Daarbij wil Signify het commerciële en operationele luik versterken en de kostenstructuur aanpakken.

    Bovendien zegt het bedrijf dat het om te focussen op goede prestaties in de toekomst, een volledige herziening zal doen van de strategie en de portfolio. De conclusies zal Signify bekendmaken op een investeerdersdag op 23 juni.

    De huidige ingreep in het personeelsbestand kan alle soorten functies binnen het bedrijf raken, legt een woordvoerder uit. De banen zullen verdwijnen door een mix van natuurlijk verloop, het niet invullen van vacatures en gedwongen ontslagen.

    Signify telde in oktober nog ruim 28.000 banen, nadat het bedrijf de afgelopen jaren ook al een forse reorganisatie had doorgevoerd. Het bedrijf kampt onder meer met een verlaagde vraag en de gevolgen van de Amerikaanse importheffingen. De omzet nam in het laatste kwartaal van vorig jaar met een tiende af naar 1,5 miljard euro. De nettowinst werd bijna gehalveerd; onder de streep bleef in de laatste drie maanden 60 miljoen euro over, tegen 119 miljoen in dezelfde periode een jaar eerder. Ook over het hele jaar bezien werden lagere resultaten behaald.

    Nu nog meer snijden in Turnhout komt neer op een sluiting en daar hebben we geen signalen over opgevangen

    Er zijn voorlopig geen signalen dat de nieuwe reorganisatie van Signify de vestiging in Turnhout zal treffen. Dat verneemt Belga bij de christelijke vakbond ACV. “Sowieso was er voor dit jaar al een verdere afbouw gepland tot nog maar zowat 80 medewerkers”, zegt ACV-secretaris Peggy Schuermans. “Nog meer zou een sluiting betekenen, dat zou men dan wel gecommuniceerd hebben.”

    Al sinds 2014 worden de werknemers in Turnhout geconfronteerd met verschillende afbouwscenario’s. In oktober kondigde ACV nog aan dat er tegen eind 2026 nog eens 73 banen zouden verdwijnen. “Er blijft dan nog één productieafdeling over, van projectorlampen”, zegt Schuermans. “Nu nog meer snijden in Turnhout komt neer op een sluiting en daar hebben we geen signalen over opgevangen. Maar het nieuws uit Nederland is natuurlijk opnieuw triest, voor een ooit zo groot en succesvol bedrijf.”
331 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;