Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum SIGNIFY NV NL0011821392

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
19,370  
Range | 19,09 - 19,62
+0,020   (+0,10%)
Volume
368.281
Bied
-
Laat
-
SIG

Signify 2026

Volgen
Eerste post
442 Posts
vorige pagina 1 ... 15 16 17 18 19 ... 23 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260301
  1. forum rang 4 Premiejager
    quote:

    Sponk schreef op 28 februari 2026 19:49:

    [...] Ik heb het nog even appart nagelopen met de hand en kom bij de verandering in werkkapitaal op 91 mil, het maakt verder niet veel uit, je komt afgerond dan nog steeds idd op 3,08 (3.08158710064)
    En passent maak je hier ook duidelijk dat het vooralsnog zo'n vaart nog niet gaat lopen met AI die de wereld gaat overnemen.

    Onder de Current assets viel: Invent, trade & receiv, other asset.

    En bij current liabilities : Trade and payables, Provisions en other liabilities

    Dit maakt het lastig, want nu moet ik Gemini via instellingen exacte formules meegeven, anders grijpt hij maar wat om zich heen op de balans.
    En passent maak je zo ook duidelijk dat het vooralsnog niet zo'n vaart loopt met AI die de wereld overneemt.
    2. Reactie
  2. forum rang 4 Sponk
    quote:

    Premiejager schreef op 1 maart 2026 11:05:

    [...]
    En passent maak je zo ook duidelijk dat het vooralsnog niet zo'n vaart loopt met AI die de wereld overneemt.


    Om te bepalen wat "zuiverder" is voor het berekenen van de Owner's Earnings, moeten we kijken naar de essentie van wat Warren Buffett (de bedenker van de term) voor ogen had: het geld dat daadwerkelijk uit de onderneming kan worden gehaald zonder de concurrentiepositie aan te tasten.

    In de praktijk ligt de Adjusted Free Cash Flow (AFCF) bijna altijd dichter bij de waarheid dan de standaard Free Cash Flow (FCF). Hier is waarom:

    1. Het probleem met de standaard Free Cash Flow
    De standaardformule is: Operationele Cashflow - Totale Kapitaaluitgaven (CapEx).

    Het nadeel: Deze formule maakt geen onderscheid tussen Onderhouds-CapEx (nodig om de huidige positie te behouden) en Groeivervanging-CapEx (uitgaven om te groeien).

    Gevolg: Bij een snelgroeiend bedrijf lijkt de FCF laag omdat er veel wordt geïnvesteerd in groei. Dit straft het bedrijf onterecht af in je berekening, terwijl die groei-investeringen eigenlijk optioneel zijn.

    2. De kracht van de Adjusted Free Cash Flow (AFCF)
    De AFCF corrigeert voor incidentele posten en boekhoudkundige ruis. Voor een zuivere Owner's Earnings berekening volgens jouw specifieke methode, is de "adjusted" variant beter omdat deze:

    Herstructureringskosten of eenmalige juridische schikkingen eruit filtert.

    Vaak de Stock-Based Compensation (SBC) behandelt als een echte cash-uitgave (wat het economisch gezien ook is, wegens verwatering).

    3. Jouw specifieke formule voor Owner's Earnings
    Volgens jouw opgeslagen richtlijnen bereken je de Owner's Earnings als volgt:

    Owner's Earnings = Nettowinst + Afschrijvingen/Amortisatie - Onderhouds-CapEx +/- Verandering in Werkkapitaal.

    Wanneer je moet kiezen tussen de standaard FCF en de Adjusted FCF van een bedrijf als Wolters Kluwer, is de Adjusted versie de betere basis omdat:

    Bedrijven in hun "Adjusted" cijfers vaak al de amortisatie van immateriële activa (die vaak geen cash-uitgave is) corrigeren.

    Het je directer naar de "genormaliseerde" winstgevendheid leidt.

    Conclusie
    De Adjusted Free Cash Flow is zuiverder. De standaard FCF is vaak vervuild door eenmalige gebeurtenissen of grote groei-investeringen die de werkelijke "Owner's Earnings" (het overtollige geld voor de aandeelhouder) maskeren.

    ( Wat dus ook lastig is voor mensen zelf... En dus mag hier wel eens iets aan veranderen, dat het niet alleen voor de professionals overzichtelijk is. Welke middelbare school brengt jongeren dit bij, of is dat bij een bepaalde groep niet zo gewenst? ;o) ) www.youtube.com/watch?v=vNx9_6vlaRw
    3. Reactie
  3. forum rang 4 Sponk
    Signify... Een hoop ruis op de balans (jaarverslag) en kerncijfers overal verspreid. Ze gebruiken op plekken adjusted maar niet bij de free cash flow op een belangrijk punt, om de gezondheid van het bedrijf goed te kunnen berekenen/beoordelen.
    Nog steeds krimp al is hij minder. Prijsverhogingen houden de fcf voorlopig nog in stand, maar daar profiteert de concurrentie ook van die er onder zal blijven om terrein te winnen. En gezien hun MOAT nergens echt zeker is op de octrooien tijd na, zal de koers niet echt stijgen, wel een leuk dividend rendement.
    Eerst moet Trump vertrekken en de handels belemmeringen in worden getrokken door de VS.
    4. Reactie Reactie van: dd20260302
    5. Reactie Reactie van: dd20260303
    6. Reactie
    7. Reactie
    8. Reactie Reactie van: dd20260304
    9. Reactie
    10. Reactie Reactie van: dd20260306
    11. Reactie Reactie van: dd20260307
  11. forum rang 6 Dividend Collector
    Ja dat is helaas vaak de praktijk, hoewel meestal tijdelijk. De koers van solide bedrijven met een mooi product die altijd wel winst maken herstelt wel weer, is mijn ervaring. Helaas moet je daar vaak even op wachten, zoals bij cyclische bedrijven. Het dividend is dan wachtgeld.

    Stockpicken is te leuk om links te laten liggen.
    12. Reactie
  12. forum rang 6 effegenoeg
    quote:

    Dividend Collector schreef op 7 maart 2026 09:45:

    Ja dat is helaas vaak de praktijk, hoewel meestal tijdelijk. De koers van solide bedrijven met een mooi product die altijd wel winst maken herstelt wel weer, is mijn ervaring. Helaas moet je daar vaak even op wachten, zoals bij cyclische bedrijven. Het dividend is dan wachtgeld.

    Stockpicken is te leuk om links te laten liggen.
    Heb er ook nog wat bijgekocht.
    Supersaai maar ten opzichte van alles wat er gebeurt, een vluchthaven om wat contanten tegen een meer als goede verdienste weg te zetten.
    Momenteel tegen 8.5%
    13. Reactie
  13. forum rang 6 Dividend Collector
    Ja en wat mij aanspreekt is dat Signify een progressief dividendbeleid heeft. En de afgelopen 10 jaar steeds een hoger dividend heeft betaald, waarmee de kans op houdbaarheid groot is. De payout ratio ligt nu met 76% wel hoog (beleid is 40 tot 50%), dus het wordt hoog tijd dat de omzet en winst gaan aantrekken.
    14. Reactie Reactie van: dd20260308
  14. forum rang 4 Beermarkt1
    quote:

    Dividend Collector schreef op 7 maart 2026 20:43:

    Ja en wat mij aanspreekt is dat Signify een progressief dividendbeleid heeft. En de afgelopen 10 jaar steeds een hoger dividend heeft betaald, waarmee de kans op houdbaarheid groot is. De payout ratio ligt nu met 76% wel hoog (beleid is 40 tot 50%), dus het wordt hoog tijd dat de omzet en winst gaan aantrekken.
    Wel wat optimistisch, bedrijf wat blijft verhogen terwijl de rest uitblijft word juist steeds meer een risico.

    Zelf wat teruggekocht onder de oude verkoopprijs en even kijken wat er gebeurt precies na dividend.
    Met name de richting wat Signify naartoe wil. (Eind juni?
    15. Reactie
  15. forum rang 6 BtB180
    quote:

    Dividend Collector schreef op 7 maart 2026 20:43:

    Ja en wat mij aanspreekt is dat Signify een progressief dividendbeleid heeft. En de afgelopen 10 jaar steeds een hoger dividend heeft betaald, waarmee de kans op houdbaarheid groot is. De payout ratio ligt nu met 76% wel hoog (beleid is 40 tot 50%), dus het wordt hoog tijd dat de omzet en winst gaan aantrekken.
    Dat moeten we wat mij betreft wel in perspectief plaatsen.

    De CAGR qua dividendgroei is vanaf 2017 4.5% geweest.
    De CAGR qua inflatie in NL is vanaf 2017 3.4% geweest.

    Oftewel, organisch is er maar een jaarlijkse dividendgroei van 1.1% geweest vanaf 2017. Dit is dan nog inclusief aandeleninkoop. Als we daar voor corrigeren denk ik dat de organische groei nagenoeg niet aanwezig is geweest.
    16. Reactie Reactie van: dd20260309
    17. Reactie
  17. forum rang 4 Happy One
    quote:

    Dividend Collector schreef op 7 maart 2026 20:43:

    Ja en wat mij aanspreekt is dat Signify een progressief dividendbeleid heeft. En de afgelopen 10 jaar steeds een hoger dividend heeft betaald, waarmee de kans op houdbaarheid groot is. De payout ratio ligt nu met 76% wel hoog (beleid is 40 tot 50%), dus het wordt hoog tijd dat de omzet en winst gaan aantrekken.
    Ten opzichte van de vrije cashflow is het percentage veel lager. Daarnaast zit in het payout ratio percentage wat jij noemt zit ook de amortisatie van de goodwill. Met andere woorden, er moet wel iets geks gebeuren wil Signify het dividendbeleid niet kunnen handhaven.
    18. Reactie
    19. Reactie Reactie van: dd20260310
  19. forum rang 4 dvl-2
    quote:

    Dividend Collector schreef op 7 maart 2026 20:43:

    Ja en wat mij aanspreekt is dat Signify een progressief dividendbeleid heeft. En de afgelopen 10 jaar steeds een hoger dividend heeft betaald, waarmee de kans op houdbaarheid groot is. De payout ratio ligt nu met 76% wel hoog (beleid is 40 tot 50%), dus het wordt hoog tijd dat de omzet en winst gaan aantrekken.
    Het worden juist tijd dat ze het dividend iets verlagen een die buyback starten. Met dik 9% short zijn er 11 miljoen stukken geshort - als signify dan voor €100 miljoen inkoopt en zo het totaal uitstaande aandelen rap verlaagd kan een short-squeeze niet uitblijven.
    20. Reactie Laatste reactie
442 Posts
vorige pagina 1 ... 15 16 17 18 19 ... 23 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over SIGNIFY NV

  1. Beursnieuws

    Signify wijzigt raad van commissarissen
  2. Premium

    Analyse en Advies

    Weinig lichtpuntjes bij Signify

  3. Beursnieuws

    Berenberg haalt Signify van de kooplijst

  4. Beursnieuws

    Citi verlaagt koersdoel Signify
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
SIGNIFY NV 19,370 +0,020 +0,10%