Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum SIGNIFY NV NL0011821392

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
19,060  
Range | 18,88 - 19,35
-0,310   (-1,60%)
Volume
198.163
Bied
19,050
Laat
19,060
SIG

Signify 2025

Volgen
Eerste post
4.987 Posts
vorige pagina 1 ... 126 127 128 129 130 ... 250 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20250731
    2. Reactie
  2. [verwijderd]
    Het is vermoeiend. Maar als iemand post dat jij een Mossad agent bent en dat niet zo is. Aantoonbaar. Zou je dat dan ook niet even rechtzetten? En als dat vermoeiend is, zou jij het dan ook niet meer dan terecht vinden als een zeurpietje dan aangesproken wordt op dergelijke zinloze posts, want ik reageer alleen maar op die lasterlijke inhoud.

    Zeg het maar... hoe moet je dan reageren? Nou? Nou?
    3. Reactie
    4. Reactie
  4. [verwijderd]
    Bovendien is alles nu klassiek Wykhoff. Short is een sitting duck durft zelf niet meer te pushen. Liquiditeit is weg.

    De rek is uit synth shorts. Calls goedkoop.

    Voor expiratie kan elke partij met kapitaal spot kopen (leeg) in combinatie met calls opkopen. En de mega bom activeren. En short moet 3 weken aankijken en bijstorten/getest worden hoeveel ze nog kunnen.

    Whoa. Maar niemand wil het zien....
    5. Reactie
    6. Reactie Reactie van: dd20250801
    7. Reactie
  7. [verwijderd]
    Je krijgt nu dan dus de hele gekke situatie dat de koers heel makkelijk lager kan worden gezet, maar short dit absoluut niet kan bekostigen.

    Geen kracht... maar dood hangen rond de 21 en kopen als iemand denkt dit te drukken. Short aan short - geen effect, wel.grappig.

    Voorspelbaar. Genieten van deze hele trage executie.
    8. Reactie
    9. Reactie
  9. [verwijderd]
    quote:

    Daniel1981 schreef op 1 augustus 2025 10:51:

    En die zie je de cijfers van Fugro en Corbion...... en dan vraag je je toch af.....Signify -12% op het net niet voldoen op een paar KPI's. Hoe is het mogelijk dat Signify zo fors wordt afgestraft.

    Overigens: gisteren was er dus geen short actie boven de meldingsgrens en wel een dikke -2%.
    Nogmaals : omdat het geen afstraffing was, maar short dump un orderboek vacuüm.

    Dezelfde shorts houden de koers nu ZELF boven 21 omdat ze de kapitaal instroom NIET aankunnen
    10. Reactie
  10. forum rang 4 Speedbox
    quote:

    Daniel1981 schreef op 1 augustus 2025 10:51:

    En die zie je de cijfers van Fugro en Corbion...... en dan vraag je je toch af.....Signify -12% op het net niet voldoen op een paar KPI's. Hoe is het mogelijk dat Signify zo fors wordt afgestraft.

    Overigens: gisteren was er dus geen short actie boven de meldingsgrens en wel een dikke -2%.
    Ja belachelijk grote uitslagen en hoor net bij de podcast van DAH dat 80% vd koers reageert op algoritmes door computergestuurde handel. 1 fout woordje en dan krijg je dit soort uitslagen. Heb een zeer slecht H1 bij mijn aandelen en bij Signify en JDE nog leuke winsten dus die redden nog gedeeltelijk de boel. Handel pas 5 jaar en al veel geleerd en zie elk jaar rond deze tijd een flinke dip in mijn porto helaas en blijft onvoorspelbaar. VS gaat maar door lijkt het.
    11. Reactie
  11. [verwijderd]
    quote:

    Speedbox schreef op 1 augustus 2025 11:01:

    [...]

    Ja belachelijk grote uitslagen en hoor net bij de podcast van DAH dat 80% vd koers reageert op algoritmes door computergestuurde handel. 1 fout woordje en dan krijg je dit soort uitslagen. Heb een zeer slecht H1 bij mijn aandelen en bij Signify en JDE nog leuke winsten dus die redden nog gedeeltelijk de boel. Handel pas 5 jaar en al veel geleerd en zie elk jaar rond deze tijd een flinke dip in mijn porto helaas en blijft onvoorspelbaar. VS gaat maar door lijkt het.
    Hahah nou ik sta (ongeveer) op +65% YTD en we gaan met Signify dit jaar nog veel hoger.

    Ik denk dat ik deze wel.scherp zie namelijk.
    12. Reactie
  12. [verwijderd]
    Nou ik kan nog wel meer vertellen over algo's dan het geijkte pad van "headline en dan sell ladders"

    Ze zien ook maar de helft van de waarheid. Zo begrijpen ze bij IEX wel de basis van een orderboek dat gesweept is en het effect van een verkoop in een leeg boek en kunnen concluderen dat dit onterecht is.

    Maar ze begrijpen of weten helemaal niks van welke spelers meedoen, welke bewegingen er zijn. Geen begrip van afgeleiden. Geen begrip van signalen vanuit de MM of IV. Geen. Begrip van recycle volume.

    Maar als je dus nu 3 short Quants ziet die modelleren volume = volume. En dan ondertussen zien.... Waarom stijgt de koers 0,3- 0,4 bij 50k cover? Gaan terug in stilte en wachten...... en de ellende wordt alleen maar groter omdat Signify de float gewoon heel langzaam wegneemt. Er komt een breekpunt (dat was er al @ 23,80) en valsspeler Blackrock werd toen ik geroepen als big boss om de Gamma te neutraliseren... tja. Maar dit heeft vanaf 23,80 NIKS veranderd aan de opzet. Namelijk dat liquiditeit een GROOT probleem is.

    Overigens niemand die opmerkte of schrijft. Dat de MM 10-15 minuten optie quotes terugtrok(!!!) En niemand die dat ff duid icm de Blackrock short.

    Dat is echt... ik vind het heel dom dat analisten zulke zaken niet zien. Zijn namelijk ontzettend belangrijke signalen.

    En voor de belegger. Sindsdien moet short elke 2 dagen 0,5% short toevoegen.... dat is 300k aandelen per dag. Terwijl.het onderliggende probleem niet is opgelost.

    Oftewel imho ben je echt niks waard als analist als je deze setup nu nog niet ziet.

    @ IEX redactie - mss even Forum lezen en nadenken. Jullie zijn de profs, ik niet. Maar dit lever ik nu al weken op een presenteerblaadje.
    13. Reactie
  13. [verwijderd]
    Vraag je trouwens af. Hoe kan dit volume bij deze koers en hoe kan ik dit gisteren al voorspellen?

    Kan echt alleen als je nu ziet: druk bij opening op basis van nieuws. Short die wil druppelen/cover. Korte ruzie. Consensus (daarom gaf ik een top 21-60 aan - want ik verwacht toch dat die liquiditeit voor zover aanwezig gehaald wordt) en nu dus weg van de minste pijn op 21.

    Het wordt interessant als een volgende Quant denkt slim te zijn en nogmaals.probeert te drukken 20,80-20,60.

    En interessant is als een van de shorts wat meer covert dan andere comfortabel vinden :)

    Anders... meer saai.

    En ja dit kan dus alleen bestaan als je concludeert dat de liquiditeit echt een probleem is. Anders gedragen partijen zich niet zoals ze dat nu doen.
    14. Reactie
  14. [verwijderd]
    Mooi voorbeeld 12u20.

    Dump 5k ish en absorptie op 20,980 en direct koersherstel.

    Accumulatie/ cover signature.

    Hoe kan die situatie bestaan?
    Hoe kan de situatie bestaan dat 22 en 22,30 onneembare vestingen waren en de dag van de cijfers toegelaten werd de 20 te bereiken. Hoeveel zelfvertrouwen hebben de kopers als zij dit toelaten? Of zelfs uitlokken?

    Ik noem Wyckoff, maar dat is de grote lijn. De setup is vele malen groter. Hint: de koerssprong in januari naar 24 was terecht en de druk gevolgd door platte koers.had in januari al de opzet om in juni toe te slaan. De periode ervoor is de move van Silchester en de opbouw tot 8 (denk 11 stiekem) ermee verbonden.

    Ga maar eens puzzelen professionals en vooral noob quants die hier helemaal kapot gemaakt gaan worden:)
    15. Reactie
    16. Reactie
    17. Reactie
  17. [verwijderd]
    quote:

    White Arrow schreef op 1 augustus 2025 15:20:

    Weet je wat het is?:

    De aandelen zijn op, daarom daalt het. Logisch toch? ;-)
    DE Shaw heeft er toch weer 630k bijgestort. Het kan dalen en het kan stijgen. Ik bepaal de koers niet. En geen enkele.situatie dwingt een bepaalde koers af.

    Het enige technische feit is dat de liquiditeit beperkt is, short partijen bijstorten. Dat deze weer opdroogt en dat dit een voorbode is van problemen met coveren.

    Maar het is niet alsof er onbeperkt short gegaan kan blijven worden.

    Dus tja... dat is het een beetje. Gewoon wat wijsneus opmerkingen waarvan je zelf ook wel weet dat het nergens op slaat.....

    Koers mag maar 20.of 19 of 18. Hoe lager hoe beter. Ergens gaan de grote shorts keihard nat omdat aandelen, blijkbaar, structureel van het toneel verdwijnen.

    Sinds de koers 23,80 zijn er een 2 miljoen aandelen delen bijgestort in de markt. Zijn er blijkbaar een 1,5-1,6 mln geabsorbeerd en verdwenen. En kijken ze nu wederom naar een beperkte recyclebare hoeveelheid.

    Niemand de de vraag stelt hoe dit kan en wat de impact is.

    Dat vind ik kortzichtig.
    18. Reactie
    19. Reactie
    20. Reactie Laatste reactie
  20. [verwijderd]
    quote:

    White Arrow schreef op 1 augustus 2025 15:59:

    [...]

    Er zullen toch geen longs met verlies verkopen/hun winst willen veiligstellen?...;-)
    Oh jawel, maar dat volume is zeker geen 200k. Dat gepingpong. Maar jij hebt een mening zonder de orders te bekijken. Als ik wat geinformeerder wat zeg dan klopt dat niet.

    Slaat nergens op. Kijk de tape, ik schat een 160k van de 200 volume = nep recycle spul.
4.987 Posts
vorige pagina 1 ... 126 127 128 129 130 ... 250 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over SIGNIFY NV

  1. Beursnieuws

    Signify wijzigt raad van commissarissen
  2. Premium

    Analyse en Advies

    Weinig lichtpuntjes bij Signify

  3. Beursnieuws

    Berenberg haalt Signify van de kooplijst

  4. Beursnieuws

    Citi verlaagt koersdoel Signify
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
SIGNIFY NV 19,060 -0,310 -1,60%