Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum SIGNIFY NV NL0011821392

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
19,370  
Range | 19,09 - 19,62
+0,020   (+0,10%)
Volume
368.281
Bied
-
Laat
-
SIG

Signify 2025

Volgen
Eerste post
4.987 Posts
vorige pagina 1 ... 123 124 125 126 127 ... 250 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20250731
  1. [verwijderd]
    Met 4,70% short MINIMAAL en 16,5% Maximaal "gerapporteerd". Ex posities die buiten schot blijven. 13,7% die geblokkeerd is en de 8% van Silchester waarvan we kunnen bedenken dat dit eigenlijk 11% is....

    Dat in combinatie met dividend en aandeleninkoop programma over 2025 EN 2026 EN 2027

    Die setup is sowieso killing.

    Maar dan zie je dus na 75 mln aandelen inkoop al dat de spot op raakt.... Dan gaan 2025, 2026 en 2027 uiterst pijnlijke jaren worden....

    Dus zeg het maar...
    2. Reactie
    3. Reactie
  3. [verwijderd]
    quote:

    Hans2021 schreef op 31 juli 2025 09:16:

    [...]

    Allemaal cyclisch Pijl. Tja, van die rode koersen word je niet vrolijk. Enkel DSM groen.
    Haha. Mag niet lachen, kan mij ook overkomen, maar na die (goedkope) opmerking over "Longs verkopen" op 20 terwijl je gewoon ziet dat het niet zo is. En dan nu dit...

    Dan denk ik toch stiekem. Kijk mij eens gelijk hebben.

    En daarmee geef ik Pijlman ook een beetje gelijk... beleggers zijn toch emotioneel én ijdel zo nu en dan.
    4. Reactie
  4. forum rang 7 Hans2021
    quote:

    eerlijkadvies schreef op 31 juli 2025 09:26:

    [...]

    Haha. Mag niet lachen, kan mij ook overkomen, maar na die (goedkope) opmerking over "Longs verkopen" op 20 terwijl je gewoon ziet dat het niet zo is. En dan nu dit...

    Dan denk ik toch stiekem. Kijk mij eens gelijk hebben.

    En daarmee geef ik Pijlman ook een beetje gelijk... beleggers zijn toch emotioneel én ijdel zo nu en dan.
    Ach, beleggers zijn net mensen. Van ijdelheid heb ik trouwens geen last. Ben behoorlijk down to earth.
    5. Reactie
    6. Reactie
  6. [verwijderd]
    quote:

    Hans2021 schreef op 31 juli 2025 09:31:

    Uiteraard te vroeg verkocht op 20,72. Hopelijk komt er nog een dip.
    HAHA. Serieus? Kan natuurlijk. Wie gaat er nog eens een 0,5% extra short.

    Denk dat de koersvorming nu precies gemaakt is om de Hansjes op te vegen. Alleen is er maar 1 Hans2021!! en de aandelen die ik heb zijn weg. De aandelen die Citadel heeft zullen niet terug worden geopend en de aandelen die Signify heeft zijn nu voorgoed weg.

    De aandelen die Citadel heeft gekocht zijn wellicht wel weer door DE Shaw ingeleend (zagen we ook bij Millenium cover en PDT instappen)
    7. Reactie
  7. [verwijderd]
    De strategie is:

    23 Naar 20
    20 via 20,5 via 21 via 21,5 tot 21,90 opkopen
    21,90 naar 21 (max 20,6) (angst)
    21 naar 21,5
    21,5 naar 21,2
    21,2 naar 21,3
    21,3 naar 23.

    .... Zoiets. Pavlov aanleren aan de "daghandelaren". Zodat ze verkopen op het moment dat aangeleerde angst het hoogst is. En juist op dat moment gaat de short logischerwijs coveren. Die heeft dan alles gedaan om zoveel mogelijk liquiditeit los te krijgen.

    Zo werkt t.

    Waarom denk je dat mijn posts gericht zijn op het - op de tape - benoemen van deze beweging?
    dat is om aan te tonen dat er zo gewerkt wordt. Dan mag de LONG houder zelf bepalen wat hij doet, maar wel met de kennis dat hij gepiepeld wordt. Signify... waarde door transparantie. Terwijl de AFM het Spoofen (intentie) niet kan bewijzen en alles maar toelaat.
    8. Reactie
  8. forum rang 7 Hans2021
    Ach, beleggen is geen mathematica. Menselijk handelen is ook een factor. Menselijk handelen zit in geen enkel model. Terwijl daar wel rekening mee moet worden gehouden. Beleggen is zoiets als recept. Een snufje van dit en een snufje van dit. En op smaak brengen natuurlijk. Kunt u koken Heer EerlijkAdvies ?
    9. Reactie
  9. [verwijderd]
    Eerst een net voor 22 "gevoel" van euforie @ 21,920 - het gaat gebeuren. Dan afpakken. Lager zetten.

    Vervolgens een dagje zijwaarts.

    Kijken hoeveel mensen denken... OK dat was een dode kat bounce.
    Die aandelen opvegen.

    Zo zijn er meerdere profielen en elke beweging is bedoeld om een bepaalde categorie in te schalen en op te vegen.

    Dat weet ik ook en daarom doe ik precies wat zij niet leuk vinden :):) Dat is dan weer ontzettend genieten.
    10. Reactie
  10. [verwijderd]
    quote:

    Hans2021 schreef op 31 juli 2025 09:47:

    Ach, beleggen is geen mathematica. Menselijk handelen is ook een factor. Menselijk handelen zit in geen enkel model. Terwijl daar wel rekening mee moeten gehouden. Beleggen is zoiets als recept. Een snufje van dit en een snufje van dit. En op smaak brengen natuurlijk. Kunt u koken Heer EerlijkAdvies ?
    Zeker. En ik let ook op als je aan zo een Chefs table zit, populair op de warme eilanden ;) In tegenstelling tot de Amerikaanse belegger die onder de indruk is van een flesje Europese wijn en 5 minuten later teut ben ik ook altijd nieuwsgierig naar het business model (en onderliggend, wat de ondernemer drijft, wat de Chef denkt slim te doen en waarbij ik denk..... t blijft hard werken voor die omzet lol)
    11. Reactie
    12. Reactie
  12. BeursWim
    Ha Eerlijk Advies,

    Dank voor het delen van je kennis en inzicht. Ik geniet ervan. Niet helemaal on topic maar hoe speelt een partij als HAL Investments in dit soort processen een rol? Ik heb het idee dat de overname van Boskalis destijds door HAL zwaar gemanipuleerd is en krijg nu bij TKH hetzelfde idee. Maar ik mis het diepere inzicht. Kan/wil jij daar iets over zeggen?
    13. Reactie
  13. forum rang 7 Hans2021
    quote:

    eerlijkadvies schreef op 31 juli 2025 09:54:

    [...]

    Zeker. En ik let ook op als je aan zo een Chefs table zit, populair op de warme eilanden ;) In tegenstelling tot de Amerikaanse belegger die onder de indruk is van een flesje Europese wijn en 5 minuten later teut ben ik ook altijd nieuwsgierig naar het business model (en onderliggend, wat de ondernemer drijft, wat de Chef denkt slim te doen en waarbij ik denk..... t blijft hard werken voor die omzet lol)
    Als je maar plezier hebt in de dingen die je doet. Het leven draait niet alleen om geld. Als je maar voldoende hebt teneinde geen geldzorgen te hebben.
    14. Reactie
  14. [verwijderd]
    quote:

    BeursWim schreef op 31 juli 2025 10:03:

    Ha Eerlijk Advies,

    Dank voor het delen van je kennis en inzicht. Ik geniet ervan. Niet helemaal on topic maar hoe speelt een partij als HAL Investments in dit soort processen een rol? Ik heb het idee dat de overname van Boskalis destijds door HAL zwaar gemanipuleerd is en krijg nu bij TKH hetzelfde idee. Maar ik mis het diepere inzicht. Kan/wil jij daar iets over zeggen?
    Ik mis dat inzicht ook. Ik weet wel dat ik persoonlijk ontzettend veel geleerd heb hoe de koersvorming van BOSKA was voor het bod. Om het maar weer eens op Signify te trekken. Hier is ook sprake van een markt die er IN YOUR FACE is, terwijl koersbewegingen en optiebewegingen suggereren dat er overname activiteiten op de achtergrond plaatsvinden...

    Toendertijd was een 1,36 resultaat (geloof ik) reden voor koersen tot 16. In de markt zelf waren wel al signalen voor aantrekkende markt. De manier waarop negatief gepusht werd gaf wel te denken.
    Ik dacht hetzelfde te zien en verwachtten heel eerlijk ook wel een bod op Vopak rond €33-36. We zullen nooit weten of dat de opzet was en al helemaal niet of dat lag aan andere aandeelhouders die inmiddels teveel wilde en niet uitgerookt konden worden. Dat dit geld nu uiteindelijk de bouw ingaat.... Misschien maar beter ook.

    Wat HAL met TKH wilt.... en of daar strategisch zeggenschap bij hoort.... geen idee. Het is duidelijk dat ze voor nu gekozen hebben voor bouw in NL (VolkerWesselsNL). Daar zit geld nu er "marges" gemaakt mogen worden.
    15. Reactie
  15. [verwijderd]
    Overigens ben ik geen fan van windmolens op zee of windmolens in geheel. Het is met lage stroomprijzen toch een economisch mager model terwijl horizon, vogels last hebben. Maar ga 10 jaar vooruit in de tijd en je gaat zien dat het dan Drone-Economie in de weg gaat staan....

    En dan de palen op zee... helemaal een gek economisch model. Alleen "bio" hout verbranden midden in de stad voor stroom is nog achterlijker. Maargoed de discussie waarom SIF echt niet >14 waard kan zijn heb ik proberen te voeren... niemand die dat serieus nam... En toch zie de markt.
    16. Reactie
    17. Reactie
  17. [verwijderd]
    Ondertussen. 10u30 @ 60K aandelen. Waarvan 30K rond 21,58. 30K aan "verkopers" die uit angst nu verkopen - want ehhh gisteren was hoger en nu lager!

    Nee... Dit is een Short ladder down A verkoopt aan B B aan C C aan D (er zijn 30 shorters dus ter weinig letters). Maar het algo staat ingesteld op downladderen. Shaw heeft wat short gemeld dus er zal wat in play zijn. Niemand weet hoeveel. Opzuigen kost tijd. Dat is wat ze kopen voor meer risico.

    Ja en totale bore-out
    18. Reactie
  18. [verwijderd]
    quote:

    BeursWim schreef op 31 juli 2025 10:30:

    Dank. Zo beredeneerd past een overname van TKH mogelijk wel binnen hun strategie, maar is de hoofdprijs hiervoor niet te verwachten.
    Zo werkt het toch niet? Het gaat om wat de huidige aandeelhouders accepteren aan bod, niet om wat HAL kan of wil betalen.

    En dan gaat het om hoe HAL eventueel de overname prijs kan beïnvloeden

    - Via de RvC
    - Via nieuws (FD ;))
    - Via CEO (reverse window dressing?)
    19. Reactie
    20. Reactie Laatste reactie
  20. [verwijderd]
    quote:

    BtB180 schreef op 31 juli 2025 10:42:

    www.veb.net/artikel/10005/zelfs-de-ka...
    LOL! Ja.

    Heb je het VEB Artikel over JDE Peets in relatie tot de koers gelezen? Wat een gekken daar zeg.
    Ja ehhhh, kasstroom is sterk tov de koers, maar dat betekent dus dat de markt sceptisch is.

    Nee, dat betekent dat de koers onnatuurlijk laag is gehouden.

    Man o man.
4.987 Posts
vorige pagina 1 ... 123 124 125 126 127 ... 250 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over SIGNIFY NV

  1. Beursnieuws

    Signify wijzigt raad van commissarissen
  2. Premium

    Analyse en Advies

    Weinig lichtpuntjes bij Signify

  3. Beursnieuws

    Berenberg haalt Signify van de kooplijst

  4. Beursnieuws

    Citi verlaagt koersdoel Signify
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
SIGNIFY NV 19,370 +0,020 +0,10%