Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum OCI NL0010558797

Koers (€) |
3,636  
Range | 3,52 - 3,65
+0,092   (+2,60%)
Volume
499.559
Bied
-
Laat
-
OCI

OCI 2026

Eerste post
2.891 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260130
  1. quote:

    Lamsrust schreef op 30 januari 2026 10:14:

    [...]

    Astaris is een special situations fund dat onder meer geld belegt van Blackstone. Astaris staat onder toezicht SEC, die lenen zich echt niet voor hand- en spandiensten voor Sawiris cs. Lijkt mij gewoon een fonds dat net als Norbury wil profiteren van de onderwaardering van OCI alleen dan met inzet van meer middelen. Astaris beheert plm USD 1 mrd, dus EUR 20 mln in OCI is prima te overzien.
    find-and-update.company-information.s...
  2. Reactie
  3. quote:

    mike65537 schreef op 30 januari 2026 10:41:

    In de podcast van Nico van 29 januari 2026 wordt de situatie rond OCI uitgebreid besproken door Gerben Everts (directeur VEB) en Albert Jellema. Hieronder volgt een overzicht van de belangrijkste punten die vanaf de 35e minuut aan bod komen:

    Overwinning bij de Ondernemerskamer en Nieuwe Bestuurders

    De VEB heeft een belangrijke overwinning behaald bij de Ondernemerskamer, die zich resoluut uitsprak over de gang van zaken bij OCI [35:03].

    Er zijn twee onafhankelijke commissarissen aangesteld door de Ondernemerskamer: de heren Breek en Molsis. Zij krijgen het volledige mandaat om de toekomst van OCI te bepalen, zonder dat de overige bestuurders zich hiermee mogen bemoeien [35:22].

    Deze onafhankelijke bestuurders onderzoeken verschillende scenario's, zoals een volledige exit, een betaling in contanten aan minderheidsaandeelhouders of een officieel overnamebod [35:34].

    Verzoek tot Enquête (Onderzoek)

    Hoewel de onmiddellijke voorzieningen zijn getroffen, zet de VEB door met het verzoek om een enquête. Dit is een diepgaand onderzoek naar de interne beheersing en besluitvorming bij OCI in het verleden [36:25].

    Het doel van dit onderzoek is waarheidsvinding: wat is er achter de schermen gebeurd en welke instructies zijn er gegeven? Het uiteindelijke rapport wordt openbaar en kan dienen als basis voor mogelijke schadevergoedingen [37:05].

    Onduidelijkheid over het Escrow-account

    Er is discussie over een bedrag van ongeveer 130 miljoen euro (10% van een eerdere verkoop van 1,3 miljard) dat in een escrow-account staat als voorziening voor eventuele tegenvallers [40:01].

    De verdediging van OCI stelde dat dit bedrag een inschatting van de accountant was, maar de VEB betwist dit en verwacht dat dit bedrag uiteindelijk grotendeels vrijvalt ten gunste van OCI in plaats van de koper (Orascom) [40:17].

    Rol van Nassef Sawiris en de Verkoopfaciliteit

    Nassef Sawiris heeft naar verluidt recent 17 miljoen aandelen extra verkregen, waarschijnlijk door aandelen op te kopen uit de verkoopfaciliteit die via ABN AMRO aan particulieren werd aangeboden [42:32].

    Er wordt kritiek geuit op het feit dat veel brokers particulieren sommeerden hun aandelen vóór 8 januari te verkopen, waarna Sawiris deze posities aan de andere kant kon innemen [42:47].

    Toekomstverwachting

    Het bedrijf staat nu feitelijk "aan de leiband" van de door de rechter aangestelde commissarissen, wat voor minderheidsaandeelhouders een geruststelling is omdat zij toezien op een eerlijke afwikkeling [42:19].

    Er wordt opgeroepen aan aandeelhouders om massaal naar de komende aandeelhoudersvergadering te komen om kritische vragen te blijven stellen [01:08:14].

    www.youtube.com/watch?v=nSwGm27ymZI
    Juist op dit soort bevindingen (conclusies) vind ik het bijzonder dat een koer dan gewoon even 7% lager staat dan in het begin van de week. Daar moet je echt wel wat aandelen voor verkopen en dan blijf ik me afvragen wie dan zoveel stukken verkoopt. Ik moet daar wel gelijk bijzeggen dat het volume laag is. Dat Astaris dan zoveel stukken koopt maakt alles nog gekker.
  4. Reactie
  5. quote:

    Edwin10 schreef op 30 januari 2026 11:28:

    [...]

    Juist op dit soort bevindingen (conclusies) vind ik het bijzonder dat een koer dan gewoon even 7% lager staat dan in het begin van de week. Daar moet je echt wel wat aandelen voor verkopen en dan blijf ik me afvragen wie dan zoveel stukken verkoopt. Ik moet daar wel gelijk bijzeggen dat het volume laag is. Dat Astaris dan zoveel stukken koopt maakt alles nog gekker.
    Astaris zal ze wel van een andere partij hebben over gekocht die (net) onder de 3% zat.
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. quote:

    Lamsrust schreef op 30 januari 2026 10:14:

    [...]

    Astaris is een special situations fund dat onder meer geld belegt van Blackstone. Astaris staat onder toezicht SEC, die lenen zich echt niet voor hand- en spandiensten voor Sawiris cs. Lijkt mij gewoon een fonds dat net als Norbury wil profiteren van de onderwaardering van OCI alleen dan met inzet van meer middelen. Astaris beheert plm USD 1 mrd, dus EUR 20 mln in OCI is prima te overzien.
    Blackstone. Het verhaal wordt er dan niet echt beter op hè. Maar goed inderdaad, in zo'n Astaris kunnen ook slimmeriken zitten, maar kans is net zo groot, of is groter, dat de participanten in de Sawiris hoek zitten. Kan dus ook via Blackstone. Wat SEC toezicht daaraan zou moeten veranderen/voorkomen is mij onduidelijk. Het is natuurlijk niet Sawiris zelf of iemand die tot zijn familie behoort.
  10. Reactie
  11. Je moet toch toegeven dat de ontstane situatie eigenlijk best hilarisch is. Een aandeel dat bijna dubbel zoveel waard zou moeten zijn, volgens alle deskundige partijen, zakt even 10% zonder enig volume.

    Na een positieve uitspraak, grote kans op een aantal keer een cash uitkering van diverse onderdelen en een groot aandeelhouder die het liefst alles wilt hebben. Wordt de koers met speels gemak 70 miljoen lager gezet met amper 3 miljoen euro aan stukjes! Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker!
  12. Reactie
  13. quote:

    Bossie89 schreef op 30 januari 2026 13:03:

    Je moet toch toegeven dat de ontstane situatie eigenlijk best hilarisch is. Een aandeel dat bijna dubbel zoveel waard zou moeten zijn, volgens alle deskundige partijen, zakt even 10% zonder enig volume.
    Er zijn geen willige kopers meer om dit liquidatie spel te spelen. Iedereen die er wat in zag zit er al in, geldt voor mij maar bijv ook alle andere deelnemers op dit forum. Nog verder uitbreiden ? Mwah.
    Uiteraard heb je gelijk met de stelling dat nu op 3,25 kopen een veel betere rendement/risico propositie is dan op 3,10 - 3,20 kopen voor de uitspraak. Maar goed, dat is de beurs.
    We zullen eerst moeten zien wat het verdere liquidatie scenario gaat worden en dat zal nog wel even duren. Gewoon gaan uitkeren zoals dat al twee jaar gebeurd lijkt mij het simpelst, te beginnen met aandelen Methanex.
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. VEB verzoekt Ondernemingskamer om oordeel over onderzoek bij OCI

    https://www.veb.net/artikel/10232/veb-verzoektondernemingskameromoordeel-overonderzoek-bij-oci

    "Vanwege het spoedeisende karakter heeft de Ondernemingskamer zich op 13 januari uitsluitend uitgesproken over de onmiddellijke voorzieningen. Over het verzoek tot het?instellen van een enquêteonderzoek is toen nog geen definitief oordeel gegeven. De verdere inhoudelijke behandeling van dat verzoek zal op een later moment plaatsvinden. "

    "De VEB houdt uitdrukkelijk rekening met de belangen van deze verkopende beleggers. Als daartoe aanleiding is zal de VEB om compensatie vragen voor de schade die zij geleden hebben. De VEB treedt daarbij exclusief op voor VEB-leden die hun OCI-aandelen deels of gedeeltelijk hebben verkocht vanwege de -voorlopig – gesneefde fusieplannen die OCI in het najaar presenteerde.

    Veel verkopende OCI-beleggers hebben zich al aangemeld. VEB-leden die dat nog niet hebben gedaan kunnen dat alsnog doen door zich te registeren via de inlogmodule op de VEB-website."
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. Goh, dan zijn er nu al 2 partijen die zich willen inzetten voor die arme beleggers die in paniek hun stukken bij Sawiris hebben ingeleverd/

    quote:

    The Duck Master schreef op 19 januari 2026 21:59:

    Maar ook voor de mensen die bang zijn geweest en hun aandelen de afgelopen periode verkocht hebben, maken kans op een troostprijs!

    Meld je kosteloos aan bij Recalcico die in het verleden vaker met succes forse schadevergoedingen heeft gescoord voor gedupeerde beleggers in soortgelijke zaken.

    www.recalcico.nl/accentis/
    www.veb.net/artikel/10232/veb-verzoek...

    "De VEB houdt uitdrukkelijk rekening met de belangen van deze verkopende beleggers. Als daartoe aanleiding is zal de VEB om compensatie vragen voor de schade die zij geleden hebben. De VEB treedt daarbij exclusief op voor VEB-leden die hun OCI-aandelen deels of gedeeltelijk hebben verkocht vanwege de -voorlopig – gesneefde fusieplannen die OCI in het najaar presenteerde.
    Veel verkopende OCI-beleggers hebben zich al aangemeld. VEB-leden die dat nog niet hebben gedaan kunnen dat alsnog doen door zich te registeren via de inlogmodule op de VEB-website."
  24. Reactie
  25. quote:

    Boogaard schreef op 30 januari 2026 17:03:

    apigateway.adx.ae/adx/cdn/1.0/content...
    Bron Telegraaf:
    5 Januari 2026

    In het verzoekschrift stelt VEB dat er sprake is van een belangenconflict, omdat Sawiris in beide bedrijven meerderheidsaandeelhouder is. Ook is Sawiris de enige uitvoerend bestuurder van OCI en zijn dochter niet-uitvoerend bestuurder. Ceo OCI Hassan Badrawi zit ook in de raad van bestuur van Orascom. Sawiris maakt volgens VEB op ’grove wijze misbruik van zijn meerderheidsmacht’.
  26. Reactie
  27. Reactie
  28. quote:

    Ron Kerstens schreef op 30 januari 2026 17:12:

    Goh, dan zijn er nu al 2 partijen die zich willen inzetten voor die arme beleggers die in paniek hun stukken bij Sawiris hebben ingeleverd/

    [...]

    www.veb.net/artikel/10232/veb-verzoek...

    "De VEB houdt uitdrukkelijk rekening met de belangen van deze verkopende beleggers. Als daartoe aanleiding is zal de VEB om compensatie vragen voor de schade die zij geleden hebben. De VEB treedt daarbij exclusief op voor VEB-leden die hun OCI-aandelen deels of gedeeltelijk hebben verkocht vanwege de -voorlopig – gesneefde fusieplannen die OCI in het najaar presenteerde.
    Veel verkopende OCI-beleggers hebben zich al aangemeld. VEB-leden die dat nog niet hebben gedaan kunnen dat alsnog doen door zich te registeren via de inlogmodule op de VEB-website."
    Gezien de koersontwikkeling na de OK-zaak lijkt mij dat voor deze groep aandeelhouders de omvang van de schade beperkt is, aangezien de afgelopen week de aandelen goedkoop teruggekocht hadden kunnen worden. En daarnaast vraag ik me af wat de grondslag van de schadevordering wordt. Dat het voorstel nadelig was voor minderheidsaandeelhouders is evident. Maar dat voorstel is uiteindelijk dankzij de VEB niet in stemming gebracht. De aandeelhouders die verkocht hebben, hadden ook kunnen afwachten wat er op de vergadering zou gebeuren. Ik heb juist gekocht voorafgaand aan de OK-zitting en na de bekendmaking van de voorgenomen fusie, omdat ik ervan overtuigd was dat de OK de fusie zou verbieden. Zo maakt iedereen een inschatting van wat de koers gaat doen. Ik geef geen cent voor de directie, RvC en meerderheidsaandeelhouders van OCI maar vooralsnog is het enige verwijt dat je ze kan maken dat ze een onredelijk voorstel hebben gedaan, er is geen informatie achtergehouden en er zijn ook geen leugens verteld. En zou je ook schade kunnen claimen als je na de OK-beschikking niet terug hebt gekocht? Dat is de vraag, de stelling dat je hebt verkocht puur omdat je de fusie niet zag zitten is dan lastig vol te houden, want waarom ben je dan niet weer ingestapt nadat die is verijdeld? Nou ja, we gaan het zien. Wel een interessante casus.
  29. Reactie Laatste reactie
  30. Lekker bijgekocht op € 3,27. Zit bomvol OCI. Dit is toch een no brainer. Werkelijke waarde aandeel ligt tussen € 5,50 - € 7,00. Het aandeel was de afgelopen dagen weer eens afgeslacht, maar dat hoort er helaas bij. Niet bang laten maken door dit soort pesterijen en aandelen blijven vasthouden. Ik had op dit forum al eerder geschreven dat Sawiris niet zit te wachten op (het doorzetten van) een enquete. Gerben Evers bevestigde dit nog eens. Waar hij mij wel positief verraste is dat de twee benoemde niet uitvoerende bestuurders echt heel veel macht hebben om de zaken voor de minderheidsaandeelhouders goed te regelen.
2.891 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;