Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum OCI NL0010558797

Koers (€) |
3,360  
Range | 3,36 - 3,73
-0,390   (-10,40%)
Volume
1.918.517
Bied
3,350
Laat
3,450
OCI

OCI 2026

Eerste post
2.199 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260129
  1. quote:

    WackoJacko schreef op 29 januari 2026 11:44:

    Was hier al bang voor: kleine hoeveelheden aandelen worden zonder enige vraag in de markt gegooid. Zo wordt de koers vakkundig omlaag gedrukt. Tot welk niveau? Dat is de grote vraag, mogelijk tot iets boven de 3. .Met minder pers- en broker­aandacht valt de vraag tijdelijk weg. Kopers blijven begrijpelijk stil om goedkoper toe te slaan. Bestaande aandeelhouders moeten even door de zure appel heen bijten. We weten dat Sawiris actief heeft ingekocht rond €3,45 — en dat doet hij niet uit liefdadigheid. Gefaseerd wat bijkopen is mijn strategie.

    Waarom is Sawiris gestopt met kopen? Zoals Lamrust aangaf: er broedt mogelijk iets. Bij een koers iets boven de €3 oogt een bod van €4,50 plotseling aantrekkelijk en kan het technische verzet worden gebroken. Sawiris heeft bovendien al bijna 20 miljoen goedkope stukken ingeslagen. Minderheidsaandeelhouders kunnen opgelucht ademhalen bij een bod van 4,5. De koers beweegt dan weer richting het niveau van vóór de fusie-intenties eind september. Sawiris heeft bij een bod de kaarten geschud, biedt een exit en trekt alle voordelen naar zich toe. Missie geslaagd.

    Iemand een andere zienswijze bij dit eindspel?
    Ik ben het met je eens dat er een gouden ei wordt gebroed door Sawaris en daardoor hij nu niet meer opvangt en de koers zakt, maar er is een fairness option afgegeven van 5,50 euro dus dat zal het minimale bod moeten zijn.
  2. Reactie
  3. quote:

    henkrr schreef op 29 januari 2026 11:49:

    [...]

    Ik het met je eens dat er een gouden ei wordt gebroed door Sawaris en daardoor hij nu niet meer opvangt en de koers zakt, maar er is een fairness option afgegeven van 5,50 euro dus dat zal het minimale bod moeten zijn.
    En zoals ik heb begrepen komt dan de AFM in beeld?
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. quote:

    WackoJacko schreef op 29 januari 2026 11:44:

    Was hier al bang voor: kleine hoeveelheden aandelen worden zonder enige vraag in de markt gegooid. Zo wordt de koers vakkundig omlaag gedrukt. Tot welk niveau? Dat is de grote vraag, mogelijk tot iets boven de 3. .Met minder pers- en broker­aandacht valt de vraag tijdelijk weg. Kopers blijven begrijpelijk stil om goedkoper toe te slaan. Bestaande aandeelhouders moeten even door de zure appel heen bijten. We weten dat Sawiris actief heeft ingekocht rond €3,45 — en dat doet hij niet uit liefdadigheid. Gefaseerd wat bijkopen is mijn strategie.

    Waarom is Sawiris gestopt met kopen? Zoals Lamrust aangaf: er broedt mogelijk iets. Bij een koers iets boven de €3 oogt een bod van €4,50 plotseling aantrekkelijk en kan het technische verzet worden gebroken. Sawiris heeft bovendien al bijna 20 miljoen goedkope stukken ingeslagen. Minderheidsaandeelhouders kunnen opgelucht ademhalen bij een bod van 4,5. De koers beweegt dan weer richting het niveau van vóór de fusie-intenties eind september. Sawiris heeft bij een bod de kaarten geschud, biedt een exit en trekt alle voordelen naar zich toe. Missie geslaagd.

    Iemand een andere zienswijze bij dit eindspel?
    Geen idee, maar met die aankopen laatst is hij wel net boven de 50% gekomen. Misschien ook om een of andere reden belangrijk voor hem.
  7. Reactie
  8. quote:

    mike65537 schreef op 29 januari 2026 12:08:

    [...]

    Geen idee, maar met die aankopen laatst is hij wel net boven de 50% gekomen. Misschien ook om een of andere reden belangrijk voor hem.
    Dan heeft hij persoonlijk al een meerderheid. Is ie niet meer afhankelijk van zn familie bij het stemmen ;)
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. quote:

    WackoJacko schreef op 29 januari 2026 11:44:

    Was hier al bang voor: kleine hoeveelheden aandelen worden zonder enige vraag in de markt gegooid. Zo wordt de koers vakkundig omlaag gedrukt. Tot welk niveau? Dat is de grote vraag, mogelijk tot iets boven de 3. .Met minder pers- en broker­aandacht valt de vraag tijdelijk weg. Kopers blijven begrijpelijk stil om goedkoper toe te slaan. Bestaande aandeelhouders moeten even door de zure appel heen bijten. We weten dat Sawiris actief heeft ingekocht rond €3,45 — en dat doet hij niet uit liefdadigheid. Gefaseerd wat bijkopen is mijn strategie.

    Waarom is Sawiris gestopt met kopen? Zoals Lamrust aangaf: er broedt mogelijk iets. Bij een koers iets boven de €3 oogt een bod van €4,50 plotseling aantrekkelijk en kan het technische verzet worden gebroken. Sawiris heeft bovendien al bijna 20 miljoen goedkope stukken ingeslagen. Minderheidsaandeelhouders kunnen opgelucht ademhalen bij een bod van 4,5. De koers beweegt dan weer richting het niveau van vóór de fusie-intenties eind september. Sawiris heeft bij een bod de kaarten geschud, biedt een exit en trekt alle voordelen naar zich toe. Missie geslaagd.

    Iemand een andere zienswijze bij dit eindspel?
    Hij is juist tijdelijk gestopt met kopen en, ik vermoed, indirect juist wat aan het laten verkopen omdat de koers zoals die nu in deze periode is, waarschijnlijk de basis vormt voor de hoogte van eventuele schadevergoedingen voor al die aandeelhouders die hij de aandelen op lage koersniveaus vakkundig afhandig gemaakt heeft.

    De reden waarom hij opgebouwd heeft tot net boven de 50%: Daardoor kan hij er nu wellicht niet van verdacht worden dat hij zelf de koers aan het drukken is door middel van verkopen. Want dan zou hij meteen door die 50% grens zakken en dat zou dan gemeld moeten worden. Of moet hij sowieso altijd al zijn transacties melden, dus ook al zijn individuele verkopen, omdat hij bestuurder is? Dan gaat het verhaaltje niet op :-)

    Kortom, in deze periode wordt gewerkt aan een zo laag mogelijke potentiële schadeclaim die betaald moet gaan worden door OCI.
  13. Reactie
  14. quote:

    henkrr schreef op 29 januari 2026 11:49:

    [...]

    Ik ben het met je eens dat er een gouden ei wordt gebroed door Sawaris en daardoor hij nu niet meer opvangt en de koers zakt, maar er is een fairness option afgegeven van 5,50 euro dus dat zal het minimale bod moeten zijn.
    Ik dacht 5,00 a 5,50?

    En daar gaat nu dan natuurlijk iets vanaf omdat tijd is geld en er zijn nu ook wat extra (juridische) kosten rondom het hele OK gedoe.
  15. Reactie
  16. quote:

    De Wit schreef op 29 januari 2026 13:45:

    [...]

    Hij is juist tijdelijk gestopt met kopen en, ik vermoed, indirect juist wat aan het laten verkopen omdat de koers zoals die nu in deze periode is, waarschijnlijk de basis vormt voor de hoogte van eventuele schadevergoedingen voor al die aandeelhouders die hij de aandelen op lage koersniveaus vakkundig afhandig gemaakt heeft.

    De reden waarom hij opgebouwd heeft tot net boven de 50%: Daardoor kan hij er nu wellicht niet van verdacht worden dat hij zelf de koers aan het drukken is door middel van verkopen. Want dan zou hij meteen door die 50% grens zakken en dat zou dan gemeld moeten worden. Of moet hij sowieso altijd al zijn transacties melden, dus ook al zijn individuele verkopen, omdat hij bestuurder is? Dan gaat het verhaaltje niet op :-)

    Kortom, in deze periode wordt gewerkt aan een zo laag mogelijke potentiële schadeclaim die betaald moet gaan worden door OCI.
    DeWit verzint het allemaal weer ter plekke, denk je dit nu echt ? Als ik dan ook wat mag denken; het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat ze daar nu bezig zijn met het anticiperen op of zelfs denken aan schadeclaims.
  17. Reactie
  18. quote:

    Money Never Sleeps schreef op 29 januari 2026 10:47:

    @ Lamsrust en/of Keffertje: 1 van jullie maakte een opmerking over de zorgplicht die de RABO zou hebben naar haar klanten.
    Hieronder reactie van de RABO , nadat ik heb uitgelegd dat de stop-loss nooit afgegaan zou kunnen zijn. Of ze houden zich van de domme of ze begrijpen het echt niet. Niet dat ik enige verwachting heb van compensatie , maar wil ze toch even testen. Ik heb inmiddels contact gehad met BNP en die zeggen gewoon dat in de kleine lettertjes staat dat ze een turbo kunnen beëindigen. Einde discussie . Ze zeggen ook dat de belanghebbende partijen door hun geïnformeerd zijn.
    Reactie RABO

    Bedankt voor uw reactie.

    Zoals mijn collega in de vorige mail had vermeld, geeft de website van BNP Paribas zelf aan dat de turbo door de stop-loss is gegaan.

    Indien u het niet eens bent met de details over deze turbo van BNP Paribas, dan kunt u direct contact opnemen met BNP Paribas.

    U heeft bij ons een Rabo Zelf Beleggen portefeuille. In een dergelijke beleggingsrelatie geldt als uitgangspunt dat de klant zelf verantwoordelijk is voor zijn of haar beleggingsstrategie, de daarbij te maken keuzes en de te verrichten beleggingstransacties.

    Het is ook de verantwoordelijkheid van de klant zelf op de hoogte te blijven van alle aankondigingen en berichtgevingen van de effecten waarin wordt belegd. Klanten worden door ons niet geïnformeerd bij wijzigingen waarbij u als klant geen keuze heeft.
    Ook al geven ze bij Rabo wellicht niet de juiste verklaring, het lijkt mij dat je in beide gevallen alleen bij BNP Paribas moet zijn voor enig verhaal. In dit geval heb jij namelijk geen schade door de niet geheel juiste antwoorden van Rabobank. De schade voor jou zit hem in het afgaan van de stop loss of de verkoop door BNP Paribas.
  19. Reactie
  20. quote:

    Ron Kerstens schreef op 29 januari 2026 13:54:

    [...]

    DeWit verzint het allemaal weer ter plekke, denk je dit nu echt ? Als ik dan ook wat mag denken; het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat ze daar nu bezig zijn met het anticiperen op of zelfs denken aan schadeclaims.
    Wij leven klaarblijkelijk in twee verschillende werelden, Ron. Daar kan ik mee leven. Neemt niet weg dat van gedachten wisselen vanuit twee werelden erg nuttig is. Waarom denk jij dat Sawiris c.s. op dit moment totaal niet bezig zijn met het zo beperkt houden van eventuele schadeclaims? Ik ben benieuwd naar je argumenten.
  21. Reactie
  22. quote:

    De Wit schreef op 29 januari 2026 13:56:

    [...]

    Ook al geven ze bij Rabo wellicht niet de juiste verklaring, het lijkt mij dat je in beide gevallen alleen bij BNP Paribas moet zijn voor enig verhaal. In dit geval heb jij namelijk geen schade door de niet geheel juiste antwoorden van Rabobank. De schade voor jou zit hem in het afgaan van de stop loss of de verkoop door BNP Paribas.
    De schade voor mij zit hem in de verkoop door BNP , correct.
  23. Reactie
  24. quote:

    keffertje schreef op 29 januari 2026 07:31:

    [...]

    Of het lang gaat duren, weet ik niet. De liquidatie gaat voiralsnog door en dit halfjaar komt het volledige bedrag van de terminal binnen. De aandelen Methanex stijgen mooi en zijn makkeljjk te vervreemden. Voor die fabriek in Gekeen zal, anders dan het gejokkebrok in de rechtszaal, best wel belangstelling zijn anders hadden ze er de afgelopen tijd niet zoveel capex ingestopt (of ze draaien een goede ebitda).

    Denk meer dat de meeste beleggers niet van gedoe houden en bang zijn voor een nieuwe truc van S maar de OK heeft de deur op slot gedaan daarvoor
    Gelukkig is de deur van de aandelenmarkt wel nog gewoon open ;-)
    Jammer, ik had niet verwacht dat het zo makkelijk zou zijn om nog weer onder 3,30 te pushen.
    Maar ik ga positie niet meer uitbreiden en ik denk dat dat voor de meeste particuliere beleggers geldt.
    Maar 4,50 net voor de kerst is prima.
  25. Reactie
  26. Reactie
  27. Reactie
  28. quote:

    Saltiga1970 schreef op 29 januari 2026 14:22:

    Laten we het hopen, hoop dat er snel meer duidelijk wordt. Maar goed, dit was ook wel verwacht en kan misschien een kwestie van lange adem worden.
    Ik krijg het gevoel dat dit soort dalingen bepaalde beleggers wat zenuwachtig maakt. Toch maar verkopen voordat het terug gaat naar de laagste koers van 10-12-2025
  29. Reactie
  30. Reactie
  31. quote:

    Kaluc schreef op 29 januari 2026 15:53:

    Kleine opsomming gemaakt van de som der delen. Ligt het aan mij, of ben ik de enige die bij het optellen van het kassaldo, de Agrofert verkoop en de Methanex-aandelen al op € 4,45 per aandeel uitkomt?
    "As of the date of publication of this trading report, the Company has a net debt position of USD 59 million."
    oci-global.com/news-stories/press-rel...

    Agrofert (Terminal) € 1,38 (€ 290 mln) € 1,38
    Methanex (9,9m aandelen) € 2,09 ($ 48 koers) € 2,09

    Woodside Slotbetaling € 2,07 ($470mln)
  32. Reactie Laatste reactie
  33. quote:

    Kaluc schreef op 29 januari 2026 15:53:

    Kleine opsomming gemaakt van de som der delen. Ligt het aan mij, of ben ik de enige die bij het optellen van het kassaldo, de Agrofert verkoop en de Methanex-aandelen al op € 4,45 per aandeel uitkomt?
    Zou willen dat we iemand zouden kunnen vinden die de Methanex aandelen zou willen hebben/kopen tegen de beurskoers. (Vanwege strategische redenen.) :)
2.199 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;