Gladiool schreef op 23 januari 2026 11:07:
Wat betreft het oraSCAM bericht: pure stemmingmakerij uit de Sawiris koker. Er staat dat ze niet de INTENTIE hebben om een andere ruilverhouding te accepteren. Maar intenties willen nog wel eens snel veranderen (ik herinner me een OCI board wat in april nog tegen een fusie was, maar een maandje later volledig overtuigd was dat dit het beste ever was). Kortom, een nieuw voorstel vanuit de oraSCAM board over een andere truilverhouding en een BAVA erachteraan om het te bekrachtigen, en weg is de blokkade. Dus laten we ons daar niet blind op staren.
Het enige wat nu beweging in de zaak gaat brengen is als de OK het enquete verzoek toewijst. Dan krijgt Sawiris de keuze: laat hij zijn board/RvC vallen als een baksteen, of neemt hij het risico op veroordeling voor wanbeleid niet en kiest hij eieren voor zijn geld door een acceptabel alternatief te bieden voor de minderheidsaandeelhouders.
Wanbeleid wordt niet gedekt door de bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering. Een veroordeling zou het einde betekenen van alle zakkenvullende klusjes die RJ vd Kraats, Maud de Vries etc nu nog scoren. Laat ik eventuele schadeclaims nog buiten beschouwing. En die arme Maud is pas 54 jaar oud, wellicht wat vroeg om gedwongen met pensioen te gaan. Maar ja, voor 2 ton per jaar heb je al snel een appeltje voor de dorst.
Maar zelfs als we een acceptabel alternatief zouden krijgen, waardoor de VEB/Norbury de aktie staken, dan nog vind ik er wat van. Maar dat je hiermee wegkomt is volstrekt normaal in de NL bananenrepubliek. Rabo (Libor fraude), ABNAMRO met Gerrit Zalm en Joop Wijn (witwassen), ING/Hamersma (meer van hetzelfde): er komt een boete wat het bedrijf mag aftikken, en de verantwoordelijken ontspringen de dans en houden hun perverse bonus.
RJvdK en MdV als "onafhankelijk" bestuurders: ze hebben bewust hun plicht verzaakt, voor 2 ton per jaar. Naar mijn mening is dat corrupt.
Ik zeg: Tribunalen. Hoogste boom. Pek en veren.
Maar wat ik zeg, boeit niet, het is de rechter die bepaalt. Als dat er al ooit van gaat komen. Maar als dit de tweede kamer was, dan zou ik een motie van wantrouwen indienen tegen de OCI board en de RvC. Die dan vervolgens weggestemd wordt door de meerderheidsaandeelhouder ;-)