Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum OCI NL0010558797

Koers (€) |
3,636  
Range | 3,52 - 3,65
+0,092   (+2,60%)
Volume
499.559
Bied
-
Laat
-
OCI

OCI 2026

Eerste post
2.887 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260105
  1. Reactie
  2. Tijdstip volgt nog later. Bij ochtendzitting waarschijnlijk om 9.30u en 13.00u - 13.30u bij middagzitting.

    De agenda voor donderdag 15 januari wordt naar verwachting op vrijdag 9 januari of uiterlijk maandag 12 januari gepubliceerd op de website van de Rechtspraak. Omdat dit een grote zaak is (spoedverzoek van de VEB om de stemming van 22 januari te blokkeren), krijgt deze vaak een prominente plek in de planning.
  3. Reactie
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. quote:

    Bossie89 schreef op 5 januari 2026 13:10:

    Had wel iets meer enthousiasme en optimisme verwacht.
    Al het evt optimisme moet natuurlijk vakkundig de kop in gedrukt worden zodat er goedkoop gekocht kan worden door Sawiris.

    Het aantal kopers is toch beperkt omdat er maar weinig zijn die evt mee kunnen en willen naar de notering op de ADX.

    Dus het is voor de partijen die actief bezig zijn voor Sawiris heel makkelijk te constateren wat er werkelijk gebeurt in de markt zonder hun eigen aanwezigheid en dus kan tussendoor makkelijk even het per saldo kopen stop worden gezet en zelfs even wat per saldo verkopen als de algo's constateren dat het makkelijk mogelijk is om even de koers een tik te geven.
    Dan zie je ineens de computers omlaag zakken 2cent en is er ineens geen omzet en dan pats op een paar cent lager ineens een paar aandelen en dan wordt alles weer aan gezet en het lijkt allemaal erg vol maar zoals bekend is tegen de 70% allemaal computer handel en ik denk dat dit alleen maar meer is geworden nu Sawiris de particulieren deels heeft opgekocht en die reageren op elke verandering in het boek en kunnen gewoon een paar cent in tandem verschuiven zonder handel terwijl een particulier gewoon de spread zou overbruggen voor die 0,4ct meer of minder voor easy 10k stukken en zou blijven liggen na inleggen order.
    Die zijn er nauwelijks.
  7. Reactie
  8. Het is inderdaad opvallend dat de koers nauwelijks wat doet op het ochtend nieuws. De "opstandige aandeelhouders" pakken snel door, hebben juridische kwaliteit in huis en hebben nu snel een zittingsdatum (13 jan) bij de OK voor elkaar gekregen. Nieuwe instappers kunnen nu toch makkelijk meefietsen zonder al te veel risico zou je denken.
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. quote:

    Tino schreef op 5 januari 2026 13:24:

    [...]

    Al het evt optimisme moet natuurlijk vakkundig de kop in gedrukt worden zodat er goedkoop gekocht kan worden door Sawiris.

    Het aantal kopers is toch beperkt omdat er maar weinig zijn die evt mee kunnen en willen naar de notering op de ADX.

    Dus het is voor de partijen die actief bezig zijn voor Sawiris heel makkelijk te constateren wat er werkelijk gebeurt in de markt zonder hun eigen aanwezigheid en dus kan tussendoor makkelijk even het per saldo kopen stop worden gezet en zelfs even wat per saldo verkopen als de algo's constateren dat het makkelijk mogelijk is om even de koers een tik te geven.
    Dan zie je ineens de computers omlaag zakken 2cent en is er ineens geen omzet en dan pats op een paar cent lager ineens een paar aandelen en dan wordt alles weer aan gezet en het lijkt allemaal erg vol maar zoals bekend is tegen de 70% allemaal computer handel en ik denk dat dit alleen maar meer is geworden nu Sawiris de particulieren deels heeft opgekocht en die reageren op elke verandering in het boek en kunnen gewoon een paar cent in tandem verschuiven zonder handel terwijl een particulier gewoon de spread zou overbruggen voor die 0,4ct meer of minder voor easy 10k stukken en zou blijven liggen na inleggen order.
    Die zijn er nauwelijks.
    Denk vooral ook: gunstig als de hele fusie/overname niet doorgaat, maar wat er dan gebeurd -en welke koers daar bij past- is dan ook allerminst onzeker. Een cash bod van €5,50 verwacht ik niet snel vanuit Sawiris, daarvoor is deze constructie niet opgezet.
  16. Reactie
  17. quote:

    Pehe schreef op 5 januari 2026 14:09:

    [...]Denk vooral ook: gunstig als de hele fusie/overname niet doorgaat, maar wat er dan gebeurd -en welke koers daar bij past- is dan ook allerminst onzeker. Een cash bod van €5,50 verwacht ik niet snel vanuit Sawiris, daarvoor is deze constructie niet opgezet.
    Je bedoelt: 'allerminst zeker'.
  18. Reactie
  19. quote:

    Pehe schreef op 5 januari 2026 14:09:

    [...]

    Denk vooral ook: gunstig als de hele fusie/overname niet doorgaat, maar wat er dan gebeurd -en welke koers daar bij past- is dan ook allerminst onzeker. Een cash bod van €5,50 verwacht ik niet snel vanuit Sawiris, daarvoor is deze constructie niet opgezet.
    Als Sawiris weet dat er ergens iets “niet zuiver” is gelopen, kan hij zich geen enquête met een OK-onderzoeker permitteren. Dan is zijn belang glashelder: vóór dinsdag een schikking/deal om die deur dicht te houden.
  20. Reactie
  21. quote:

    mike65537 schreef op 5 januari 2026 14:31:

    [...]
    Als Sawiris weet dat er ergens iets “niet zuiver” is gelopen, kan hij zich geen enquête met een OK-onderzoeker permitteren. Dan is zijn belang glashelder: vóór dinsdag een schikking/deal om die deur dicht te houden.
    LOL, Sawiris zal al miljoenen aan advieskosten uitgegeven hebben en deze partijen zullen toch ook niet zomaar na een briefje van de VEB de handdoek in de ring gooien. Neem toch aan dat het scenario wat zich nu afspeelt besproken zal zijn bij de Brauw.

    De Brauw Blackstone Westbroek N.V. provided legal advice to OCI’s board, while Rothschild & Co served as the board’s financial advisor and provided a fairness opinion. A&O Shearman and Rabobank served as the Company’s legal and financial advisors, respectively. ABN AMRO advised the Company in its role as exchange agent in the context of share settlement mechanics, and Deloitte undertook financial due diligence for the Company.

    BDO Chartered Advisors & Accountants – UAE (“BDO”) – an independent firm licensed by the Securities and Commodities Authority, was appointed by Orascom Construction as an independent valuer to determine the fair value ranges of both Orascom Construction and OCI and to derive an appropriate share exchange ratio. White & Case served as Orascom Construction’s legal counsel, EFG Hermes and First Abu Dhabi Bank served as Orascom Construction’s financial advisors, and KPMG undertook Orascom Construction’s financial and tax due diligence.
  22. Reactie
  23. quote:

    Ron Kerstens schreef op 5 januari 2026 13:33:

    Het is inderdaad opvallend dat de koers nauwelijks wat doet op het ochtend nieuws. De "opstandige aandeelhouders" pakken snel door, hebben juridische kwaliteit in huis en hebben nu snel een zittingsdatum (13 jan) bij de OK voor elkaar gekregen. Nieuwe instappers kunnen nu toch makkelijk meefietsen zonder al te veel risico zou je denken.
    Precies, had wel echt iets verwacht van reactie op de koers. De upside moet nu toch groter zijn dan de mogelijke downside.
  24. Reactie
  25. Volledig mee eens. Alle door de Zuid Assers van A&O en DBBW geproduceerde stukken glimmen in de zon van feilloosheid, maar als zo’n onderzoeker een IT audit mag laten doen en zo toegang krijgt tot ALLE emails (waarbij ook recent - bewust - gewiste e-mails vaak weer gevonden kunnen worden) dan weet ik vrijwel zeker dat daar e-mails tussenzitten waaruit blijkt dat Sawiris het bevel heeft gegeven om een structuur te bedenken waarbij alle geld in Orascom komt en de huidige OCI aandeelhouders worden weggejaagd en dat de rest de orders heeft opgevolgd. Zo werkt dat in de praktijk nu eenmaal met een 50% plus grootaandeelhouder.
    Daarnaast zullen dan de juridische opinies van A&O en DBBW naar voren komen, waarbij vooral de laatste interessant is omdat zij het bestuur bijstonden en daar draait het nu om. DBBW heeft 100% zeker gewezen op een lijst aan risico’s die zich nu openbaren en die dus in de wind zijn geslagen.

    Daarnaast kan er wel eens interne druk vanuit Van der Kraats cs ontstaan op Sawiris, want als de OK wanbeleid constateert heeft hij daarvoor getekend en is daarvoor dan ook aansprakelijk.

    Anderzijds, ze moeten er toch ook rekening mee hebben gehouden dat er een OK procedure aankwam. Dat kan toch geen verassing zijn. Indien wel, dan heeft DBBW echt zitten slapen.
  26. Reactie
  27. Reactie
  28. Reactie Laatste reactie
2.887 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;