Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum OCI NL0010558797

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
3,636  
Range | 3,52 - 3,65
+0,092   (+2,60%)
Volume
499.559
Bied
3,500
Laat
3,650
OCI

OCI 2025

Volgen
Eerste post
3.641 Posts
vorige pagina 1 ... 167 168 169 170 171 ... 183 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20251223
    2. Reactie
  2. wieweethetbeter
    quote:

    GJF1959 schreef op 23 december 2025 19:28:

    Vergeet niet bezwaar te maken bij ING indien je aandelen OCi daar in portefeuille hebt. Anders ga je mogelijk stilzwijgend akkoord en verlies je mogelijk bepaalde rechten.
    Zal zeker niet stilzwijgend akkoord gaan, maar vrees alleen dat mijn bericht ergens in een algemene mailbox terecht gaat komen met de feestdagen er ook nog eens overheen waardoor de reactie wel eens langer dan gewenst uit kan blijven.
    In de tussentijd kan ik dus wel gedwongen verkopen, maar ik wil juist blijven zitten omdat ik geloof dat er nog een oplossing voor de minderheidsaandeelhouders moet komen en daarbij wil ik misschien ook nog best een beperkt gokje wagen door wat bij te kopen, maar ook die kans wordt me zo ontnomen...

    Heel bijzonder dit en er is maar 1 iemand die hier voordeel bij heeft... tegen deze veel te lage koers alleen maar meer stukjes oppikken.
    3. Reactie
  3. Edwin10
    Benieuwd hoe jullie hiernaar kijken en wat jullie strategie is.

    Ik vind dit aandeel eerlijk gezegd best lastig. Naarmate we dichter bij de deadline komen waarop OCI mogelijk van de beurs gaat, zie ik nog wel kans op een stijging — bijvoorbeeld als er alsnog een cashbod komt.

    Tegelijkertijd kan het aandeel ook snel dalen omdat het aandeel gewoon minder gekocht zal worden omdat er minder vraag is.

    Mijn idee is om in ieder geval te blijven zitten tot ongeveer 8–1, maar bij een koers rond de €3,50 stap ik waarschijnlijk uit.

    Wat is jullie plan?
    4. Reactie
  4. forum rang 6 Money Never Sleeps
    quote:

    Edwin10 schreef op 23 december 2025 20:19:

    Benieuwd hoe jullie hiernaar kijken en wat jullie strategie is.

    Ik vind dit aandeel eerlijk gezegd best lastig. Naarmate we dichter bij de deadline komen waarop OCI mogelijk van de beurs gaat, zie ik nog wel kans op een stijging — bijvoorbeeld als er alsnog een cashbod komt.

    Tegelijkertijd kan het aandeel ook snel dalen omdat het aandeel gewoon minder gekocht zal worden omdat er minder vraag is.

    Mijn idee is om in ieder geval te blijven zitten tot ongeveer 8–1, maar bij een koers rond de €3,50 stap ik waarschijnlijk uit.

    Wat is jullie plan?
    Interactive brokers heb ik nu geregeld. Maar ga nog wel uit van een cash bod. Het spelletje word weliswaar smerig gespeeld , maar het kan naar mijn mening niet helemaal uitgespeeld worden. Heb nog geen bericht van RABO dat zij mijn aandelen voor mij gaan verkopen.
    5. Reactie
  5. forum rang 4 mike65537
    quote:

    Edwin10 schreef op 23 december 2025 20:19:

    Benieuwd hoe jullie hiernaar kijken en wat jullie strategie is.

    Ik vind dit aandeel eerlijk gezegd best lastig. Naarmate we dichter bij de deadline komen waarop OCI mogelijk van de beurs gaat, zie ik nog wel kans op een stijging — bijvoorbeeld als er alsnog een cashbod komt.

    Tegelijkertijd kan het aandeel ook snel dalen omdat het aandeel gewoon minder gekocht zal worden omdat er minder vraag is.

    Mijn idee is om in ieder geval te blijven zitten tot ongeveer 8–1, maar bij een koers rond de €3,50 stap ik waarschijnlijk uit.

    Wat is jullie plan?
    Mocht de koers €3,50 worden stap ik denk ik ook wel uit. Mijn gak van de laatste tijd is dat bedrag ongeveer. Maar ben bang dat we niet zo hoog komen, tenzij VEB of Norbury nog wat successen boeken.

    Als we niet zo hoog komen, moet ik op een gegeven moment toch wat verlies nemen, want ik heb teveel Oci aandelen. Zat vanmiddag al te twijfelen de helft weg te doen. Misschien dat ik met 10% van mijn aandelenportefeuille wel naar Orascom ga.
    6. Reactie
  6. Frank_f
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 23 december 2025 19:03:

    Vandaag 5700 stuks Orascom verhandeld met slot van 33 dirham. Omgerekend naar OCI is dat slechts ca 3,50 euro. Portefeuille omzetten naar IBKR of Easybroker is mi niet de oplossing.
    Het is inderdaad voordeliger nu 2,1537 aandelen OCI te kopen dan 1 aandeel Orascom.

    Maar ik wilde de IBKR rekening klaar hebben staan, en de zekerheid krijgen dat ik daar Orascom kan aanhouden.

    Als het moet, laat ik mijn aandelen OCI overschrijven, alsook enkele Amerikaanse aandelen, die ik nu bij Saxo heb staan.

    Lijkt me beter dan gedwongen verkoop (als de fusie niet wordt tegengehouden).
    7. Reactie
    8. Reactie
  8. forum rang 6 Money Never Sleeps
    Even in hapklare brokken:
    Onder meer dient deze brief ertoe de bezwaren van EI-VEB kenbaar te maken tegen het beleid en de gang van zaken bij de Vennootschap, als bedoeld in artikel 2:349 van het Burgerlijk Wetboek. Deze bezwaren hebben betrekking op de voorgenomen transactie waarbij de Vennootschap nagenoeg al haar activa en passiva zal verkopen aan Orascom Construction Plc. (“Orascom”), een in de Verenigde Arabische Emiraten gevestigde bouwonderneming die recent is genoteerd aan de Abu Dhabi Securities Exchange (de “Transactie”). De koopprijs zal volledig worden voldaan in aandelen in het kapitaal van Orascom, welke vervolgens zullen worden uitgekeerd aan de huidige aandeelhouders van OCI. De voorwaarden van de Transactie resulteren in een verplichte omwisseling van elk huidig aandeel in het kapitaal van OCI tegen 0,4634 aandelen in het kapitaal van Orascom.
    Ontbreken van strategische rationale en belangenconflict
    1.
    Het bestuur is er consequent niet in geslaagd een overtuigende rationale voor de Transactie te formuleren. EI-VEB is bekend met de rationale die namens het bestuur bij verschillende gelegenheden naar voren is gebracht, maar deze heeft helaas de neiging te ontaarden in een woordenbrij (“het integreren van concessies, EPC- en financieringsexpertise om een schaalbaar infrastructuurplatform te creëren dat terugkerende duurzame inkomsten en sterke rendementen oplevert”). Het simpele feit is dat de activiteiten van OCI en Orascom niets met elkaar gemeen hebben en dat er geen synergieën bestaan. Orascom is een ingenieurs- en bouwbedrijf. Zoals hieronder nader wordt toegelicht, beschikt OCI nog slechts over één operationeel actief, waarvoor OCI blijft “strategische opties evalueren” (volgens het persbericht van 24 november 2025). Voor het overige bestaat OCI uit aanzienlijke quasi-liquide middelen en resterende financiële belangen. De activiteiten van Orascom zijn volledig vreemd aan die van OCI en omgekeerd.
    2.
    Het is nuttig de door het bestuur aangevoerde rationale voor de Transactie te citeren zoals opgenomen in het persbericht van 22 september 2025. Latere toelichtingen waren van gelijke strekking:

    “De combinatie zal de wereldklasse uitvoeringscapaciteiten van Orascom Construction samenbrengen – ondersteund door een orderportefeuille van USD 14 miljard, diepgaande sectorale expertise in infrastructuur en decennialange ervaring in de realisatie van complexe projecten en concessies, voornamelijk in de Verenigde Staten, de GCC, Egypte, Europa en geselecteerde opkomende markten – met het institutionele investeringsplatform van OCI, transactie-expertise en een bewezen staat van dienst op het gebied van gedisciplineerde kapitaalallocatie.”

    3.
    Het bestuur heeft niet toegelicht wat onder een “institutioneel investeringsplatform” moet worden verstaan. Enige onafhankelijke capaciteit van OCI om investeerders aan te trekken zal vanzelfsprekend eindigen met het vertrek van OCI van Euronext Amsterdam. Voor wat betreft de “transactie-ervaring en bewezen staat van dienst” geldt dat dit geen activa zijn, maar eigenschappen van personen. OCI heeft thans geen eigen werknemers en haar enige uitvoerende bestuurder is bovendien tevens de oprichter van Orascom, terwijl haar chief executive officer reeds zitting heeft in de raad van bestuur van Orascom. Als gevolg van de Transactie zal OCI opgaan in Orascom en zal iedere eerdere “transactie-ervaring en bewezen staat van dienst” in ieder geval irrelevant worden.
    4.
    De enige reden voor Orascom om de Transactie aan te gaan is de waarde van de activa die zij daarmee verwerft. Voor Orascom hebben die activa exact dezelfde waarde als voor iedere andere investeerder. Na de Transactie zal er geen combinatie van twee ondernemingen bestaan; er zal slechts Orascom zijn met een versterkte balans.
    Het voorgaande geeft aanleiding tot ernstige bezorgdheid in het licht van het erkende feit dat OCI en Orascom dezelfde meerderheidsaandeelhouder hebben, namelijk de familie Sawiris, hetgeen een belangenconflict creëert. Ik ben bekend met de verschillende garanties die namens het bestuur zijn verstrekt dat de heer Sawiris niet betrokken zou zijn geweest bij de voorbereiding en onderhandelingen van de Transactie. Dit is moeilijk te geloven gezien zijn centrale positie binnen zowel OCI als Orascom. Bovendien blijkt uit de toelichtende nota bij de buitengewone algemene vergadering van aandeelhouders die is gepland voor 22 januari 2026 (de “BAVA”) (p. 7) dat de vermeende waarborgen pas zijn ingesteld nadat “Orascom Construction naar voren kwam als de potentieel meest aantrekkelijke strategische optie voor OCI”, terwijl deze waarborgen reeds hadden moeten worden getroffen zodra Orascom enige interesse in een transactie kenbaar maakte. Het is vooral ongeloofwaardig dat (a) OCI geen bijzondere waarde zou hebben voor Orascom, dat wil zeggen geen waarde die verschilt van de waarde die OCI voor iedere andere koper zou hebben, (b) maar dat Orascom, uit de honderdduizenden potentiële kopers, toevallig de voorkeurspartner van OCI is, (c) in een transactie die toevallig zeer gunstig kan uitpakken voor de heer Sawiris en zeer nadelig voor de minderheidsaandeelhouders van OCI. Onder deze omstandigheden klinken de vrome verzekeringen dat het belangenconflict zorgvuldig is beheerst hol. EI-VEB is van mening dat de Transactie een schoolvoorbeeld is van misbruik van machtspositie door een meerderheidsaandeelhouder.
    Gedwongen migratie van beleggingen
    5.
    De Transactie brengt mee dat de huidige aandeelhouders van OCI worden gedwongen hun aandelen in OCI om te wisselen voor aandelen in het kapitaal van Orascom, een onderneming die actief is in een sector die vreemd is aan die van OCI. Bovendien zijn deze aandelen genoteerd aan de Abu Dhabi Securities Exchange en niet aan enige effectenbeurs binnen de Europese Unie of de Verenigde Staten van Amerika. Dit is om twee redenen bezwaarlijk.
    6.
    Allereerst valt de VAE als rechtsgebied niet onder een gelijkwaardigheidsbesluit van de Europese Commissie. Dit betekent dat het solvabiliteits- en prudentiële toezicht niet als gelijkwaardig aan de Europese standaarden wordt aangemerkt. De rechtsstaat is in de VAE onderontwikkeld. Mechanismen ter bescherming van minderheidsaandeelhouders bestaan onder het recht en de praktijk van de VAE niet of nauwelijks. Los van de morele bezwaren tegen beleggen via een dergelijk rechtsgebied, zou een belegging in Orascom voortdurend blootstaan aan een aanzienlijk risico opnieuw het slachtoffer te worden van misbruik van de meerderheidspositie van de familie Sawiris. Opgemerkt wordt dat de toelichtende nota bij de BAVA een uitvoerige vergelijking bevat van de rechten van aandeelhouders onder de huidige statuten van OCI en die van Orascom. De kernvraag is echter niet welke rechten een minderheidsaandeelhouder volgens de letter van de statuten al dan niet heeft, maar of het toepasselijke recht en de bevoegde rechterlijke instanties voldoende bescherming en rechtsmiddelen bieden.
    9. Reactie
  9. forum rang 6 Money Never Sleeps
    7.
    Ten tweede is het voor veel beleggers niet mogelijk om aandelen te houden of te verhandelen die zijn genoteerd aan de Abu Dhabi Securities Exchange, aangezien de meeste financiële instellingen/brokers die in Nederland actief zijn deze mogelijkheid niet bieden. In de toelichtende nota wordt gesuggereerd dat dergelijke beleggers zich rechtstreeks bij de Abu Dhabi Securities Exchange registreren, maar registratie bij buitenlandse autoriteiten in een minder democratisch en minder ontwikkeld rechtsgebied is niet iets waartoe aandeelhouders zouden mogen worden gedwongen enkel om hun belegging te behouden.
    Voorts wordt opgemerkt dat dezelfde nota (p. 30) voorziet in het scenario dat de Orascom-aandelen van huidige aandeelhouders die zich niet bij de autoriteiten van de VAE registreren, eerst in een ‘suspense account’ worden geplaatst, vervolgens worden overgedragen aan een stichting naar het recht van de VAE en uiteindelijk worden verkocht. (De nota is onduidelijk of dit na zes maanden of na drie jaar zou plaatsvinden.) Dit mechanisme adresseert niet de fundamentele problemen van een verplichte omwisseling van aandelen die zijn genoteerd binnen de Europese Unie voor aandelen die zijn genoteerd in de VAE. Het dwingt beleggers er slechts toe de Orascom-aandelen die zij hebben verkregen tegen een kunstmatig opgeblazen waarde (zie paragraaf 9 hieronder) te verkopen. Daaraan dient te worden toegevoegd dat dit mechanisme en de keuze voor Abu Dhabi als nieuwe beursnotering lijken te zijn ontworpen om een stortvloed aan verkopen te veroorzaken vóór en na voltooiing van de Transactie, zodat de familie Sawiris haar belang goedkoop kan uitbreiden. Zoals de bestuursleden ongetwijfeld weten, plukt de familie reeds de vruchten van de koersinstorting die door het bestuur is veroorzaakt.
    Prijsstelling
    8.
    Op 19 september 2025, de laatste handelsdag voordat de Transactie voor het eerst werd aangekondigd, bedroeg de slotkoers van OCI op de beurs van Amsterdam EUR 4,81. Op dezelfde datum werden aandelen Orascom verhandeld op de Abu Dhabi Securities Exchange tegen ongeveer EUR 7,72 (AED 33,30). Hieruit volgt dat er een aanzienlijke discrepantie bestaat tussen de omwisselverhouding volgens de voorwaarden van de Transactie en die op basis van beurskoersen. Op basis van de slotkoersen van 19 september 2025 zou een objectieve omwisselverhouding 0,62 Orascom-aandelen per OCI-aandeel zijn geweest. De voorwaarden van de Transactie lijken derhalve zeer gunstig voor de aandeelhouders van Orascom en overeenkomstig nadelig voor de minderheidsaandeelhouders van OCI. Zoals HSBC het verwoordde tijdens de beleggerscall van 11 december: “(…) feitelijk lijkt dit erop dat Orascom een kapitaalverhoging doorvoert tegen een premie van 30% waaraan OCI-minderheden geen andere keuze hebben dan deel te nemen.”
    9.
    OCI is er niet in geslaagd een samenhangende verklaring te geven voor de prijsstelling van de Transactie. Integendeel: OCI heeft herhaaldelijk verklaard dat OCI voor de doeleinden van de Transactie werd gewaardeerd op USD 1,35 miljard. Gezien het feit dat voormalige OCI-aandeelhouders na de Transactie ongeveer 47% van de uitstaande Orascom-aandelen zouden verkrijgen, impliceert dit een waardering van Orascom van circa USD 1,52 miljard. De totale marktkapitalisatie van Orascom vóór de aankondiging van de Transactie bedroeg echter minder dan USD 1,1 miljard. Het bestuur van OCI lijkt aldus te hebben ingestemd met een opgeblazen waardering van de Orascom-aandelen die OCI als koopprijs zal ontvangen en aan haar aandeelhouders zal uitkeren.
    10.
    Het voorgaande wordt verder verergerd door het feit dat de marktkapitalisatie van OCI historisch achterbleef bij de gezamenlijke waarde van haar afzonderlijke activa. Hoewel USD 1,35 miljard wellicht een redelijke waardering lijkt gezien de koersontwikkeling van OCI, is dit niet het geval wanneer deze wordt afgezet tegen de waarde van de afzonderlijke activa en passiva van OCI, waaraan EI-VEB – op basis van analistenconsensus en bedrijfsinformatie – een waarde toekent van maximaal USD 1,8 miljard. Voor nadere details wordt verwezen naar de website van EI-VEB (https://www.veb.net/artikel/10165/oci-beleggers-klem-door-dreigende-verhuizing-naar-abu-dhabi). De koers van OCI is sinds de aankondiging van de Transactie ingestort. Zoals vermeld sloot het aandeel op 19 september op EUR 4,81, terwijl het bestuur een impliciete waardering van EUR 5,50 per aandeel noemt. Op 19 december sloot het aandeel op EUR 2,95, een waardevermindering van bijna 40% in slechts drie maanden, die volledig is toe te schrijven aan de beslissing van het bestuur om de Transactie aan te gaan. Onder welk scenario dan ook ligt dit bedrag materieel lager dan hetgeen aandeelhouders bij een liquidatie zouden ontvangen.
    11.
    De rechtvaardiging die het bestuur tot dusver heeft gegeven voor de prijsstelling van de Transactie is gebaseerd op een fairness opinion van 8 december 2025, uitgebracht door N.M. Rothschild & Sons Ltd. (“Rothschild”). Deze opinie stelt echter slechts dat de door OCI te ontvangen koopprijs redelijk zou zijn, zonder enige onderbouwing en zonder in te gaan op de overweldigend sterke aanwijzingen, zoals hierboven besproken, dat deze koopprijs in werkelijkheid uiterst onbillijk is voor de minderheidsaandeelhouders van OCI. Onder deze omstandigheden was een fairness opinion weliswaar vereist, maar niet voldoende. Het bestuur had uitvoerig moeten toelichten waarom het de koopprijs billijk acht en had de onderliggende analyse waarop de fairness opinion is gebaseerd moeten openbaar maken. Dat heeft het bestuur nagelaten. Bovendien bevestigt de tekst van de opinie zelf dat deze onvoldoende grond biedt om te concluderen dat de omwisselverhouding billijk is, ondanks objectieve informatie die het tegendeel aantoont. In het bijzonder:

    Volgens de opinie is eenvoudigweg aangenomen dat alle door Orascom verstrekte projecties, plannen en prognoses redelijkerwijs waren opgesteld op basis van de best beschikbare schattingen en te goeder trouw oordelen van Orascom en haar senior management. Zoals hierboven uiteengezet, is de Transactie gebaseerd op een waardering van Orascom die haar marktwaardering aanzienlijk overstijgt. Het lijkt er derhalve op dat Orascom feitelijk haar eigen waardering mocht bepalen door projecties, plannen en prognoses aan te leveren die rechtvaardigden dat zij plotseling aanzienlijk ondergewaardeerd zou zijn.

    Volgens de tekst van de opinie heeft Rothschild geen onafhankelijke waardering uitgevoerd van de activa en passiva van OCI. Hoewel het achterwege laten van een dergelijke waardering niet ongebruikelijk is bij fairness opinions, was deze in het licht van de huidige status van OCI onontbeerlijk. Als gevolg van de grootschalige desinvesteringen van haar operationele activa sinds medio 2023 bestaat OCI thans uit één operationeel actief (OCI Nitrogen in Geleen) en zeer aanzienlijke quasi-liquide middelen, waaronder een reeks resterende financiële belangen uit eerdere desinvesterings­transacties. Gezien deze status en de onsamenhangende aard van haar verschillende activa zijn de “waarderingsmethoden die doorgaans door investment banks worden gebruikt” (zoals genoemd in de opinie) niet passend en was een op activa gebaseerde waardering vereist.
    10. Reactie
  10. forum rang 6 Money Never Sleeps
    Met betrekking tot OCI heeft Rothschild eveneens eenvoudigweg vertrouwd op door OCI aangeleverde projecties, plannen en prognoses. In het geval van OCI heeft deze afhankelijkheid echter het tegenovergestelde effect. Zoals hierboven uiteengezet, heeft de enige uitvoerende bestuurder van OCI, de heer Nassef Sawiris, een zeer aanzienlijk belangenconflict met betrekking tot de Transactie. Niets in de fairness opinion of in de overige transactiedocumentatie wijst erop dat adequate waarborgen zijn getroffen om te voorkomen dat de onder leiding van de heer Sawiris opgestelde projecties, plannen en prognoses de waarde van OCI kunstmatig zouden verlagen. Dit wordt verder verergerd door het feit dat de chief executive officer van OCI, de heer Badrawi, niet is uitgesloten van betrokkenheid bij de Transactie, ondanks het feit dat hij eveneens zitting heeft in het bestuur van Orascom.

    Het bestuur had niet op de fairness opinion mogen vertrouwen en van de minderheidsaandeelhouders kan evenmin worden verwacht dat zij dit doen.
    12.
    Ten overvloede wordt opgemerkt dat EI-VEB ook bekend is met de bespreking van de omwisselverhouding in de toelichtende nota bij de BAVA, pagina’s 6 en 7. Daarin wordt gesteld dat het bestuur de billijkheid van de omwisselverhouding heeft getoetst aan de hand van verschillende andere methoden, maar het ontbreken van gedetailleerde informatie maakt deze stelling onverifieerbaar. Van aandeelhouders kan niet worden verwacht dat zij de billijkheid van de verhouding accepteren enkel omdat het bestuur dit stelt.
    Op grond van het bovenstaande verzoekt EI-VEB dat OCI binnen vijf dagen na dagtekening van deze brief onvoorwaardelijk bevestigt dat zij geen van de voorstellen die thans op de agenda van de BAVA staan, in stemming zal brengen. Bij gebreke van een dergelijke bevestiging dient OCI rekening te houden met juridische stappen.
    11. Reactie
    12. Reactie
  12. wieweethetbeter
    Uit het VEB-stuk ter begeleiding van de brief, ik citeer:
    “ Tot en met 22 januari blijven aandelen OCI in ieder geval verhandelbaar via Euronext Amsterdam en zullen brokers orders op de reguliere wijze moeten afhandelen. De VEB is vastberaden die mogelijkheid nog veel langer open te houden.”

    Nou, daar denkt de ING dus anders over?
    Op basis waarvan denken ze dat zij eenzijdig kunnen besluiten een aandeel waar nog geen formeel besluit in een AvA over genomen is ineens niet meer te laten kopen en erger nog, haar klanten al 2 weken voor die AvA al verplicht te laten verkopen?
    Waar kan ik nog meer klagen anders dan bij ING zelf, VEB?

    Toevoeging: okay, een hele sterke waarschuwing bij een koop transactie zou ik nog kunnen begrijpen
    13. Reactie
  13. Kaluc
    Worst case moeten we door de illiquide beurs van Abu Dhabi gewoon een half jaartje blijven zitten in Orascom. In het begin zal er wel flink wat verkoopdruk ontstaan van iedereen die eruit wil. Krabbelt uiteindelijk vervolgens wel weer terug richting de intrinsieke waarde.

    Indien we nog een keertje goed onder de €3,- komen, pik ik nog een plukje OCI op.
    14. Reactie
    15. Reactie
    16. Reactie
  16. forum rang 6 BultiesBrothers
    quote:

    Kaluc schreef op 23 december 2025 23:00:

    Worst case moeten we door de illiquide beurs van Abu Dhabi gewoon een half jaartje blijven zitten in Orascom. In het begin zal er wel flink wat verkoopdruk ontstaan van iedereen die eruit wil. Krabbelt uiteindelijk vervolgens wel weer terug richting de intrinsieke waarde.

    Indien we nog een keertje goed onder de €3,- komen, pik ik nog een plukje OCI op.
    Opzich is abu dhabi een horror scenario, want als de free float over gaat, wat nu zo'n 100 miljoen aandelen OCI zijn, en straks ca 40 miljoen worden op de ADX in de vorm van Orascom met een dagelijks verhandelt volume van 5k, ben je 8000 dagen verder.... Gechargeerd
    17. Reactie Reactie van: dd20251224
  17. forum rang 5 Tino
    quote:

    NielsjeB schreef op 23 december 2025 23:21:

    www.afm.nl/en/sector/registers/meldin...
    www.afm.nl/en/sector/registers/meldin...
    Dus toch een melding van de 19de, gewoon een dag te laat.

    En die van de 22ste met dat aantal, eens zien of die nog aangepast wordt.

    Verder die VEB brief met die 5 dagen om te reageren zie ik Lamrust zeggen dat dit dan de 28ste moet zijn gebeurd.
    Gaat het hier dan om 5 kalender dagen en niet 5 werkdagen?
    18. Reactie
  18. forum rang 8 Lamsrust
    quote:

    Tino schreef op 24 december 2025 00:44:

    [...]

    Dus toch een melding van de 19de, gewoon een dag te laat.

    En die van de 22ste met dat aantal, eens zien of die nog aangepast wordt.

    Verder die VEB brief met die 5 dagen om te reageren zie ik Lamrust zeggen dat dit dan de 28ste moet zijn gebeurd.
    Gaat het hier dan om 5 kalender dagen en niet 5 werkdagen?
    Er staat dagen toch. OCI krijgt conform 2:349 BW 5 dagen om de bezwaren van de VEB te onderzoeken en om maatregelen te nemen. De meest geëigende maatregel die genomen dient te worden is aanbieden optioneel cash dividend van E 5.50. Ik vermoed dat VEB de zaak dan wel laat rusten, want door dit hele circus is de E 5,50 de benchmark geworden, terwijl het wellicht E 7 moet zijn incl. Escrow.

    Dus of OCI schrapt de EGM, laten hem doorgaan met cash optie of laten hem gewoon doorgaan als gepland. Dan zal de VEB een kort geding plus OK procedure aanspannen om te EGM alsnog te schrappen.

    Het hangt er maar net vanaf hoe graag Sawiris elke euro wil binnenharken met risico dat wanbeleid wordt uitgesproken, waardoor hij geen toegang heeft tot de cash van OCI behalve die gewoon uit te keren, terwijl onderwijl ook het escrow nog kan vrijvallen.

    Sawiris kan ook besluiten E 5,50 cash optie aan te bieden, gaat fusie gewoon door en is hij begin feb 2026 verlost van alle NL wetgeving en complexiteiten.
    19. Reactie
  19. wieweethetbeter
    quote:

    Lamsrust schreef op 24 december 2025 01:32:

    [...]

    Sawiris kan ook besluiten E 5,50 cash optie aan te bieden, gaat fusie gewoon door en is hij begin feb 2026 verlost van alle NL wetgeving en complexiteiten.
    En dan heeft hij dan al zeker 15 miljoen aandelen met een korting van 2,6 of zo binnen.
    Mooi kerst cadeau voor hemzelf van rond 40 miljoen euro
    20. Reactie Laatste reactie
  20. Edwin10
    quote:

    Lamsrust schreef op 24 december 2025 01:32:

    [...]

    Er staat dagen toch. OCI krijgt conform 2:349 BW 5 dagen om de bezwaren van de VEB te onderzoeken en om maatregelen te nemen. De meest geëigende maatregel die genomen dient te worden is aanbieden optioneel cash dividend van E 5.50. Ik vermoed dat VEB de zaak dan wel laat rusten, want door dit hele circus is de E 5,50 de benchmark geworden, terwijl het wellicht E 7 moet zijn incl. Escrow.

    Dus of OCI schrapt de EGM, laten hem doorgaan met cash optie of laten hem gewoon doorgaan als gepland. Dan zal de VEB een kort geding plus OK procedure aanspannen om te EGM alsnog te schrappen.

    Het hangt er maar net vanaf hoe graag Sawiris elke euro wil binnenharken met risico dat wanbeleid wordt uitgesproken, waardoor hij geen toegang heeft tot de cash van OCI behalve die gewoon uit te keren, terwijl onderwijl ook het escrow nog kan vrijvallen.

    Sawiris kan ook besluiten E 5,50 cash optie aan te bieden, gaat fusie gewoon door en is hij begin feb 2026 verlost van alle NL wetgeving en complexiteiten.
    Heel benieuwd wat voor jou een goede uitkomst is. Anders gezegd, wanneer stap je eruit. Wat is jouw plan. Hopelijk wil je ons daar een beetje in meenemen.
3.641 Posts
vorige pagina 1 ... 167 168 169 170 171 ... 183 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over OCI

  1. Beursnieuws

    "Oorlog Iran veroorzaakt bredere grondstoffenschok"

  2. Beursnieuws

    OCI verkoopt nog eens 2 miljoen aandelen Methanex

  3. Beursnieuws

    OCI kan belang in Methanex afbouwen

  4. Beursnieuws

    OCI rondt verkoop OCI Ammonia Holding af
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
OCI 3,636 +0,092 +2,60%