Lamsrust schreef op 17 december 2025 18:09:
[...]
Er dient onderscheid te worden gemaakt tussen twee procedures:
I.
De door de VEB in te stellen enquête procedure namens huidige aandeelhouders van OCI.
Overigens vermoed ik dat er overleg zal plaatsvinden tussen de VEB en Norbury Capital, zodat er één enquete procedure kan worden ingesteld. Deze wordt dan gevoerd namens Norbury Capital/VEB en hun achterliggers, i.e. aandeelhouders van OCI.
De VEB zal (particuliere) aandeelhouders verzoeken zich te melden bij de VEB om namens hen op te treden, zodat het enquêteverzoek door zoveel mogelijk aandeelhouders gedragen wordt.
Alvorens een enquêteprocedure kan worden gestart dient OCI te worden aangeschreven met het verzoek de betwiste stappen te heroverwegen; indien hierop geen of een onbevredigend antwoord komt kan een verzoekschrift bij de OK worden ingediend tot het doen van een onderzoek. Meestal wordt dit verzoekschrift begeleid met een verzoek tot een voorlopige voorziening. De OK kan voorlopige voorzieningen gelasten voordat zij heeft beslist of een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken moet worden gedaan. In dit geval zal de voorlopige voorziening inhouden verwijdering agendapunten betreffende de fusie met Orascom van de EGM (zodat er wel gestemd kan worden over de verkoop van de Rotterdamse terminals). Deze voorlopige voorziening blijft veel intact totdat de zaak bij de OK is afgewikkeld dan wel doordat het enqueteverzoek wordt afgewezen dan wel totdat uitspraak is gedaan door de OK.
II.
Indien de OK een voor minderheidsaandeelhouders gunstig oordeel geeft, kunnen de VOORMALIGE aandeelhouders van OCI die verkocht hebben op basis van het door de OK geconstateerde wanbeleid een aansprakelijkheidsprocedure starten om schadeloos gesteld te worden.