Forum OCI NL0010558797

quote:

mike65537 schreef op 11 december 2025 11:11:

Volume volgens IBKR op 9 December, ongeveer 3.7 miljoen, op 10 December ongeveer 3.2 miljoen.
Voor die tijd werd er veel minder gehandeld.

Vandaag na 2 uur handelen staan we al op 1.8 miljoen.

Dus het lijkt me dat het wel mogelijk is dat Sawiris verder aan het inkopen is.

quote:

Tino schreef op 11 december 2025 13:55:

nog maar even 2 vragen toegevoegd:

In a previous response, you referred to certain shareholders “choosing” to sell their positions. In reality, a far larger proportion of investors are effectively compelled to sell, as continuing to hold is not a viable option for them. This means that smaller investors are being forced out of their shares, which constitutes poor market practice and should not be permissible. How do you respond to this concern?

-

In earlier quarterly reports, the escrow amount was consistently disclosed as part of the assets with remaining value to be received. In recent quarters, however, this item has disappeared from all disclosures, and inquiries are now met only with the statement that no further information can be provided. At the same time, a recent ruling on the settlement with the Egyptian Tax Authority regarding deducted goodwill resulted in a payment that is materially lower than the provision previously recorded. Was this tax case one of the factors underlying the escrow arrangement, does the ruling increase the likelihood of an escrow release, and what are the currently expected proceeds from both the escrow and the earn-out mechanism?

quote:

mike65537 schreef op 11 december 2025 11:11:

Volume volgens IBKR op 9 December, ongeveer 3.7 miljoen, op 10 December ongeveer 3.2 miljoen.
Voor die tijd werd er veel minder gehandeld.

Vandaag na 2 uur handelen staan we al op 1.8 miljoen.

Dus het lijkt me dat het wel mogelijk is dat Sawiris verder aan het inkopen is.

quote:

Tino schreef op 11 december 2025 14:00:

ben benieuwd of zij nog tijd nemen om alle online vragen te beantwoorden

quote:

Tino schreef op 11 december 2025 13:55:

nog maar even 2 vragen toegevoegd:

In a previous response, you referred to certain shareholders “choosing” to sell their positions. In reality, a far larger proportion of investors are effectively compelled to sell, as continuing to hold is not a viable option for them. This means that smaller investors are being forced out of their shares, which constitutes poor market practice and should not be permissible. How do you respond to this concern?

-

In earlier quarterly reports, the escrow amount was consistently disclosed as part of the assets with remaining value to be received. In recent quarters, however, this item has disappeared from all disclosures, and inquiries are now met only with the statement that no further information can be provided. At the same time, a recent ruling on the settlement with the Egyptian Tax Authority regarding deducted goodwill resulted in a payment that is materially lower than the provision previously recorded. Was this tax case one of the factors underlying the escrow arrangement, does the ruling increase the likelihood of an escrow release, and what are the currently expected proceeds from both the escrow and the earn-out mechanism?

quote:

BultiesBrothers schreef op 11 december 2025 14:16:

Maar even algemene vraag:
Wat kan de overige aandeelhouders, buiten de familie Sawiris om, nog betekenen op de vergadering?
Hoeveel procent van de stemmen zijn er nodig om de voorgenomen merger te blokkeren of te vertragen?

quote:

Lamsrust schreef op 11 december 2025 13:37:

Slimme analist heeft een punt gevonden. EGM mag niet binnen 60 dagen plaatsvinden nu aandeelhouders geen agendapunten meer kunnen indienen!

quote:

P-Pan schreef op 11 december 2025 14:19:

Wat ik heb meegenomen van deze call;

- Waarom niet alles geliquideerd en dan uitgekeerd? Niet mogelijk; er zijn verschillende contracten, garantiestellingen etc. over brede waaier aan afgesloten deals die nog jaren doorlopen. We hebben gekeken of we het bedrijf kunnen verkopen inclusief deze verplichtingen, maar komen dan op een lagere opbrengst dan een fusie met Orascom zou opleveren. (10x herhaald).

quote:

P-Pan schreef op 11 december 2025 14:19:

Wat ik heb meegenomen van deze call;

- Alles is legaal en onafhankelijk gewaardeerd (10x herhaald)
- Waarom geen listing Orascom in NL (VEB)? Particulieren kunnen nu al verkopen, of ervoor kiezen een x periode hun aandelen aan te houden, zodat ze niet direct hoeven te verkopen. Informatie hierover staat op de website. ABN fungeert als helpdesk voor 3 jaar (voor mij onduidelijk of je je aandelen 3 jaar kunt aanhouden zonder toegang tot beurs VAE) => Pleistertje, maar geen antwoord op de vraag.
- Waarom niet alles geliquideerd en dan uitgekeerd? Niet mogelijk; er zijn verschillende contracten, garantiestellingen etc. over brede waaier aan afgesloten deals die nog jaren doorlopen. We hebben gekeken of we het bedrijf kunnen verkopen inclusief deze verplichtingen, maar komen dan op een lagere opbrengst dan een fusie met Orascom zou opleveren. (10x herhaald).

Op veel vragen werd overigens geen antwoord gegeven. Soms met (logische) uitleg, vaak ook door gewoon tekst uit verschillende documenten te herhalen.
"Welke waarde heeft escrow in fair value opinion?" (362 miljoen is naar onze mening voldoende om alle mogelijke aanspraken van derden te dekken).
"Wat is resterende CAPEX" (Deze was in Augustus x). "En nu?" (Er zijn wat kostenoverschrijdingen en totaal komt op 1,7, maar we zijn goed bezig).
etc.

Imo het terugluisteren niet waard.
Iemand die iets van belang gehoord heeft?

Don't shoot the messenger.

quote:

BultiesBrothers schreef op 11 december 2025 14:16:

Maar even algemene vraag:
Wat kan de overige aandeelhouders, buiten de familie Sawiris om, nog betekenen op de vergadering?
Hoeveel procent van de stemmen zijn er nodig om de voorgenomen merger te blokkeren of te vertragen?

quote:

keffertje schreef op 11 december 2025 14:24:

[...]

Heeft iemand de (firma)naam van deze man gehoord/onthouden?

quote:

keffertje schreef op 11 december 2025 14:24:

[...]

Heeft iemand de (firma)naam van deze man gehoord/onthouden?