Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum OCI NL0010558797

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
3,462  
Range | 3,46 - 3,55
-0,042   (-1,20%)
Volume
227.786
Bied
3,462
Laat
3,464
OCI

OCI 2025

Volgen
Eerste post
3.641 Posts
vorige pagina 1 ... 100 101 102 103 104 ... 183 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20251023
  1. forum rang 4 biobert
    quote:

    Jantje van Amsterdamned schreef op 23 oktober 2025 17:30:

    @ Lamsrust, BultiesBrothers, Tino, de Wit en Kruimeldief..

    Vraagje zijn jullie in OCI rond Krs 3.38 nog een keer ingestapt of niet..?

    (Krs is immers géén 3.30 geweest of evt toch nog iets er boven en met hoeveel stuks..)
    Ik had ingelegd op 3,31 maar dat is niet gegaan, laagste koers 3,382 of zo.
    2. Reactie
    3. Reactie Reactie van: dd20251024
    4. Reactie
    5. Reactie
  5. forum rang 8 Lamsrust
    quote:

    Snovkov schreef op 24 oktober 2025 08:48:

    Kun je vergeten, gisteren is er echt iets veranderd. Een bepaald doel is bereikt.
    Wellicht is een partij die eruit wilde klaar met liquideren van zijn belang. Zou kunnen. E 3.30 is wat ver vanaf E 3.50, maar klein Trump event tussendoor en het kan zo maar weer in zicht komen. Ik zie koers ook niet snel herstellen zonder dat een van de onzekerheden wordt weggenomen, dus wachten op Q3 of los persbericht.
    6. Reactie
    7. Reactie
  7. forum rang 8 Lamsrust
    quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 24 oktober 2025 11:02:

    Wanneer worden die Q3-resultaten eigenlijk gepresenteerd?

    investors.oci-global.com/financial-ca...

    "Als ze zin hebben" zo te zien.
    Ik verwacht ergens in december, omdat ze dan wellicht een deal over verkoop Rotterdam ammonia of Geleen kunnen presenteren. Immers ze zeiden daarmee nu actief bezig te zijn en die deals zijn meestal voor jaareinde.
    8. Reactie
    9. Reactie
    10. Reactie
  10. forum rang 5 Tino
    quote:

    BultiesBrothers schreef op 24 oktober 2025 20:14:

    Zou dit het koersverloop kunnen verklaren?
    www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...
    Die stonden tegenover een swap van morgan stanley sinds 29 sep.
    Die zijn weer terug gedraaid de 22ste.

    Wat voor gespeel dat weer is...

    En dat dan in het register bij beide stemrecht wordt gemeldt is eigenlijk slecht maar blijkbaar volgens de AFM normaal.
    Daarom dus dubbel geteld bij de totale long positie.

    Kan beter alle swaps er gewoon uit halen en niet meetellen want stemrecht tellen werkt dus ook niet als over 1 aandeel 2x stemrecht in het register kan staan.

    Maakt het nog overzichtelijker voor de kleinere belegger.
    11. Reactie Reactie van: dd20251028
  11. forum rang 6 BultiesBrothers
    www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...

    Citigroup voor het eerst in OCI.

    Valt me op bij afm register dat er veel veranderingen zijn in belangen in OCI.
    Dat terwijl OCI nou niet zo spannend is qua aandeel wbt groei verwachtingen etc.

    Puur posities ingenomen door deze partijen vanwege het "eindspel"?
    12. Reactie
  12. forum rang 5 Tino
    quote:

    BultiesBrothers schreef op 28 oktober 2025 08:37:

    www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...

    Citigroup voor het eerst in OCI.

    Valt me op bij afm register dat er veel veranderingen zijn in belangen in OCI.
    Dat terwijl OCI nou niet zo spannend is qua aandeel wbt groei verwachtingen etc.

    Puur posities ingenomen door deze partijen vanwege het "eindspel"?
    Is inderdaad wel opvallend, 5 meldingen op 1 dag.

    Citi idd eerste melding 3.05% long in aandelen
    Verition daar tegenover zakt onder de 3% door een short positie in te nemen van 0,47% in aandelen tegenover de long swap die zij zitten.
    Deze positie neem ik daarom ook al helemaal niet meer mee omdat ik alles swaps verwijderd heb vanwege kans op dubbeltelling vanwege AFM methodiek

    DWS doet weer eens het onmogelijk door 22 oktober te melden dat zij nog maar 0,6% hebben en dan weer 23 oktober 2.64% in aandelen en dat is een toename van ongeveer 4.325.000 aandelen op 1 dag veel meer dan al het volume bij alle brokers algos etc bij elkaar en een veelvoud van wat er daadwerkelijk van handen is gewisseld als je de aan en verkopen van alle electronische handel er af haalt.

    en Morgan Stanley melding is er omdat een middelijk reëel melding grotendeels veranderd in een middelijk potentieel melding terwijl het wel zo goed als volledig in aandelen is....

    Als ik alle swaps weg laat en alleen long aandelen tel van alle posities die ook boven de 3% zitten kom ik dan per 24 oktober meldingen uit boven de 71%.
    Weet alleen niet wat ik aan moet met zo een morgan stanley melding die even 3% switched van reëel naar potentieel..., of dat ook weer tijdelijk een dubbeltelling veroorzaakt omdat die bijvoorbeeld iets gedaan hebben met citigroup die dan 3% meldt maar dan reëel.

    Misschien dat er nog wat categoriën bij verzonnen kunnen worden om het nog minder begrijpelijk te maken en dan een AFM die gewoon lekker alles klakkeloos rapporteert ipv misschien een keer een vraagteken zet bij die enorme verschuivingen van DWS op papier terwijl die volumes die dag helemaal niet bestaan volgens de volumes bekend bij bloomberg...
    13. Reactie
  13. forum rang 6 Kruimeldief
    quote:

    BultiesBrothers schreef op 28 oktober 2025 08:37:

    www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...

    Citigroup voor het eerst in OCI.

    Valt me op bij afm register dat er veel veranderingen zijn in belangen in OCI.
    Dat terwijl OCI nou niet zo spannend is qua aandeel wbt groei verwachtingen etc.

    Puur posities ingenomen door deze partijen vanwege het "eindspel"?
    Ik hoop het. En dan met hopelijk de optie om er via een contantvariant met de eindwaarde uit te kunnen stappen.
    14. Reactie
  14. forum rang 8 Lamsrust
    quote:

    Tino schreef op 28 oktober 2025 09:27:

    [...]

    Is inderdaad wel opvallend, 5 meldingen op 1 dag.

    Misschien dat er nog wat categoriën bij verzonnen kunnen worden om het nog minder begrijpelijk te maken en dan een AFM die gewoon lekker alles klakkeloos rapporteert ipv misschien een keer een vraagteken zet bij die enorme verschuivingen van DWS op papier terwijl die volumes die dag helemaal niet bestaan volgens de volumes bekend bij bloomberg...
    Partijen schuiven onderling met posities via contracts for difference/swaps etc. meestal niet voor zichzelf maar voor achterliggende cliënten. Het kan dus best zo zijn dat een partij bij al die brokers stukken aan het kopen is en dat op een gegeven moment in elkaar schuift en een AFM melding doet.
    AFM doet alleen onderzoek in geval van vermoeden van fraude, buiten de beurs om afspraken maken is dat niet (tenzij sprake is van voorkennis).
    15. Reactie
  15. forum rang 6 win some...
    quote:

    Lamsrust schreef op 28 oktober 2025 14:27:

    [...]

    Partijen schuiven onderling met posities via contracts for difference/swaps etc. meestal niet voor zichzelf maar voor achterliggende cliënten. Het kan dus best zo zijn dat een partij bij al die brokers stukken aan het kopen is en dat op een gegeven moment in elkaar schuift en een AFM melding doet.
    AFM doet alleen onderzoek in geval van vermoeden van fraude, buiten de beurs om afspraken maken is dat niet (tenzij sprake is van voorkennis).
    Maar wat is dan het verschil tussen het innemen van een derivatenpositie ter verkrijging van aandelen (wat boven bepaalde niveaus melding plichtig is) en het maken van afspraken buiten de beurs om ter verkrijging van aandelen (wat niet melding plichtig is)? Zo lang het beide juridisch afdwingbaar is, lijkt het grootste verschil me dat het ene zich in een gereguleerde omgeving afspeelt en het andere niet. De vraag is dan hoe wenselijk het is dat er bepaalde vormen van markthandel zich buiten een gereguleerde omgeving afspelen.
    16. Reactie
  16. forum rang 5 Tino
    quote:

    Lamsrust schreef op 28 oktober 2025 14:27:

    [...]

    Partijen schuiven onderling met posities via contracts for difference/swaps etc. meestal niet voor zichzelf maar voor achterliggende cliënten. Het kan dus best zo zijn dat een partij bij al die brokers stukken aan het kopen is en dat op een gegeven moment in elkaar schuift en een AFM melding doet.
    AFM doet alleen onderzoek in geval van vermoeden van fraude, buiten de beurs om afspraken maken is dat niet (tenzij sprake is van voorkennis).
    Die DWS melding is gewoon in aandelen en Reëel aangehouden.
    Al zou DWS elk aandeel die dag gekocht hebben dan nog is er te weinig volume en we weten allemaal dat pakweg 70% en op dit moment, nog meer gezien de dood geslagen particulieren markt in dit fonds, computers zijn in en uit.

    Dus als je dan 100% van alle andere aandelen zou verzamelen dan nog is dat een klein deel slechts van even een melding doen tov de dag ervoor van tussen de 4 a 5 miljoen aandelen wat DWS nu al meermaals gedaan heeft tov de dag ervoor.
    Dus je kan gewoon specifiek die dag erbij pakken en gaan zoeken.
    Ook gezien alle andere bekende 3%+ aandeelhouders en dat die allemaal moeten melden bij de evt verkoop van 2% omdat zij dan onder een grens zakken of om een andere reden alles moeten melden zoals Sawiris, daar komt het dus niet vandaan.

    Hoe kansloos is het dan dat dit daadwerkelijk ook gebeurd ipv dat dit allemaal wel volgens de rapportage verplichtingen van de AFM is maar dat die dus niet heel secuur en betrouwbaar zijn wat het dus nog onnavolgbaar maakt wat de koers op dit moment toch al is zonder nieuwe info.

    Daarom dat ik zeg dat bij de AFM best een lampje zou mogen gaan branden als dit gebeurd tov de dag ervoor en dit gewoon langs het werkelijke volume gehouden kan worden en anders dat de rapportage wordt aangepast zodat wat er gemeld wordt beter klopt met de werkelijkheid.

    En dat komt dan nog bovenop het feit dat er steeds tussen kapitaalbelang en stemrecht een groot verschil zit zonder dat er sprake is van afwijkende aandelen met afwijkend stemrecht of iets dergelijks.

    Er valt over wel wat voor te verzinnen maar de kans dat het werkelijkheid is is erg klein tot zeer onwaarschijnlijk.
    17. Reactie Reactie van: dd20251030
  17. forum rang 5 Tino
    Methanex lager dan ik had verwacht voornamelijk door veel hogere share based compensation en enkele andere correcties.
    Ik noem niet hogere afschrijving (zal vooral toch komen door de bijtelling van afschrijving op de overgenomen fabrieken van OCI) en hogere finance kosten, idem over deel niet in aandelen betaald lijkt mij.

    Eens zien hoe de koers morgen reageerd want de verwachtingen in de markt waren ook lager dan die van mij maar het is geen tech dus zal wel zakken en nog meer investeerders definitief verliezen die allemaal switchen naar de never ending story zoals Nvidia.
    18. Reactie Reactie van: dd20251031
    19. Reactie
  19. forum rang 4 mike65537
    Methanex +6.7% vandaag, wie weet veert OCI daarop vandaag een beetje terug.

    chatgpt:

    Omdat er vanochtend een positieve analisten-move kwam. RBC (en volgens sommige berichten ook andere banken) heeft Methanex opgewaardeerd naar Outperform met een koersdoel rond $47–50, met als reden dat er nu meer zicht is op volumes/cashflow na hun update over 2025-productie én de integratie van de OCI-methanolactiviteiten. Zo’n upgrade trekt meteen kopers aan.

    Analistenupgrade nieuwe kopers (belangrijkste drijver vandaag).
    Investing.com India

    Update productie 2025 was duidelijker/iets beter dan gevreesd (ca. 8 mln ton equity production), dus opluchting.

    Methanolcontractprijzen liggen best oké voor Q4 (Europa +5 €/ton, VS +$0,07/gal), dus het verhaal “prijzen storten in” wordt wat minder hard.

    Als jij ‘m ook volgt omdat OCI straks een dikke pluk MEOH-aandelen krijgt uit die deal: dat zit óók in de gedachten van de markt, want een goed ontvangen Methanex is ook gunstig voor OCI’s pakket.
    20. Reactie Laatste reactie
3.641 Posts
vorige pagina 1 ... 100 101 102 103 104 ... 183 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over OCI

  1. Beursnieuws

    OCI voor de helft in handen van topman Sawiris
  2. Premium

    Analyse en Advies

    Is er nu zicht op een reële waardering van OCI?

  3. Voorbeurs

    Beursopening: AEX opent lager, maar hopelijk even een dagje geen Groenlandruzie

  4. Column

    Sawiris was een Egyptische held
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
OCI 3,462 -0,042 -1,20%