Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum MINDMAZE THERAPEUTICS N CH1251125998

Koers (CHF) |
0,452  
Range | 0,45 - 0,51
-0,035   (-7,09%)
Volume
467.993
Bied
0,452
Laat
0,520
REL

Relief therapeutics Holding

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20220721
  1. quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 juli 2022 14:00:

    [...]

    Ik wacht tot de koers weer op of onder de 1 cent staat.
    Lekker man, niks mis mee maar dit zou je natuurlijk ook kunnen doen zonder overal "gevat" ( lees zeer neerbuigend naar mensen waarvan je niet weet wat hun financiële positie mbt Relief is ) op te reageren.

    Zoals ik al eerder zei: een gelukkig mens doet niet zo.

    Doe geen moeite om te reageren, ik ben hier weer weg jij verpest vele forums kerel.

    P.s ik sta nog in het groen en heb hier goed mee kunnen handelen en verwacht nog veel meer!
  2. Reactie Reactie van: dd20220803
  3. Het nieuwe datum voor de NDA van Acer-001 is op 15 Januari 2023 gezet.
    De waarschijnlijkheid dat de toelating er komt is nmm groot.
    Waarom? De FDA heeft in haar Complete Response Letter ( CRP ) alleen de "verpakkingsfirma" als relevant probleem aangegeven.
    Citaat :" De FDA heeft in de CRL met betrekking tot de NDA geen andere goedkeuringskwesties aangehaald en heeft ook niet gevraagd om aanvullende klinische of farmacokinetische studies uit te voeren voordat de FDA actie onderneemt."
    Hier na te lezen : relieftherapeutics.com/newsblog-detai...
  4. Reactie
  5. En we zullen de toelating nodig hebben omdat er anders weer geld nodig is voor de nieuwe studie fase 2 die er 2023 waarschijnlijk aan gaat komen.
    relieftherapeutics.com/newsblog-detai...

    1 zinnetje in de mededeling is belangrijk : Op basis van de resultaten tot dusver, evalueert Relief de mogelijkheid om bijkomende octrooibescherming aan te vragen.

    Dat betekent voor ons ZONDER Nrxp.
  6. Reactie
  7. quote:

    ik weet niet alles schreef op 3 augustus 2022 08:04:

    Het nieuwe datum voor de NDA van Acer-001 is op 15 Januari 2023 gezet.
    De waarschijnlijkheid dat de toelating er komt is nmm groot.
    Waarom? De FDA heeft in haar Complete Response Letter ( CRP ) alleen de "verpakkingsfirma" als relevant probleem aangegeven.
    Citaat :" De FDA heeft in de CRL met betrekking tot de NDA geen andere goedkeuringskwesties aangehaald en heeft ook niet gevraagd om aanvullende klinische of farmacokinetische studies uit te voeren voordat de FDA actie onderneemt."
    Hier na te lezen : relieftherapeutics.com/newsblog-detai...
    Je begrijpt toch wel dat dit allemaal geen enkele serieuze betekenis heeft en dat dit nep-nieuws is...????
  8. Reactie Reactie van: dd20220812
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. Reactie Reactie van: dd20220818
  15. Reactie Reactie van: dd20220822
  16. Toch geen rechtzaak?

    De partijen zijn overeengekomen samen te werken om de schikking binnen de komende 30 dagen af te ronden. Voorts zijn de partijen overeengekomen de behandeling van het geschil nog eens 60 dagen op te schorten om de onderhandelingen over en de uitvoering van de definitieve schikkingsovereenkomst en de daaraan verbonden voorwaarden mogelijk te maken.

    relieftherapeutics.com/newsblog-detai...

    Hetzelfde is op de NRXP Homepage te vinden. Dat is ook al lang geleden
  17. Reactie
  18. quote:

    ik weet niet alles schreef op 22 augustus 2022 20:09:

    Toch geen rechtzaak?

    De partijen zijn overeengekomen samen te werken om de schikking binnen de komende 30 dagen af te ronden. Voorts zijn de partijen overeengekomen de behandeling van het geschil nog eens 60 dagen op te schorten om de onderhandelingen over en de uitvoering van de definitieve schikkingsovereenkomst en de daaraan verbonden voorwaarden mogelijk te maken.

    relieftherapeutics.com/newsblog-detai...

    Hetzelfde is op de NRXP Homepage te vinden. Dat is ook al lang geleden
    'Mosterd na de maaltijd'.
  19. Reactie
  20. Reactie Reactie van: dd20220823
  21. Reactie Reactie van: dd20220824
  22. Weer een stukje dichterbij de Nasdaq
    seekingalpha.com/news/3876021-swiss-b...

    In de mededeling van 03.11.2021 van Relief ( relieftherapeutics.com/newsblog/relie... ) kunnen we het volgende lezen :
    De instelling van het programma door Relief is geen aanbod van nieuwe gewone Relief-aandelen, en de ADS's zullen worden gebaseerd op de gewone Relief-aandelen die nu in omloop zijn.
  23. Reactie
  24. quote:

    ik weet niet alles schreef op 24 augustus 2022 09:17:

    Weer een stukje dichterbij de Nasdaq
    seekingalpha.com/news/3876021-swiss-b...

    In de mededeling van 03.11.2021 van Relief ( relieftherapeutics.com/newsblog/relie... ) kunnen we het volgende lezen :
    De instelling van het programma door Relief is geen aanbod van nieuwe gewone Relief-aandelen, en de ADS's zullen worden gebaseerd op de gewone Relief-aandelen die nu in omloop zijn.
    Relief heeft al een notering in de USA, dus dit levert geen enkel voordeel op.

    Bovendien heeft Relief helemaal niks meer te bieden, behalve 2e of 3e rangs geneesmiddelen.

    Maar ik begrijp de redenen: Relief heeft eindeloos veel geld nodig en moet dus heel veel nieuwe aandelen uitgeven.
  25. Reactie Reactie van: dd20220825
  26. quote:

    DeZwarteRidder schreef op 24 augustus 2022 09:32:

    [...]
    Relief heeft al een notering in de USA, dus dit levert geen enkel voordeel op.

    Bovendien heeft Relief helemaal niks meer te bieden, behalve 2e of 3e rangs geneesmiddelen.

    Maar ik begrijp de redenen: Relief heeft eindeloos veel geld nodig en moet dus heel veel nieuwe aandelen uitgeven.
    Ja, nee precies joh.

    Hey maar waar ben jij nou gebleven op het Pharming forum?? Ik vind het zo raar dat jij daar niet meer te zien bent.

    Dit aandeel heeft geen volume en weinig belangstellenden op dit moment jij als zeer bekende "poster" doet jezelf tekort hier.

    We missen je bij Pharming ;)
  27. Reactie Reactie van: dd20220902
  28. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36044317/ ( 2022 Aug 31 )

    Conclusies: Het primaire eindpunt bereikte geen statistische significantie, wat aangeeft dat er geen verschil was tussen Aviptadil versus placebo.
    ( de verklaring waarom NIH werd geannuleerd wegens nutteloosheid. )

    Maar:

    Aviptadil verbetert echter de waarschijnlijkheid van overleving van ademhalingsfalen op dag 60 in kritisch COVID-19 op alle zorglocaties. Gezien de afwezigheid van geneesmiddelgerelateerde ernstige bijwerkingen en het aanvaardbare veiligheidsprofiel, zijn wij van mening dat het voordeel versus het risico voor het gebruik van Aviptadil gunstig is voor de behandeling van patiënten.
  29. Reactie Laatste reactie
  30. quote:

    ik weet niet alles schreef op 2 september 2022 08:34:

    pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36044317/ ( 2022 Aug 31 )

    Conclusies: Het primaire eindpunt bereikte geen statistische significantie, wat aangeeft dat er geen verschil was tussen Aviptadil versus placebo.
    ( de verklaring waarom NIH werd geannuleerd wegens nutteloosheid. )
    Maar:
    Aviptadil verbetert echter de waarschijnlijkheid van overleving van ademhalingsfalen op dag 60 in kritisch COVID-19 op alle zorglocaties. Gezien de afwezigheid van geneesmiddelgerelateerde ernstige bijwerkingen en het aanvaardbare veiligheidsprofiel, zijn wij van mening dat het voordeel versus het risico voor het gebruik van Aviptadil gunstig is voor de behandeling van patiënten.
    Wat een nonsens.....!!!

    Het werkt of het werkt niet.
    Geen enkele dokter gaat een middel geven omdat het misschien een beetje helpt.

    PS: Van NRX is bijna net zo weinig over als van Relief: de koers is met ca 95% gedaald.

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;