Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Novacyt FR0010397232

Koers (€) |
0,380  
Range | 0,38 - 0,39
-0,008   (-1,94%)
Volume
12.951
Bied
0,380
Laat
0,382
NOV

Novacyt de volgende biotech raket!

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20211210
  1. Reactie
  2. quote:

    Ronster schreef op 10 december 2021 08:54:

    Op LinkedIN deelt novacyt het 'bioinformatics surveillance report' met daarin het aantal 'sequences' die uitgevoerd zijn met een bepaald detection level.
    8 november: 4.213.511
    12 november: 4.405.423
    19 november: 4.579.769
    29 november: 4.757.755
    Dat zijn totaal ruim 544k tests in 3 weken tijd of bijna 26k tests per dag

    Ik weet niet in hoeverre we deze aantallen kunnen vergelijken met de totale verkoop van Novacyt of totale aantal PCR tests in de UK. Als dit namelijk afgezet wordt tegen bovengenoemde 520k tests op 1 dag van Louis7 zou Novacyt +/- 5% van de PCR tests verkopen. Of ik deze vergelijking kan maken betwijfel ik, wellicht zijn dit twee compleet verschillende zaken. Iemand die daar meer van weet?
    ''Sequencing'' is wat anders als uitgevoerde/verkochte tests.
  3. Reactie
  4. Reactie
  5. quote:

    N13k schreef op 10 december 2021 09:08:

    [...]

    ''Sequencing'' is wat anders als uitgevoerde/verkochte tests.
    Hebben we enig idee hoeveel % van de tests 'sequencing' ondergaan? Was het niet zo dat in de UK alle positieve tests doorgingen voor sequencing?

    Blijven natuurlijk nog twee vragen open staan:
    1) Hoeveel % van de PCR tests worden afgenomen door Novacyt
    2) Hoeveel % van de sequences worden gedaan door Novacyt, volgens mij wordt sequence data niet gedeeld?

    Als het zo is dat alle positieve tests doorgaan voor sequence, dan was dat in die periode van 3 weken ongeveer 40-45k per dag gemiddeld.
    Als dan alle sequences die Novacyt doet betrekking hebben op de UK dan heeft Novacyt met de 26k sequences per dag zo'n 50-65% van deze markt in handen?
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. quote:

    RAMO schreef op 10 december 2021 11:36:

    Is dit een voorbode van het dispuut tussen Nocacyt en DHSC of kan Novacyt hier juist van profiteren?
    Dat Novacyt niet de enige is die in dispuut is met de DHSC sterkt mij juist in de gedachte dat de DHSC onredelijk is. Natuurlijk is ieder dispuut op zichzelf en sterk afhankelijk van de onderliggende contracten en afspraken en in hoeverre de bedrijven deze afspraken zijn nagekomen. Erg lastig in te schatten vanaf onze positie in hoeverre de DHSC gelijk kan krijgen.

    Novacyt zelf heeft aangegeven dat ze geloven dat ze een sterke juridische positie hebben in het dispuut.

    Simpelweg afwachten tot er meer duidelijkheid komt...

  13. Reactie
  14. Wat we nu wel weten is dat Britse overheid er alles aan doet om betalingen te traineren, of zo te spelen dat ze minder hoeven te betalen, en vooral veel later dan de bedoeling is.
    En zo gaan ze om met binnenlandse bedrijven.
    Uitermate slecht en eigenlijk zou Nova ze voor de rechter moeten slepen. Dat gaat ook wel gebeuren mits er niet snel een compromis komt en dan heeft de DHSC weer gewonnen.
    Vooral de NIET betaling PROmate die gedaan moest worden in q1 slaat werkelijk nergens op.. Dat was geen onderdeel van fase 1 contract.
    Gaat hier niet om wisselgeld maar aanzienlijke bedragen .
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;