Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum PostNL NL0009739416

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
1,105  
Range | 1,09 - 1,11
-0,006   (-0,54%)
Volume
710.184
Bied
1,103
Laat
1,105
POS

Waarom blijven we in 2026 wel/niet in Post.nl ?

Volgen
Eerste post
2.278 Posts
vorige pagina 1 ... 72 73 74 75 76 ... 114 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260213
  1. forum rang 4 Saltiga1970
    quote:

    win some... schreef op 13 februari 2026 09:19:

    Waar is de ACM mee bezig? De gemiddelde Nederlandse consument gebruikt misschien 5 postzegels per jaar. Dat is nauwelijks een relevante uitgave. En toch hamert men maar steeds op het belang van mededinging. Voor wie? Zelfs met een goedkope Sandd (wat bedrijfseconomisch niet houdbaar was) was de besparing voor de gemiddelde consument op jaarbasis nog geen 2 euro geweest.

    Vergelijk dat met de Nederlandse internetproviders die al jarenlang bij de duurste van Europa behoren. Terwijl de bevolkingsdichtheid juist voor lagere kosten en lagere prijzen zou moeten zorgen. Dit gaat wel om bedragen die relevant zijn voor de consument. Maar hier is volgens de ACM niets aan de hand.

    Ik krijg steeds meer de indruk dat bij de ACM het veilig stellen van de eigen banen de topprioriteit is.
    Precies ja.
    2. Reactie
    3. Reactie
    4. Reactie
    5. Reactie
  5. forum rang 4 Geefgas
    Tja, iedereen boos op ACM. Prima. Het is natuurlijk ook enorm bureaucraten clubje en heilige boontje van de klas.

    Maar ze hebben wel de macht om dit te doen en impact te hebben op PostNL. We weten allemaal wat er uit het onderzoek gaat komen. En dat zal juridisch prima onderbouwd zijn. Dat is niet fijn voor de politieke discussie. Olie op vuur.
    Als duidelijk is dat ze met onderzoek (nav uitspraak rechter in dec) komen dan moet het direct naar buiten. Lijkt me los te staan van andere zaken.

    Blijf het toch zeggen, bij PostNL gaat het om stakeholder management en niet om de winst voor aandeelhouders. Het is semi-overheids bedrijf.

    Overname kun je wel weer op buik schrijven voorlopig.

    Tuurlijk, alle emotie kan en mag, maar denk dat het verstandig is om naar de feiten te kijken.

    Ik zou fijn vinden als iemand met kennis kan inschatten welke gevolgen dit vervolgens voor PostNL kan hebben. Ik kan het niet inschatten.
    6. Reactie
    7. Reactie
    8. Reactie
  8. forum rang 6 xof
    [quote alias=win some... id=16019203

    Ik krijg steeds meer de indruk dat bij de ACM het veilig stellen van de eigen banen de topprioriteit is.
    [/quote]

    Helemaal met je eens, ACM doet aan zelfbevrediging en laat zich voor een politiek karretje spannen. Het doet het ACM imago niet goed.

    Ik put er ook een beetje hoop uit, zouden de gesprekken en de door PNl aangekondigde rechtsgang effect hebben?

    Voelt EZ de druk om toch met een subsidie tegemoet te komen en worden ze geconfronteerd met de mogelijkheid van PNL om pakketten af te splitsen of dreigt K met een IDS bod op de pakketten? Haalt EZ zn ACM “handhavers” van stal om tegendruk te bieden?

    Ik geloof niet in toeval, het is bizar dat ACM 6 jaar na dato een onderzoek start, terwijl een rechtsgang dreigt op initiatief van PNL en dat PNL goede kaarten heeft om de druk op te voeren door bv Pakketten af te splitsen. De interne subsidie vanuit Pakketten moet plaatsmaken voor externe subsidie uit DenHaag.

    Dat ligt op tafel, anders mag DenHaag de post redden met hulp van ACM en hernieuwde uitschrijving.

    Pim en K wachten hier niet op en hebben een ander plan, de interne kruissubsidie tlv Pakketten moet stoppen. DenHaag staat voor het blok, Pikaarts snapt er niets van en ACM doet een politiek gestuurd onderzoek naar een vermeend monopolie.

    Echt, schijtziek kun je worden van het Haagsche gekonkel

    Speelt Pim “hardball” op de achtergrond
    9. Reactie
  9. Bigi Ede
    Zou mooi zijn als Pim Berendsen vandaag keihard terugslaat en reageert naar ACM en politiek om te stoppen met dit reguleringscircus dat veel meer banen gaat kosten dan het beschermt. De UDP-lasten fair te compenseren, zodat ze efficient kunnen ondernemen en dat de aandeelhouders en werknemers beter verdienen dan deze wurggreep die gaat leiden tot een giga collectief banenverlies als dit gedoe niet stopt.
    10. Reactie
  10. Kaste
    Weet iemand hoe men het volgende van de ACM moet interpreteren?

    ‘Als de ACM oordeelt dat er sprake is van strijdigheid met de mededingingsregels, dan legt het passende maatregelen op aan PostNL om zo de postmarkt te herstellen’

    PostNL kreeg toch groen licht van de overheid om dit te doen? Wat valt PostNL hierin te verwijten?
    11. Reactie
    12. Reactie
  12. forum rang 4 Geefgas
    quote:

    Kaste schreef op 13 februari 2026 09:44:

    Weet iemand hoe men het volgende van de ACM moet interpreteren?

    ‘Als de ACM oordeelt dat er sprake is van strijdigheid met de mededingingsregels, dan legt het passende maatregelen op aan PostNL om zo de postmarkt te herstellen’

    PostNL kreeg toch groen licht van de overheid om dit te doen? Wat valt PostNL hierin te verwijten?
    Precies, laten we focussen op mogelijke gevolgen ipv stoere praat. Ik heb antwoord helaas niet.

    Dat onderzoek nu plaatsvindt is geen vooropgezet spelletje zoals wordt gesuggereerd. Het is simpelweg een gevolg van de uitspraak van rechter op 2 dec jongstleden. Dit lag simpelweg te wachten op vervolg.

    www.acm.nl/nl/publicaties/cbb-vergunn...,CBb%3A%20vergunning%20overname%20PostNL%20van%20Sandd%20terecht%20geweigerd%20door%20ACM,overname%20door%20PostNL%20van%20Sandd.
    13. Reactie
    14. Reactie
  14. forum rang 6 xof
    quote:

    Bigi Ede schreef op 13 februari 2026 09:43:

    Zou mooi zijn als Pim Berendsen vandaag keihard terugslaat en reageert naar ACM en politiek om te stoppen met dit reguleringscircus dat veel meer banen gaat kosten dan het beschermt. De UDP-lasten fair te compenseren, zodat ze efficient kunnen ondernemen en dat de aandeelhouders en werknemers beter verdienen dan deze wurggreep die gaat leiden tot een giga collectief banenverlies als
    dit gedoe niet stopt.
    De ACM uitkomst kun je al voorspellen.

    “De overname was onrechtmatig en heeft van PNL een monopolist gemaakt en PNL moet zn netwerk openstellen voor de kleine regionale spelers die wanhopig nog met post bezig zijn”. “Verder adviseert de ACM om de nationale Postdienst uit te schrijven, zij willen deze uitschrijving graag begeleiden om zeker te stellen dat Nederland een postdienst houdt die toekomstbestendig is voor alle spelers”

    Zoiets gaat het wordn
    15. Reactie
  15. forum rang 4 Saltiga1970
    quote:

    Kaste schreef op 13 februari 2026 09:44:

    Weet iemand hoe men het volgende van de ACM moet interpreteren?

    ‘Als de ACM oordeelt dat er sprake is van strijdigheid met de mededingingsregels, dan legt het passende maatregelen op aan PostNL om zo de postmarkt te herstellen’

    PostNL kreeg toch groen licht van de overheid om dit te doen? Wat valt PostNL hierin te verwijten?
    PostNL heeft politiek groen licht gehad, maar dat is geen vrijpas voor concurrentiebeperkend gedrag. De ACM kan daarom nog steeds concluderen dat PostNL de markt schaadt en haar juridisch verplichten om deze markt weer te herstellen en open te stellen voor concurrentie.
    16. Reactie
    17. Reactie
  17. forum rang 6 hvasd2
    PostNL NV is facing renewed regulatory scrutiny as the Netherlands Authority for Consumers and Markets (ACM) announced its intention to launch a new investigation into the company. This follows a court ruling related to PostNL’s 2019 acquisition of rival Sandd. Although PostNL had received a government licence for the acquisition and states it has complied with all associated conditions, the company argues that repeated investigations create uncertainty in a postal market already under pressure from declining mail volumes, rising costs, and a tight labour market. PostNL emphasizes the need for economically viable, future-proof arrangements to ensure stable postal services, job security, and reliability for customers, warning that further regulatory delays could hinder progress in the sector.
    Disclaimer: This news brief was created by Public Technologies (PUBT) using generative artificial intelligence. While PUBT strives to provide accurate and timely information, this AI-generated content is for informational purposes only and should not be interpreted as financial, investment, or legal advice. PostNL NV published the original content used to generate this news brief on February 13, 2026, and is solely responsible for the information contained therein.
    (C) Copyright 2026 - Public Technologies (PUBT)
    18. Reactie
  18. forum rang 6 xof
    quote:

    De Zwarte kat schreef op 13 februari 2026 09:54:

    Zo lang er recht zakken lopen is er niemand die bod durft uit te brengen om het over te nemen
    Een bod op de pakketdivisie zou moeten kunnen denk ik, TNT Express mocht ook verkocht worden aan Fedex.

    De pakketten zijn interessant voor Fedex (zie ook Inpost), UPS of natuurlijk RM IDS (meest waarschijnlijk).

    Een bod door K op het geheel zou mi ook kunnen als “verlossing”, met veel toezeggingen en stopzetten rechtszaken. In de UK ging het idem dito. De Offcom (UK ACM) ging ook akkoord, incl vakbonden en hun politiek.
    19. Reactie
    20. Reactie Laatste reactie
  20. forum rang 4 Geefgas
    quote:

    xof schreef op 13 februari 2026 10:05:

    [...]

    Een bod op de pakketdivisie zou moeten kunnen denk ik, TNT Express mocht ook verkocht worden aan Fedex.

    De pakketten zijn interessant voor Fedex (zie ook Inpost), UPS of natuurlijk RM IDS (meest waarschijnlijk).

    Een bod door K op het geheel zou mi ook kunnen als “verlossing”, met veel toezeggingen en stopzetten rechtszaken. In de UK ging het idem dito. De Offcom (UK ACM) ging ook akkoord, incl vakbonden en hun politiek.
    Dat zie ik echt anders. TNT was andere casus, en trouwens ook omgeven door nogal wat zaken.

    Als je nu toestemming wil krijgen moet er duidelijkheid zijn tav wat pakketten en wat post is. Bovendien heb je toekomstige verplichtingen waar je wel garant voor moet staan als geheel bedrijf. Gewoon even de waarde uit pakketten verkopen kan niet zomaar.

    En about totale overname, K gaat zijn handen niet branden aan de huidige situatie. Ook dat is olie op vuur gooien. Dat beseft ie zelf ook wel.

    En in alle situaties heeft ACM ook weer haar rol.
    Als ik al iets in de timing zou lezen van de ACM (en het dus voorbedachte rade is, wat ik niet verwacht) is het eerder vastzetten van PostNL tegen opsplitsen of overname dan dat het stimulerend kan zijn.
2.278 Posts
vorige pagina 1 ... 72 73 74 75 76 ... 114 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over PostNL

  1. Beursnieuws

    Sterke week voor databedrijven
  2. Premium

    Analyse en Advies

    Voorlopig weinig reden tot enthousiasme over PostNL

  3. Beursnieuws

    Beursbik: postbezorging redt PostNL

  4. Beursnieuws

    Beursblik: winstgevendheid PostNL iets verbeterd
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
PostNL Koninklijke 1,105 -0,006 -0,54%