Forum PostNL NL0009739416

quote:

Trader Stef schreef op 6 januari 2026 13:46:

Hmmm, dhr Kabel in het FD maakt hier een niet geringe fout.
Vreemd, hij volgt Kretinsky IDS al jaren.
Het slechtere plak- en knipwerk.

quote:

Trader Stef schreef op 6 januari 2026 14:26:

[...]
Niets mis mee.
Dat Kretinsky, PPF heeft in april 2024 haar belang in InPost vergroot naar 28,75%, een bod gaat doen is in Polen uitgebreid aan de orde (geweest).


Good old Marcelo Claure heeft toen 3% van PPF gekocht.
Een bedrag rond de introductieprijs lijkt reëel.

Dat betekent, onder andere, dat PostNL haar beurt moet afwachten, helaas.

quote:

xof schreef op 6 januari 2026 14:29:

[...]Je mag het fantasie noemen maar PostNL gaat om geheel andere redenen naar de € 2,75 - 3 range.
Stabiliseert daar een tijdje en .......
Het is overigens geen fantasie en door mij, en vele veelal voormalige forumleden, uitgebreid besproken.
Voor timing moet je niet bij mij zijn.

Maar indien K en PPF erachter zitten, dan verwacht ik toch meer fantasie voor PNL.

Voor de nieuwe combi is PNL een klein hapje

quote:

xof schreef op 6 januari 2026 14:40:

[...]

Ik heb het FD gemailed correcties@FD.nl

quote:

Trader Stef schreef op 6 januari 2026 14:47:

[...]
Top!

quote:

gpjf schreef op 6 januari 2026 14:40:

[...]

Ze moeten toch eerst nog door stijgen richting 2 euro want eerder komt er geen bod en nogmaals UPS blijf ik ook een kanshebber zien.

quote:

xof schreef op 6 januari 2026 14:49:

[...]

Huiswerk? Hier hebben best wel veel mensen (vooral buiten dit forum) over geschreven. Beleggers moeten hun huiswerk doen!
Ik heb altijd in deze casus geloofd.
Niemand kan zeggen dat K z'n plannen niet uitgebreid heeft 'aangekondigd'.

Als ze hun huiswerk zouden doen en meer op een Tsjechische strategie voor een Europees netwerk zouden inzoomen, dan komt de PNL fantasie vanzelf

quote:

Trader Stef schreef op 6 januari 2026 14:47:

[...]
Top!

quote:

Geefgas schreef op 6 januari 2026 14:58:

Even voor goede orde, als K achter het bod zit dan zou Inpost toch nooit zo geheimzinnig doen? En al helemaal niet schermen dat bod geenszins een opmaat voor overname hoeft te betekenen?
De communicatie lijkt veel meer een relatief vijandig bod te behelsen?
En de connecties van K zijn toch veel te warm richting Inpost?
Ik volg Inpost niet goed, en ben ook geen K fanaat dus wellcht zie ik verkeerd. Heb te weinig kennis.
Een bedrijf met zoveel short posities, daar speelt van alles wat niet alleen met de business te maken heeft.

quote:

Geefgas schreef op 6 januari 2026 14:58:

Even voor goede orde, als K achter het bod zit dan zou Inpost toch nooit zo geheimzinnig doen? En al helemaal niet schermen dat bod geenszins een opmaat voor overname hoeft te betekenen?
De communicatie lijkt veel meer een relatief vijandig bod te behelsen?
En de connecties van K zijn toch veel te warm richting Inpost?
Ik volg Inpost niet goed, en ben ook geen K fanaat dus wellcht zie ik verkeerd. Heb te weinig kennis.
Een bedrijf met zoveel short posities, daar speelt van alles wat niet alleen met de business te maken heeft.

quote:

xof schreef op 6 januari 2026 15:02:

[...]

Zeker. Nu lijkt € 20 heel wat!
Het zijn geen shorters in de normale betekenis.
Het is onderlinge handel waarbij het shorten geen enkel risico kan opleveren.

De shorters hebben misschien in opdracht de koers naar beneden gebracht om een overname onder de IPO prijs van 20,- mogelijk te maken, dan zijn PPF en Brzoski koopman en halen ze de boel terug om goedkoper in een Europees netwerk te brengen.

quote:

xof schreef op 6 januari 2026 14:59:

[...]

Volgens mij is het al aangepast….. zonder bedankje, dan had ik dat aan je doorgestuurd ;-)

quote:

xof schreef op 6 januari 2026 14:06:

[...]

Dat snap ik allemaal en toch vergelijk ik ze even.

Indien K ook achter de InPost fantasie zit, wordt het een mooi schaakspel en gaan waarderingen in elkaar over in een groter geheel.

quote:

Trader Stef schreef op 6 januari 2026 15:04:

[...]
Je snapt het weer eens niet.
Het is uitgelekt. Wel of niet bewust. Huiswerk.
Je hebt idd te weinig kennis en dat is niet beroerd bedoelt.

Ik denk bewust omdat ze niet onder de € 20 kunnen bieden en de koers eerst een zwieper moet hebben.
Ideetje voor PostNL?

Dit is bij overnames aan de orde van de dag.

quote:

Geefgas schreef op 6 januari 2026 15:13:

[...]
Laat je niet provoceren. Je irriteert mij mateloos maar volgens mij bedoel je het goed.
Bij elk epistel wat je schrijft werp je van alles in de lucht zonder ook maar ergens concreet te worden.
Tis gewoon bovenmatig vermoeiend.

God man, wordt je nou nooit eens moe van jezelf met je opmerking "je begrijpt het weer eens niet".
Ik geef nota bene letterlijk aan dat ik de kennis mis mbt Inpost omdat ik Inpost niet volg.

Verder kun je nogal een boompje opzetten over je superlatieven cq suggestieve opmerking over zwieper en orde aan de dag. Maar dat laat ik aan me voorbij gaan, te vermoeiend.

quote:

aextracker schreef op 6 januari 2026 15:12:

[...]

Stel je voor dat Post.NL er achter zit i.c.m. K........... Post.NL wilde imemrs ook die kant uit qua business model \ uitbreiding qua dienstverlening...... optie 1 "capaciteit en infra structuur zelf op- & uitbouwen", optie 2 is capaciteit (bij)kopen en uitrollen over NL & VK......