Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum PostNL NL0009739416

Koers (€) |
1,120  
Range | 1,10 - 1,12
+0,001   (+0,09%)
Volume
620.576
Bied
1,119
Laat
1,121
POS

2025 Het jaar van de waarheid

Eerste post
13.200 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20250221
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. Politiek gijzelt PostNL met de UPD. Met andere woorden, de overheid heeft ooit besloten tot verzelfstandiging, maar houdt het bedrijf met de UPD in een stevige houdgreep. Het ontbrak PostNL aan wil en moed om zich hiertegen te te verweren. Management en toezicht schuren te dicht tegen de politiek aan. K. is het breekijzer. Ik veronderstel dat onder zijn druk de positie van de CEO niet langer houdbaar is, immers de politiek wordt nu de duimschroeven aangedraaid en dat past niet in de huidige verstandhouding. Promotie CFO moet worden gezien als een tijdelijke oplossing. In geval van een fusie of overname is zijn kennis van groot belang.
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. quote:

    Omafladder schreef op 21 februari 2025 10:30:

    [...]
    Als een dief in de nacht met volle zakken verlaat ze het zinkende schip wat ze eerst zelf op de klippen heeft gevaren...
    ik ben geen fan van Verhagen, dat is ruimschoots bekend maar je weet niet of ze met volle zakken vertrekt. Haar opties/aandelen staan ook op een dieptepunt en het zou ook nog eens kunnen zijn dat je die op de datum van vertrekt moet verkopen. Zeker ik sluit een vertrekpremie niet uit maar of dat de hoofdprijs is na haar gefaald management ? Er zouden voldoende redenen kunnen zijn om haar de deur te wijzen ( en misschien is dit binnenskamers ook gebeurd) maar met die blamage zou ze niet willen leven
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. quote:

    gpjf schreef op 21 februari 2025 10:45:

    [...]

    ik ben geen fan van Verhagen, dat is ruimschoots bekend maar je weet niet of ze met volle zakken vertrekt. Haar opties/aandelen staan ook op een dieptepunt en het zou ook nog eens kunnen zijn dat je die op de datum van vertrekt moet verkopen. Zeker ik sluit een vertrekpremie niet uit maar of dat de hoofdprijs is na haar gefaald management ? Er zouden voldoende redenen kunnen zijn om haar de deur te wijzen ( en misschien is dit binnenskamers ook gebeurd) maar met die blamage zou ze niet willen leven
    Ze heeft jarenlang een riant salaris gehad terwijl er onder haar bewind toch ernstige missers zijn begaan. Waardecreatie voor aandeelhouders heeft ze niet gebracht terwijl shareholders net zo goed stakeholders zijn.
    Ik noem een paar missers in mijn ogen:
    -Overname Sandd tegen veel te hoge kosten.
    -Het niet openstaan voor overnames en dit actief tegenwerken
    -Geen claim indienen na ACM debacle in 2018
    -Niet openstaan voor splitsing Post en pakket na herhaalde verzoeken van aandeelhouders (VEB)
    -Het consequent verkeerd afgeven van winstverwachtingen en ze dan herhaaldelijk bijstellen (dit is compleet mismanagement, als je zo dicht bij de markt zit en het dan elke keer mis hebben is echt ongelofelijk)
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. quote:

    Gordon gekko schreef op 21 februari 2025 10:20:

    Echt belachelijk 1 dag voor de cijfers daar wordt je toch schijt ziek van 3keer afgestraft worden
    Inderdaad opvallend te noemen. Waarom wordt er niet gewoon gewacht tot maandag met dat subsidie verhaal. Er is toch ook sprake van een “silent period” voor de cijferdatum?
  22. Reactie
  23. Reactie Laatste reactie
13.200 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;