Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum PostNL NL0009739416

Koers (€) |
1,115  
Range | 1,10 - 1,13
-0,014   (-1,24%)
Volume
991.504
Bied
1,110
Laat
1,116
POS

2025 Het jaar van de waarheid

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20251229
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. Reactie
  5. quote:

    pietje-2005 schreef op 29 december 2025 17:47:

    Miljoentje gehaald en wat zijwaarts ? Hoger binnen de Bolletjes; nog twee groene Jopen en een hoger bodempje zetten ? Algemeen sentiment moet ook mee blijven helpen !Rsi nog wat hoog, maar MoneyFlow draait voorzichtig omhoog, weer.
    Morgen weer een dag !
    Succes
    Ja Pietje, zie ook in de maan...wordt tijd dat die lange dalende een keertje uitgenomen gaat worden ;)

    Fijne avond !

    mvrgr

    John
  6. Reactie
  7. quote:

    Trader Stef schreef op 29 december 2025 16:56:

    Berendsen vandaag in een VEB interview:
    '' Wij gaan op een gegeven moment zelf onomkeerbare besluiten nemen ".

    Bovenstaande in relatie tot postbezorging
    hat GPt geraadpleegd , ik pak er iets uit maar met de nodige relativering natuurlijk, kan men zelf dit ook oproepen en laten bezinken

    . Onomkeerbare besluiten en strategische keuzes
    De titelzin “We gaan op een gegeven moment zelf onomkeerbare besluiten nemen” verwijst naar de behoefte van het bedrijf om niet alleen te reageren op externe omstandigheden, maar ook proactieve en mogelijk ingrijpende keuzes te maken rond operatie- en distributiestructuren. Dit impliceert dat PostNL onder Berendsen bereid is harde strategische lijnen uit te zetten die niet zomaar teruggedraaid kunnen worden, als onderdeel van een bredere transformatie

    1. Signaal van strategische urgentie

    De uitspraak over onomkeerbare besluiten is voor beleggers een duidelijk signaal dat PostNL dicht bij een kantelpunt zit. Berendsen maakt impliciet duidelijk dat:
    • wachten op overheidsingrijpen geen optie meer is;
    • het bedrijf bereid is zelf harde keuzes te maken, ook als die politiek of maatschappelijk gevoelig zijn.

    ?? Voor beleggers: dit vergroot de kans op ingrijpende herstructureringen, maar ook op een duidelijkere strategische koers
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Quote gjpf:
    "De uitspraak over onomkeerbare besluiten is voor beleggers een duidelijk signaal dat PostNL dicht bij een kantelpunt zit. Berendsen maakt impliciet duidelijk dat:
    • wachten op overheidsingrijpen geen optie meer is;
    • het bedrijf bereid is zelf harde keuzes te maken, ook als die politiek of maatschappelijk gevoelig zijn.
    ?? Voor beleggers: dit vergroot de kans op ingrijpende herstructureringen, maar ook op een duidelijkere strategische koers"
    End quote.
    Als wachten op overheidsingrijpen geen optie meer is, nu, moet' ie NU ingrijpen, en niet weer een slaploelverhaal afsteken.
    Weet wel dat het een spelletje is, en hij dit niet gezegd heeft, maar een computerprogramma'tje, en is allemaal onderdeel van het spel met alle betrokkenen en belanghebbenden.
    Van die belanghebbenden de aandeelhouders ver achter de laatste plaats, natuurlijk ;-)
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. Reactie Reactie van: dd20251230
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. "We gaan zelf op een gegeven moment onomkeerbare besluiten nemen."

    Dank voor doorgeven Stef.

    Ik kan helaas artikel bij VEB niet lezen, ben geen lid. En heb dus geen inlog. Maar de titel zegt veel wat mij betreft.

    Je kunt van alles over PB zeggen maar hij pakt wel door het eerste jaar. Na de halfbakken HV die schouders naar politiek liet hangen (en zelf eigenlijk onderdeel was van de politieke kliek), zit PB wel anders in de wedstrijd. Je kan een tanker als PostNL niet van ene dag op andere dag kantelen. Daarvoor zijn er veel te veel stakeholders, met allemaal hun eigen krachtenveld. En laatste wat je wil is dat emotie gaat regeren. Daarnaast zijn er allerlei wetten waar je niet zomaar aan voorbij kunt lopen omdat de rechter je dan terugfluit, dus je zal heel goed voorbereid je stappen moeten zetten rekening houden met juridische implicaties (en dus de andere partij voldoende tijd voor reactie geven, formeel reageren etc etc).

    Dat gezegd hebbende, sinds zijn aantreden legt hij puzzelstuk voor puzzelstuk wel duidelijk een duidelijke lijn. Links of rechtsom gaat er verandering komen. Die verandering kan via verschillende wegen. Het liefste via een gezonde UPD en postbezorging. Maar dan moet de wet worden veranderd.
    Die weg heeft hij duidelijk bewandeld. Compensatie vragen, een rechtszaak starten, verzoek UPD teruggeven. Het zijn grote stappen voor iemand die eigenlijk net in functie is.

    De inzet van PostNL mbt post stond mooi uiteengezet in de internet consultatie die PostNL op de AMVB gaf. Inmiddels is dat weer off line, maar daar stond oa: d+3, zaterdag dient te vervallen als bezorgdag, mogelijkheid voor een priority post product en om die hoger te prijzen, en aanpassing van "diensten" (waar ik met name legen van postbussen onder schaar, maar dat werd niet letterlijk genoemd), en compensatie in transitie periode.

    Ministerie heeft aan de hand van Karremans meeste van deze punten ofwel niet behandeld ofwel genegeerd. In reactie Karremans stond oa dat post 6 dagen per week blijft. Nou kun je dat oplossen met priority product (d+1) die (veel) duurder is, maar als Karremans daarmee bedoeld dat alle post op zaterdag moet vallen en daarmee zaterdag een gangbare bezorgdag is dan gaf PostNL in haar internet consultatie aan dat de hele business case ondermijnt omdat loslaten van de zaterdag juist van groot belang is in hele plaatje.

    Ik ken niet de ins en outs, maar zie nog veel ruimte tussen de reactie van Karremans en de inzet van PostNL.
    Dat was de afgelopen weken de status en wat mij betreft leek dat weer een impasse.

    En dan vind ik heel sterk signaal dat PB nu deze tekst dropt. Ik lees uit de titel (waarbij ik dus helaas artikel niet kan lezen), dat PB bereid is om heel vergaande beslissingen te nemen. Waarmee hij eigenlijk zegt, het beleid dat HV voerde is definitief voorbij.
    Of we krijgen normaal betaald of we gaan de boel volledig op schop nemen.

    Either way is dat goed voor aandeel.
    Ik ben positief verrast met artikel.
    Verbaas me dat koers niet reageert.
  23. Reactie Laatste reactie
  24. Denemarken beëindigt openbare postbezorging.

    Denemarken beëindigt zijn openbare postbezorging omdat het aantal brieven sinds 2000 met 90 procent is gedaald.

    PostNord, de Deense postdienstverlener, schakelt over van briefbezorging naar pakketbezorging om zich aan te passen aan de opkomst van e-commerce.

    Weinig tegenstand van bewoners

    Interessant is dat de beslissing om de postbezorging stop te zetten relatief weinig tegenstand heeft ondervonden in Denemarken. De seniorenvereniging Faglige Seniorer erkende het einde van een tijdperk, maar wees erop dat een dergelijke ontwikkeling was voorzien sinds de invoering van een nieuwe postwet begin 2024. Landelijke belangengroep Landdistrikternes Fællesråd pleitte voor gelijke toegang tot postdiensten in alle regio’s, maar er was geen publieke verontwaardiging.

    Deense consumenten hebben nu de mogelijkheid om gebruik te maken van Dao, een particuliere postbezorger, om brieven te versturen.
    Volgens een onderzoek van de Deense Vervoersautoriteit presteert Dao beter dan PostNord wat betreft tijdige bezorging.
    Dao biedt ook scherpere prijzen en rekent ongeveer 3,1 euro voor een standaardbrief in Denemarken, vergeleken met 3,9 euro voor PostNord. Klanten kunnen ook kiezen voor ophaaldiensten aan huis, tegen extra kosten.

    businessam.be/denemarken-beeindigt-op...

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;