Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum PostNL NL0009739416

Koers (€) |
1,249  
Range | 1,24 - 1,28
+0,007   (+0,56%)
Volume
2.182.063
Bied
-
Laat
-
POS

2025 Het jaar van de waarheid

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20251127
  1. quote:

    ydonomi schreef op 27 november 2025 21:46:

    "Ik las vandaag nog interessant artikel van Afrikaanse filosoof (winnaar Holbergprijs) die westerse wijze van denken ter discussie stelt."

    tja, gg ik heb nu wel genoeg gehoord...
    Haha, wat fijn dat je mijn posts zo goed leest :-).

    Hoeft trouwens niet hoor, is je eigen keuze.
  2. Reactie
  3. quote:

    Endooor schreef op 27 november 2025 17:34:

    Mijn eerste post op het forum van iex. Ik volg het draadje al een tijdje. Volgens mij zijn er ontwikkelingen in de behandeling van de aanpassingen in de postwet. Besluitenlijst 26 november economische zaken wordt aangegeven dat het wetsvoorstel tijdelijk wordt ingetrokken voor een nader verslag 17 december 2025. Welke redenen zullen er zijn om het wetsvoorstel aan te passen?
    Gr. Endooor
    Ik las het idd ook. Staat net op site tweede kamer volgens mij.
    Je bent nieuw op forum en hebt ook direct inhoudelijke politieke info. Mag ik vragen wat je achtergrond is? Wellicht kan je helpen met duiden van deze taal.
    Ik las het namelijk ook bij doorklikken op tweede kamer site. Maar vind nog lastig om precies impact te kennen en te begrijpen wat het nu precies betekent wat er staat.

    Voor de mensen die willen meelezen, hierbij ook de link.

    www.tweedekamer.nl/zoeken?qry=economi...

    In de notulen staat:
    Verzoek bij commissie-regeling van werkzaamheden - Tweede Kamerlid, M.R.H.
    van Lanschot (CDA) - 25 november 2025
    Verzoek tot het (voorlopig) terugnemen van de plenaire behandeling van het
    wetsvoorstel Wijziging van de Postwet 2009 (Kamerstuk 35423) en het houden
    van een nader verslag op 17 december 2025. - 2025Z20486
    Wetsvoorstel wordt teruggenomen. Inbrengdatum voor het stellen van vragen
    voor een nader verslag vaststellen op 17 december 2025.
  4. Reactie
  5. Reactie Reactie van: dd20251128
  6. quote:

    Geefgas schreef op 27 november 2025 23:42:

    Ik lees net pas reactie van saltiga. Die had ik gemist, maar als dat de toelichting is op de notulen dan spreekt dat voor zich. Mijn fout dan.
    Ik ben idd ook benieuwd wat de bron is van de reactie van Saltiga. Lijkt namelijk veel op zoals ik die gisteren ook kreeg toen ik het aan chatgpt had gevraagd. Chatgpt gaf aan dat het allemaal mogelijke redenen waren maar de exacte reden voor (tijdelijk) intrekken van het wetsvoorstel kon die niet geven.
    Gr. Endooor
  7. Reactie
  8. quote:

    Geefgas schreef op 27 november 2025 23:19:

    [...]

    Ik las het idd ook. Staat net op site tweede kamer volgens mij.
    Je bent nieuw op forum en hebt ook direct inhoudelijke politieke info. Mag ik vragen wat je achtergrond is? Wellicht kan je helpen met duiden van deze taal.
    Ik las het namelijk ook bij doorklikken op tweede kamer site. Maar vind nog lastig om precies impact te kennen en te begrijpen wat het nu precies betekent wat er staat.

    Voor de mensen die willen meelezen, hierbij ook de link.

    www.tweedekamer.nl/zoeken?qry=economi...

    In de notulen staat:
    Verzoek bij commissie-regeling van werkzaamheden - Tweede Kamerlid, M.R.H.
    van Lanschot (CDA) - 25 november 2025
    Verzoek tot het (voorlopig) terugnemen van de plenaire behandeling van het
    wetsvoorstel Wijziging van de Postwet 2009 (Kamerstuk 35423) en het houden
    van een nader verslag op 17 december 2025. - 2025Z20486
    Wetsvoorstel wordt teruggenomen. Inbrengdatum voor het stellen van vragen
    voor een nader verslag vaststellen op 17 december 2025.
    Het duiden van de taal is nou net het probleem. Staat verder niet in de notulen wat de reden is. Of heeft iemand andere documentatie gevonden waaruit blijkt waarom het wetsvoorstel (tijdelijk) is ingetrokken? Als ik een gokje mag doen, denk ik zelf naar aanleiding van de consultatie van onlangs die heeft geleid tot meer vragen vanuit de kamer/stakeholders die eerst beantwoord moeten worden, zodat het aangepaste wetsvoorstel meer kans heeft van slagen. Maarja welke vragen dat zijn en met welke positieve/negatieve uitkomst voor postnl blijt gissen.
    Gr. Endooor
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. quote:

    Endooor schreef op 28 november 2025 07:14:

    [...]

    Het duiden van de taal is nou net het probleem. Staat verder niet in de notulen wat de reden is. Of heeft iemand andere documentatie gevonden waaruit blijkt waarom het wetsvoorstel (tijdelijk) is ingetrokken? Als ik een gokje mag doen, denk ik zelf naar aanleiding van de consultatie van onlangs die heeft geleid tot meer vragen vanuit de kamer/stakeholders die eerst beantwoord moeten worden, zodat het aangepaste wetsvoorstel meer kans heeft van slagen. Maarja welke vragen dat zijn en met welke positieve/negatieve uitkomst voor postnl blijt gissen.
    Gr. Endooor
    Dan zitten we denk ik op 1 lijn.
    Ook ik vond post van Saltiga kwa formulering tekst erg op een algemene AI tekst lijken.
    De verschillende punten in zijn post zijn ook de punten die je uit meerdere artikelen kunt samenvatten en daarop zal AI zich baseren. Maar dat zegt niks concreets over de notulen.
    Ik vermoed dat er verder geen uitleg is.
    De plenaire behandeling Postwet stond eerst in deze week op agenda en is eraf gehaald, is naar maart verzet.
    Dat zal idd komen omdat er oa nav de internet consultatie en het feit dat er nieuwe kamerleden zijn het onderwerp voor die nieuwe leden van specifiek de commissie economische zaken nieuwe vragen hebben opgeroepen.
    Het is een complex dossier en zou me niet verbazen als de nieuwe commissie leden zich eerst nog verder willen verdiepen.
    En bovendien kan ook zijn dat minister ofwel meer tijd nodig heeft, ofwel probeert het naar volgende minister door te schuiven. Maar dat is speculeren.
  14. Reactie
  15. Heeft iemand een idee waarom we de laatste dagen zo stijgen ?
    Ook in de post en opsomming van dingen die nu meewegen van Saltiga1970, zie ik niets positiefs en alles gaat weer langer duren met een onbekende einddatum.
    Want , dat passen ze gewoon weer aan, zoals nu.
    Maar, lijken steeds meer stabiel boven de euro te blijven ! ;-)
    Toch ? Of niet ? ;-)
    Succes
  16. Reactie
  17. quote:

    pietje-2005 schreef op 28 november 2025 10:01:

    Heeft iemand een idee waarom we de laatste dagen zo stijgen ?
    Ook in de post en opsomming van dingen die nu meewegen van Saltiga1970, zie ik niets positiefs en alles gaat weer langer duren met een onbekende einddatum.
    Want , dat passen ze gewoon weer aan, zoals nu.
    Maar, lijken steeds meer stabiel boven de euro te blijven ! ;-)
    Toch ? Of niet ? ;-)
    Succes
    Stijgen? Hou je de grafiek op z'n kop?
  18. Reactie
  19. Op internet vond ik een artikel over de pakketautomaten van Postnl.

    25-11-2025:
    PostNL wil meer openbare pakketautomaten: hier moeten ze komen.
    Zie:
    wos.nl/nieuws/artikel/postnl-wil-meer...

    Postnl zet op 23-1-2024 onderstaande mededeling op haar website.
    Zie:
    www.postnl.nl/over-postnl/pers-nieuws...

    De tekst is niet zo relevant , maar wat me opvalt is de foto bij beide artikelen.
    Er is gefotoshopt aan de foto.

    Men ziet bijna twee identieke foto's.
    Alleen de foto van 25-11-2025, daarvan zijn de blaadjes rechts beneden weggehaald.
    Ook is GLS. linksboven weggehaald.

    Zou het GLS logo groter terugkomen op de nieuwe pakketautomaten ?
  20. Reactie
  21. quote:

    BruceJohnson schreef op 28 november 2025 10:53:

    Op internet vond ik een artikel over de pakketautomaten van Postnl.

    25-11-2025:
    PostNL wil meer openbare pakketautomaten: hier moeten ze komen.
    Zie:
    wos.nl/nieuws/artikel/postnl-wil-meer...

    Postnl zet op 23-1-2024 onderstaande mededeling op haar website.
    Zie:
    www.postnl.nl/over-postnl/pers-nieuws...

    De tekst is niet zo relevant , maar wat me opvalt is de foto bij beide artikelen.
    Er is gefotoshopt aan de foto.

    Men ziet bijna twee identieke foto's.
    Alleen de foto van 25-11-2025, daarvan zijn de blaadjes rechts beneden weggehaald.
    Ook is GLS. linksboven weggehaald.

    Zou het GLS logo groter terugkomen op de nieuwe pakketautomaten ?
    Inpost is disruptor bij de pakketautomaten.
  22. Reactie
  23. quote:

    Naidas schreef op 28 november 2025 10:35:

    [...]
    Stijgen? Hou je de grafiek op z'n kop?
    Ja, haha, Naidas.
    Heb het NIET over het verloop sinds 2021, haha, want dat is de afdaling van de L'Alpe D'Huez, die best wel link is eigenlijk, maar over slechts de laatste dagen.
    Springen toch als een duiveltje omhoog, nu ? ;-)
    Duiveltjes hebben de neiging om . . . ? ;-)
    Wie o wie heeft dat duiveltje opgeroepen ?
    Of, zijn het slechts handlangers van vrind K. , want in short-register zie ik niets veranderd na de 21e ??
    Succes
  24. Reactie
  25. quote:

    BruceJohnson schreef op 28 november 2025 10:53:

    Op internet vond ik een artikel over de pakketautomaten van Postnl.

    25-11-2025:
    PostNL wil meer openbare pakketautomaten: hier moeten ze komen.
    Zie:
    wos.nl/nieuws/artikel/postnl-wil-meer...

    Postnl zet op 23-1-2024 onderstaande mededeling op haar website.
    Zie:
    www.postnl.nl/over-postnl/pers-nieuws...

    De tekst is niet zo relevant , maar wat me opvalt is de foto bij beide artikelen.
    Er is gefotoshopt aan de foto.

    Men ziet bijna twee identieke foto's.
    Alleen de foto van 25-11-2025, daarvan zijn de blaadjes rechts beneden weggehaald.
    Ook is GLS. linksboven weggehaald.

    Zou het GLS logo groter terugkomen op de nieuwe pakketautomaten ?
    Hoi Bruce,

    Er heeft nooit GLS en een groen blaadje op die automaat gestaan. Onder de foto van PostNL persbericht staat ook "Impressie van PostNL-pakketautomaat met logo GLS Netherlands". Het is ook een slechte photoshop als je kijkt naar het groene blaadje.

    Groet en fijn weekend alvast,

    Nelis
  26. Reactie
  27. quote:

    Geefgas schreef op 27 november 2025 23:19:

    [...]

    Ik las het idd ook. Staat net op site tweede kamer volgens mij.
    Je bent nieuw op forum en hebt ook direct inhoudelijke politieke info. Mag ik vragen wat je achtergrond is? Wellicht kan je helpen met duiden van deze taal.
    Ik las het namelijk ook bij doorklikken op tweede kamer site. Maar vind nog lastig om precies impact te kennen en te begrijpen wat het nu precies betekent wat er staat.

    Voor de mensen die willen meelezen, hierbij ook de link.

    www.tweedekamer.nl/zoeken?qry=economi...

    In de notulen staat:
    Verzoek bij commissie-regeling van werkzaamheden - Tweede Kamerlid, M.R.H.
    van Lanschot (CDA) - 25 november 2025
    Verzoek tot het (voorlopig) terugnemen van de plenaire behandeling van het
    wetsvoorstel Wijziging van de Postwet 2009 (Kamerstuk 35423) en het houden
    van een nader verslag op 17 december 2025. - 2025Z20486
    Wetsvoorstel wordt teruggenomen. Inbrengdatum voor het stellen van vragen
    voor een nader verslag vaststellen op 17 december 2025.
    Ik denk dat het verschuiven vd behandeling eenvoudigweg gedaan is om nieuwe kamerleden meer voorbereidingstijd te gunnen.

    Ontknoping laat nog op zich wachten
  28. Reactie
  29. quote:

    Yodelaar schreef op 28 november 2025 10:55:

    [...] Inpost is disruptor bij de pakketautomaten.
    PPF Group is grootaandeelhouder in InPost. PPF en EP Group kennen elkaar heel goed en ik heb steeds vermoeden dat ze samen een oligopolie aan het maken zijn. Dit is maar een vermoeden overigens. Beide partijen zijn steeds in dezelfde branches actief.
  30. Reactie
  31. quote:

    Manke Nelis schreef op 28 november 2025 11:07:

    [...]

    PPF Group is grootaandeelhouder in InPost. PPF en EP Group kennen elkaar heel goed en ik heb steeds vermoeden dat ze samen een oligopolie aan het maken zijn. Dit is maar een vermoeden overigens. Beide partijen zijn steeds in dezelfde branches actief.
    Voor mij is dit een zekerheid. Peter Kelner was de rijkste Tsjechische ondernemer. Een persoonlijke vriend van Kretinsky.

    Peter kwam om met een helicopterongeluk tijdens skivakantie in Alaska.

    Zijn nalatenschap is PFF een groot investeringsfonds, idem als EP van Kretinsky.

    Kretinsky heeft lang een relatie gehad met de dichter van Kellner. Kretinsky zit in de board van advisors van PFF en is huisvriend van Kellnerovas, de vrouwelijke erfgenamen.

    Zowel Kretinsky als Kellner waren op de achtergrond betrokken bij de beursgang van Inpost.

    De Poolse oprichter en CEO van Inpost heeft inderdaad korte lijntjes met zn Tsjechische zakenvriend.

    Trouwens, Inpost breidt enorm uit in de UK en werkt nauw samen met RoyalMail.

    Het voorland voor PNL, giga synergie. Het zou een mooie moderniseringsslag zijn in Nederland. PNL kan dit niet alleen.

    Het bod op PNL kan evengoed van IDS Royal Mail komen ipv direct door EP.

    Leuk artikel trouwens ih FD vorige week over Inpost en hun ambities in Benelux.....

    Dus ja, ik zie dat oligopolie ook komen. Helemaal niet slecht voor PNL.

    We hebben hier in het verleden ook over gepost.

    Gewoon een kwestie van timing en geduld, maar DHL krijgt een serieuze concurrent in de combinatie RM-IDS-GLS-PNL- INPOST.

    Alles Europese ambities.

    PNL alleen redt het niet in het grote geweld, marketcap half miljard is peanuts voor deze jongens.

    RM heeft onlangs een extra obligatie uitgegeven van ruim 1,5mrd, RM is sinds jaren weer winsgevend en het overname bedrag van PNL....1,5mrd staat al als cash klaar op de RM balans.
  32. Reactie
  33. Rafal Brzoska CEO van Inpost is duidemijj over zn ambities in Benelux.

    Zie artikel 21Nov FD.

    Ik snap trouwens niet dat de "analisten" niet verder komen dan het invullen van hun excel modellen en lacherig doen over PNL.

    Zelfs de in mijn ogen value investors als Inberg, Jellema bij smallcaps hebben het nooit over de opsplist cq exitscenario.

    PNL is value en evenstock, ik ben iig overtuigd
  34. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;