Geefgas schreef op 6 november 2025 09:16:
[...]
Ja, dit heb ik ook al paar keer gezegd, maar geen inhoudelijke reactie.
Ik begin sterk idee te krijgen dat verschillende posters graag de emotie willen opvoeren.
S'ochtends 5 september heeft PostNL officieel verzoek tot teruggeven UPD gegeven, deze is ook na te lezen op Postnl site. Dus als mensen hier zeggen dat PostNL daar mee moet dreigen, dat is allang gedaan en niet dreigen, maar verzoek is officieel gedaan. En daarbij is aangegeven dat PostNL binnen 2 maanden reactie wil. Daar zal vast juridische reden voor zijn.
Dezelfde middag heeft Karremans aangegeven dat hij daar niet op in gaat en verzoek niet inwilligt. En tevens heeft hij gezegd dat consument geen dupe mag worden van een juridisch spelletje tussen hem en PostNL. Daar haal ik uit dat de formulering en proces vooral juridisch gezien best complex is en heel zorgvuldig moet worden gedaan. Dat gaat mijn pet en denk van velen hier te boven.
Het heeft zeker ook te maken met de uitspraak van de rechter mbt de compensatie. 1 van de punten die daar in staat is dat minister ipv compensatie ook de upd inhoudelijk kan veranderen.
De maand erna heeft Karremans via AMVB de d+2/3 aangekondigd. Daarbij heeft Karremans direct ook beaamt dat er nog meer moet gebeuren en dat PostNL niet kan worden gedwongen met verlies de UPD uit te voeren.
Tevens heeft PostNL aangegeven dat de d+2/3 niet genoeg is en inmiddels heeft PostNL inhoudelijk aangegeven wat er nog bij moet.
De aanvullingen betekenen volgens mij aanpassing van de wet dus dat kan de minister niet zonder de kamer.
PostNL heeft in haar Q3 extra aangegeven dat er haast moet worden gemaakt.
Het lijkt er vooral op dat alle formuleringen zorgvuldig gekozen worden ivm juridische complicaties.
Samenvattend, wat kan de minister nu reageren, met een kamer op reces? En de reactie op teruggeven upd is direct zelfde middag gekomen.