Geefgas schreef op 27 oktober 2025 10:22:
Ik blijf inhoudelijk geen snars begrijpen van de opmerking dat dan wel de politiek dan wel postNL nog ergens op gaat reageren.
PostNL wilde de, na de ontwikkelingen van de maanden ervoor die ik nu niet zal herhalen, UPD teruggeven omdat ze geen compensatie krijgt. En de minister heeft daar al (direct) op gereageerd door te zeggen dat hij dat niet toestaat, en die politieke macht heeft hij, je kan de UPD niet zomaar teruggeven. Daarmee is spel niet uitgespeeld maar voorlopig wel in impasse.
Vervolgens heeft de minister de mogelijkheden die hem zonder akkoord van de kamer voor handen zijn uitgespeeld door d+2 te vervroegen. En kwaliteit ook iets te verlagen naar D+2 90% (in 2026) en, D+3 92% (in 2027).
Hierboven werd oa geopperd dat d+3 voor 2026 nog moet worden besloten maar dat gaat echt niet gebeuren. Minister gaat zijn amvb niet nogmaals aanpassen, zo werkt politiek niet. Dit (D+2 in 2026, D+3 in 2027) is zorgvuldig besloten door ministerie om PostNL de tijd te geven om zijn processen daar nu op in te gaan richten. Ik meen trouwens dat PostNL zelf ook heeft gezegd dat in regelen tijd kost en daar kan ik me van alles bij voorstelen, oa bijv gecontroleerde afvloeiing van personeel.
Daarnaast hoeft er ook helemaal geen reactie verder meer te komen, want minister heeft door middel van AMVB (algemene maatregel van bestuur) het maximale gedaan wat hij zonder de kamer kan doen. Dit is zijn "eindbod" op korte termijn. Aanpassen van de postwet is wetgevingstraject en dus TK en EK moeten dan instemmen. Dat gaat op korte termijn niet gebeuren ivm politieke impasse momenteel.
PostNL zou eventueel nog kunnen reageren maar zal dat dan na de cijfers doen. Ik zie alleen niet wat een reactie nu, bovendien vlak voor de piek periode van het jaar waar je verder geen reuring wil en een politiek landschap dat in beweging is met tal van nieuwe kamerleden, voor doel heeft.
Verder is het onzin dat PostNL ten dode opgeschreven is als er geen overname komt. Het opereert als een semi overheids bedrijf, in de tang van de overheid, met nagenoeg nullijn als winst. Winst is geen doel. En dat kunnen ze nog jaren en jaren volhouden. Uiteraard tot groot verdriet van aandeelhouders maar dat is de ervaring van 10+ jaar, de aandeelhouders zijn slechts een minimale stakeholder bij PostNL.
Maar dat is wel het grote risico bij PostNL, dat politiek en leiding PostNL het prima zo vinden. Macht bij politiek, en een jaarlijks CMD verhaal waaruit blijkt dat PostNL het prima red in de toekomst. En als winst geen doel is, dan redt zich ook prima. Enige stakeholder die dan pijn heeft is de aandeelhouder. Precies wat al jaren en jaren aan de gang is. Be careful om te denken .. this time it is different. Het is en blijft een grote gok.
Ik voorzie wel enig opwaarts momentum als het dividend iets toeneemt de komende jaren. Maar dan is zitvlees geboden. In tussentijd is aandeel speelbal, en dat laat de koers ook keer op keer zien. Be careful.