Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum PostNL NL0009739416

Koers (€) |
1,240  
Range | 1,23 - 1,25
-0,006   (-0,48%)
Volume
957.530
Bied
1,221
Laat
1,248
POS

2025 Het jaar van de waarheid

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20251016
  1. "Ik kan me voorstellen dat er snel tal van logistieke processen ontstaan om die 2 euro te omzeilen. Dmv overslag o.i.d.. "
    - In het artikel dat je gelezen hebt wordt melding gemaakt over het drijvend effect richting NL douane. Vandaar de wens om het ook hier in te voeren.
    - Dropshipping is een kleine punt. Ze betalen wel het volle pakketbedrag, maar dit wordt gedeeld door alle marktvervoerders.
    - ik dacht in het verleden ergens gelezen te hebben dat Postnl bulk contracten heeft met AliExpress en Temu. Kan me vergissen.

    Ik blijf alleen van een aandeel af als deze onvoldoende opbrengt. Volgens mijn humbele berekening is dit niet het geval. Als de strategy plan van Pim goed wordt geimplementeerd, heeft hij zijn waarde vele malen bewezen. Ik acht het aandeel nog koopwaardig, gezien de reuring in de markt.
  2. Reactie
  3. Er zijn ook dagen geweest zonder nieuws dat PostNL opeens vanuit het niets omhoog knalde. Maarja als ik wist tot hoever het aandeel zou gaan zakken had ik ze natuurlijk niet alweer te duur gekocht afgelopen tijd. Gisteren onder de 1 euro gegaan terwijl ik pas schreef dat mijn verwachting was dat dit niet meer zou gebeuren.
  4. Reactie
  5. quote:

    Boel schreef op 16 oktober 2025 10:58:

    "Ik kan me voorstellen dat er snel tal van logistieke processen ontstaan om die 2 euro te omzeilen. Dmv overslag o.i.d.. "
    - In het artikel dat je gelezen hebt wordt melding gemaakt over het drevend effect richting NL douane. Vandaar de wens om het ook hier in te voeren.
    - Dropshipping is een kleine punt. Ze betalen wel het volle pakketbedrag, maar dit wordt gedeeld door alle marktvervoerders.
    - ik dacht in het verleden ergens gelezen te hebben dat Postnl bulk contracten heeft met AliExpress en Temu. Kan me vergissen.

    Ik blijf alleen van een aandeel af als deze onvoldoende opbrengt. Volgens mijn humbele berekening is dit niet het geval. Als de strategy plan van Pim goed wordt geimplementeerd, heeft hij zijn waarde vele malen bewezen. Ik acht het aandeel nog koopwaardig, gezien de reuring in de markt.
    Ja, eens ik begrijp het effect van overspoeling NL markt / Douane. Ik denk je het effect allemaal wel meevalt uiteindelijk, net zoals alle andere aanpassingen afgelopen tijd en de markt voor dropshipping en goedkope pakketjes uit niet eu landen alleen maar verder zal toenemen. Dat is hoe ik zie.
    Zou graag een marktrapport over de ontwikkelingen lezen. AI komt niet zo ver als ik het Gemini vraag.

    Voor LT ben ik met je eens. Dat is lastige van forum, de oudere posts lees je er niet bij. Ik LT belegger, en even uitgestapt met deel aandelen, voor eerst omdat ik de koersvorming niet vertrouwde. Ook netjes gemeld hier. Ik wacht nog even met weer instappen. Lange termijn wel positief.
  6. Reactie
  7. quote:

    PostNL-realist 3+ schreef op 16 oktober 2025 10:58:

    [...]
    Zie jij duidelijke grote wijzigingen in shorts dan? Ik niet
    Nee, ik had het al bij mijn post gezet. Ik haalde dat uit posts van andere posters. Ik volg het niet zelf. Ik ben geen day trader en kan het proces van de shorters ook niet doorgronden.

    Ik zie slechts een oud en bekend patroon, en een daling van 10%. Dit klapt wat mij betreft echt niet zomaar weer om. Dus ik wacht nog even. Juiste moment komt nog wel.
  8. Reactie
  9. quote:

    pietje-2005 schreef op 9 oktober 2025 17:26:

    @Premiejager: Volg het niet bepaald, die TA , als een religie, en ken die regeltjes ook niet, maar neem het altijd mee omdat van PostNL o.a. totaal niets van waarde gemeld wordt, of slechts dingen die de koers van linksboven naar rechtsonder gebracht hebben.
    Daar zijn we nog steeds, tussen de pakweg 0,90 en de 1,10 aanbeland.
    Dat trendje met stijging de laatste tijd, vooral de laatste weken vallen op, even of wat langer; dat moet zich nog bewijzen.
    Omdat schijnbaar verdere triggers uitblijven, gaat "de markt" verder met hun spelletje.
    Probeer wel a.d.h.v. het grafiekje en wat lijntjes beter momenten voor plukkies te vinden en heeft mijn gakkie bijna een euro omlaag gebracht naar nu dik onder de euro.
    Probeer dat gewoon door te zetten, met nieuws en/of de lijntjes.
    Exact timen lukt nooit en mis ook nogal eens kansen, maar dat maakt niet uit; ik verlies er niet meer mee, maar verlaag gakkie verder, hopelijk. ;-)
    Succes
    PS: Om maar een religieus dingetje te melden, vind ik (bij PostNL) een rsi van 60 en meer al zeker overbought, haha. ;-)
    Ik doe hetzelfde. Maar neem het wat ruimer, met meer afstand tot de dag- en uurkoers - is mijn indruk.
    Kocht bij tot 1,20 euro. En toen die bodem het een jaar geleden begaf heel lang gewacht. Bodemsignalen afgewacht in plaats van hopen op een bodem.
    Daardoor de 85 cent gemist en de intraday 80 cent al helemaal. Maar wel verdubbeld op 90 cent.

    Zojuist het op 1,10 verkochte 'handelsportie' weer teruggekocht. Eigenwijs, want het ziet er eigenlijk helemaal niet zo best uit.

    Succes!
  10. Reactie
  11. quote:

    PostNL-realist 3+ schreef op 16 oktober 2025 10:58:

    [...]
    Zie jij duidelijke grote wijzigingen in shorts dan? Ik niet
    Het zijn de hele tijd Goldman Sachs en shortpartijen die bezig zijn. Vandaag ook om 09:55 in 1 keer kooptransactie van +/- 500k stuks. 3 minuten later werd koers gelijk weer gedrukt door verkooptransactie +/- 250k stuks.

    Werkelijke handel is laag en wordt door dit soort transacties nog enigszins opgepompt.
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. quote:

    Manke Nelis schreef op 16 oktober 2025 11:13:

    [...]

    Het zijn de hele tijd Goldman Sachs en shortpartijen die bezig zijn. Vandaag ook om 09:55 in 1 keer kooptransactie van +/- 500k stuks. 3 minuten later werd koers gelijk weer gedrukt door verkooptransactie +/- 250k stuks.

    Werkelijke handel is laag en wordt door dit soort transacties nog enigszins opgepompt.
    Het is helaas wachten op de verlossing.
    PostNL is in veel opzichten een sneue patiënt. De handel in het aandeel is een farce.
    Zelfstandigheid op termijn is uitgesloten.
    Hoe langer Kretinsky wacht des te meer schade bij pakketten.
    Postbezorging is geneuzel van de bovenste plank.
    Had door het management relatief makkelijk opgelost kunnen worden.
    Mooier kunnen we het niet maken.
  15. Reactie
  16. Ik heb de theorie dat Goldman Sachs/JP Morgan en andere zakenbanken werken voor partijen als Kretinsky. Zij zijn onder meer hun broodheer.

    Deel 1: breng de koers naar de €1 regionen (vanaf circa €3 een paar jaar geleden) door middel van short selling en algo’s die de koers omlaag dirigeren.
    Kretinsky kan zijn 30% daarvoor uitlenen.

    Deel 2: de overnamebegeleiding

    Mensen zullen mij wel zien als een overname profeet maar het is vaak een vooropgezet (samen) spel.
  17. Reactie
  18. quote:

    Marco19 schreef op 16 oktober 2025 11:47:

    Ik heb de theorie dat Goldman Sachs/JP Morgan en andere zakenbanken werken voor partijen als Kretinsky. Zij zijn onder meer hun broodheer.

    Deel 1: breng de koers naar de €1 regionen (vanaf circa €3 een paar jaar geleden) door middel van short selling en algo’s die de koers omlaag dirigeren.
    Kretinsky kan zijn 30% daarvoor uitlenen.

    Deel 2: de overnamebegeleiding

    Mensen zullen mij wel zien als een overname profeet maar het is vaak een vooropgezet (samen) spel.
    Dat is wel zeker.
    Kun je overigens mega van profiteren als je als particulier redelijk timed.
    Dat is mijn probleem bij PostNL.
  19. Reactie
  20. Alle lange verhalen en aannames ten spijt moet het weer 1.0000000000 euro zijn.... GS en gezamenlijke shorthandel spelen absoluut zeker een belangrijke factor in dit koersverloop. Bijna elke dag zijn er mutaties te zien in het AFM register. Wie leent de aandelen uit? En wie weet er zeker wanneer er een bod komt of niet. Juist ja, de bieder zelf.
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. quote:

    Omafladder schreef op 16 oktober 2025 12:22:

    Alle lange verhalen en aannames ten spijt moet het weer 1.0000000000 euro zijn.... GS en gezamenlijke shorthandel spelen absoluut zeker een belangrijke factor in dit koersverloop. Bijna elke dag zijn er mutaties te zien in het AFM register. Wie leent de aandelen uit? En wie weet er zeker wanneer er een bod komt of niet. Juist ja, de bieder zelf.
    Ik vermoed dat de bieder dit zelf ook nog niet weet, want eerst eens de opstelling vanuit Den Haag wil afwachten om de tactiek daar op aan te passen. Spelen op de counter, zeg maar.
  24. Reactie
  25. Reactie
  26. Ze hadden destijds die €4,75 gewoon moeten nemen. Erg mooi bedrag. Johnnie de Mol baalde erg dat dat niet doorging.
    Een keer moet zijn exit komen. Reken maar dat hij die wil maken samen met Traderstef en ondergetekende.

    Heb een paar trades gemaakt tussen 0,95 en 1 euro plus. Koop rustig bij komende maanden. Heb mijn huidige positie pas 3 weken.
  27. Reactie
  28. quote:

    Marco19 schreef op 16 oktober 2025 13:03:

    Ze hadden destijds die €4,75 gewoon moeten nemen. Erg mooi bedrag. Johnnie de Mol baalde erg dat dat niet doorging.
    Een keer moet zijn exit komen. Reken maar dat hij die wil maken samen met Traderstef en ondergetekende.

    Heb een paar trades gemaakt tussen 0,95 en 1 euro plus. Koop rustig bij komende maanden. Heb mijn huidige positie pas 3 weken.
    laatste bod Bpost was 5,75 ... afgewezen .... om maar aan te geven hoe belangrijk ze bij PostNL (en de politiek) de centjes vinden ... interesseert ze geen lor ... is geen enkele drijfveer voor ze.
  29. Reactie
  30. quote:

    Geefgas schreef op 16 oktober 2025 13:08:

    [...]

    laatste bod Bpost was 5,75 ... afgewezen .... om maar aan te geven hoe belangrijk ze bij PostNL (en de politiek) de centjes vinden ... interesseert ze geen lor ... is geen enkele drijfveer voor ze.
    Omstandigheden, mensen, situaties etc veranderen.
    Afgewezen bod is 9 jaar geleden.

    Voor mij is de situatie in november 2022 echt veranderd. Hierdoor ontstond een concrete omgeving voor overname.
    Dat we nu bijna 3 jaar verder zijn was niet het idee.
    Enfin, zelfstandig kunnen ze hoe dan ook op langere termijn niet door.
  31. Reactie
  32. quote:

    Trader Stef schreef op 16 oktober 2025 13:19:

    [...]
    Omstandigheden, mensen, situaties etc veranderen.
    Afgewezen bod is 9 jaar geleden.

    Voor mij is de situatie in november 2022 echt veranderd. Hierdoor ontstond een concrete omgeving voor overname.
    Dat we nu bijna 3 jaar verder zijn was niet het idee.
    Enfin, zelfstandig kunnen ze hoe dan ook op langere termijn niet door.
    Inderdaad, in tegenstelling tot 9 jaar geleden zullen de vakbonden en OR nu wel instemmen met een overnamebod verwacht ik. De vakbonden houden de overheid al verantwoordelijk voor de huidige situatie. De voorzitter van de OR (Bert Tuk) zit bij de vakbonden aan tafel.
  33. Reactie
  34. Reactie Laatste reactie
  35. quote:

    Trader Stef schreef op 16 oktober 2025 13:19:

    [...]
    Omstandigheden, mensen, situaties etc veranderen.
    Afgewezen bod is 9 jaar geleden.

    Voor mij is de situatie in november 2022 echt veranderd. Hierdoor ontstond een concrete omgeving voor overname.
    Dat we nu bijna 3 jaar verder zijn was niet het idee.
    Enfin, zelfstandig kunnen ze hoe dan ook op langere termijn niet door.
    Dat ze niet zelfstandig zouden moeten willen ben ik eens. Dan heb ik het over pakketten, niet de post.

    Weet alleen niet en betwijfel of "het krachtenveld" ze binnenkort al haar eigen weg laat gaan.

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;