Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum PostNL NL0009739416

Koers (€) |
1,105  
Range | 1,09 - 1,11
-0,006   (-0,54%)
Volume
1.181.817
Bied
1,100
Laat
1,110
POS

2025 Het jaar van de waarheid

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20251015
  1. Reactie
  2. quote:

    gpjf schreef op 15 oktober 2025 15:55:

    [quote alias=Geefgas id=15894001 date=202510151250]
    [...]

    Stef heeft in een post paar weken geleden al aangegeven dat iedereen zou kunnen verdienen aan neergang aandeel PostNL en dat hij dat ook heeft gedaan, terwijl hij wel continu het in mijn ogen "gratis geld adagium" de ether in gooit dat PostNL binnen paar maanden voor 2.75 a 3 euro weggaat naar K (moet je voorstellen dat is 200% winst op huidige koers ..). En dit roept hij al 2 (?) jaar begrijp ik van andere posters. En zijn ook voorbeelden van rondgestuurd door anderen toen ik daarover in discussie kwam. Intussen is aandeel verder de afgrond in gegaan.
    En inderdaad zie ik gpjf ook continu posten als koers omlaag gaat dat ie gaat bijkopen, maar verkopen hoor je hem niet over.

    Nou heb ik toch al een hele tijd op jouw vriendelijk verzoek ( weet je nog wel ?) niet meer op dat gebabbel van je gereageerd maar blijkbaar wil je wel steeds zoals hier mij in een bepaald daglicht plaatsen. Ik koop bij op de steeds lagere koersen omdat ik volop vertrouwen heb in het potentieel en verkopen doe ik niks omdat ik op deze koers dat veel en veel te weinig vind. Ik hoop dat mijn aanpak duidelijk is nu .
    Gast, ik bemoei me verder ook niet met jou. Lijkt me prima zo. Blijkbaar spit je mijn posts wel in detail uit. Ik reageerde feitelijk op een post van iemand anders. Die formuleerde het en ik heb het beaamd. Het is feitelijk. Verder noem ik je naam nergens sinds mijn verzoek.

    Ik ben LT belegger en heb vertrouwen in aandeel. Op korte termijn weet ik het alleen niet. Daarom heb ik voor eerste keer een verkoop gedaan en een ritje gestart. Waarbij ik het ook heb gemeld toen ik verkocht. Jij hebt trouwens ook eerder gepost dat je hebt verdient aan ritjes PostNL naar beneden en zo ook je GAK verlaagde, toch?

    Woorden als gebabbel, dat laat ik maar weer langs me heen gaan.
  3. Reactie
  4. quote:

    Geefgas schreef op 15 oktober 2025 15:54:

    [...]

    Je eerste bullet wordt hier op forum vaak herhaald, maar ik heb al eerder gevraagd waar men dat op baseert. Ik heb hieronder mijn beeld gegeven, maar graag aanvullingen voor alles wat ik fout heb of nog mis.

    Je andere bullets, mijn inziens:
    Kwa cijfers: ik denk dat de kwartaal rapportages en de CMD daar genoeg over zegt, waarbij de kwartaal rapportages niet heel florissant beeld geven, de CMD kwa verwachte cijfers vooral richting 2027/28 wel. 2026 wordt moeizaam.
    Stappen in beleid, voor zover openbaar, die zijn meegenomen in CMD.
    Nieuws derhalve zit 'm volgens mij vooral in de discussie tussen politiek en postNL.

    tav eerste bullet, voor zover ik bekend ben:
    - PostNL vraagt om geld
    - Ministerie/minister zegt nee, college van beroep keurt ook verzoek tot voorschot af.
    - PostNL wil dan upd teruggeven, en kondigt dat officieel aan en geeft 2 maanden reactie tijd. Bovendien communiceert ze tegelijkertijd dat ze nog steeds vindt, met eerder ook al verwijzing van Europees recht dat ze recht heeft op compensatie. PostNL ziet ook geen perspectief op voldoende verbetering regelgeving.
    - Ministerie/minister komt er direct op terug en zegt dat ze het teruggeven van UPD niet accepteert. Wel is er besef dat er iets moet gebeuren, en communiceren dat ook.
    - Minister gebruikt laatste dag voor reces om in ieder geval de bezorgdagen vervroegd te verlengen (D+2). Daar was eerder veel weerstand tegen vanuit kamer. Verder geeft hij aan dat hij noodzaak ziet van verdere aanpassingen. Daar koppelt hij geen tijd aan. Mijn inziens heeft hij ook de politiek nodig voor verdere aanpassing postwet, maar zit er niet inhoudelijk genoeg in.
    - PostNL geeft aan op zich positieve eerste stap te vinden maar onvoldoende. Koppelt daar geen deadline voor reactie aan in officiële communicatie.
    - Verkiezingen zijn 29 oktober, derde kwartaal cijfers PostNL 3 november, eerste deadline gesteld op upd intrekkingsverzoek was 5 november (2 maanden na aankondiging?)?

    Ik weet zelf niet zo goed wat de minister nu verder nog kan leveren op korte termijn (binnen deze of volgende maand). Maar PostNL is ook niet helemaal duidelijk hoe nu verder.
    Ik verwacht dat ze momenteel achter schermen aan overleggen zijn, maar het is wat diffuus voor mij.
    En kan zomaar zijn dat ik zaken mis, dus vul graag aan.
    Ik vind dit soort onderwerpen trouwens veel interessanter
  5. Reactie
  6. quote:

    Geefgas schreef op 15 oktober 2025 16:09:

    [...]

    Gast, ik bemoei me verder ook niet met jou. Lijkt me prima zo. Blijkbaar spit je mijn posts wel in detail uit. Ik reageerde feitelijk op een post van iemand anders. Die formuleerde het en ik heb het beaamd. Het is feitelijk. Verder noem ik je naam nergens sinds mijn verzoek.

    Ik ben LT belegger en heb vertrouwen in aandeel. Op korte termijn weet ik het alleen niet. Daarom heb ik voor eerste keer een verkoop gedaan en een ritje gestart. Waarbij ik het ook heb gemeld toen ik verkocht. Jij hebt trouwens ook eerder gepost dat je hebt verdient aan ritjes PostNL naar beneden en zo ook je GAK verlaagde, toch?

    Woorden als gebabbel, dat laat ik maar weer langs me heen gaan.
    Je denkt toch niet ik al dat gewouwel van jou verder doorlees ? Mijn blik valt op mijn alias en ik vraag me af wat heeft hij nou weer maar je moet eens opletten hoeveel forum leden hier al negatief hebben gereageerd op die postings van jou .Als je beter in mijn positie in het verleden en nu had verdiept en daar is genoeg over gezegd, zou je weten dat ik geen ritjes met Post.nl heb gemaakt. Ik heb tot nu toe alleen maar bijgekocht. Enfin bekijk het maar
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. Nou moe ! De 8e rode joop op rij ! Zou record kunnen zijn ? ;-(
    Onder de middelste Bol en de wma-50, die nu horizontaal loopt, weer. ;-(
    Macd nog enthousiast aan het duikelen, maar de rsi aangeland waar voor PostNL de laatste maanden de onderkant zit ?
    Heb nog een plukkie staan ruim onder de euro, maar morgen weer grrroen, toch ? Geen 9e rode joop, he ? ;-)
    Algemeen sentiment meehelpen; drukverband achterop en een trekpleister van voren, en dan komt die groene joop er vast nog wel (een keer) ;-)
    Succes
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. quote:

    gpjf schreef op 15 oktober 2025 17:23:

    [...]

    Je denkt toch niet ik al dat gewouwel van jou verder doorlees ? Mijn blik valt op mijn alias en ik vraag me af wat heeft hij nou weer maar je moet eens opletten hoeveel forum leden hier al negatief hebben gereageerd op die postings van jou .Als je beter in mijn positie in het verleden en nu had verdiept en daar is genoeg over gezegd, zou je weten dat ik geen ritjes met Post.nl heb gemaakt. Ik heb tot nu toe alleen maar bijgekocht. Enfin bekijk het maar
    Eerst gebabbel, nu gewouwel, en dan laat ik eerdere verwensingen naar mijn hoofd maar gaan ... ik doe niet mee aan namecalling if it is ok.

    Puur even voor jouw spiegel, want je shopt wel erg selectief. Ik heb ook veel steun gehad als jij beetje goed oplet. En ik ben in ieder geval nog zo fair om te benoemen dat er verschillende zienswijzen zijn, agree to disagree. Maar zoals eerder voorgesteld, lijkt me beste dat je niet op mij reageert, ik reageer ook niet op jou. Hier hebben anderen verder ook niks aan.
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;