Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum PostNL NL0009739416

Koers (€) |
1,240  
Range | 1,23 - 1,25
0,000   (0,00%)
Volume
957.530
Bied
1,245
Laat
1,240
POS

2025 Het jaar van de waarheid

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20251010
  1. quote:

    xof schreef op 10 oktober 2025 11:40:

    [...]

    Dat het gaat gebeuren is bijna een zekerheid, wanneer is de vraag.

    Misschien wil hij q3 cijfers, 26 outlook en tariefsaanpassingen voor zijn, maar ik denk dat hij pas instapt als het toekomstige speelveld en wetgeving duidelijk is.

    Nu denkt DenHaag nog een klein beetje mee, als K voortijdig een bod doet, dan begint de antikapitaal molen te draaien en gaan de politieke hakken in het zand......

    Lets see,

    In ieder geval stevig vasthouden
    Ik probeer wat in het hoofd van Kretinsky te kruipen en heb wellicht mede daardoor een ander uitgangspunt.
    Veel, ook hier, hebben het uitsluitend over postbezorging en met name de UPD.
    Kretinsky gebruikt postbezorging als bliksemafleider temeer omdat het redelijk snel te repareren valt. Dat is geen toeval en mijn inziens slim.
    Op langere termijn verdwijnt de relevantie van postbezorging.

    Het gaat hem om pakketten. De momentele € 2,2 miljard omzet laten renderen tegen 5 tot 7%.
    De integratie met GLS Benelux kost tijd en geld maar kan met de juiste aanpak goed uitpakken.

    Hoe langer hij wacht, hoe langer PostNL blijft modderen met pakketten.
    De concurrentie is moordend en zelfstandigheid van pakketten PostNL verslapt hun positie.
    Hiervan moet hij ook de NL regering van overtuigen.
    De vakbonden, gek genoeg, snappen het wel.
    Waarom zal hij verliesgevendheid accepteren bij postbezorging?

    Hij heeft geld, geduld en expertise om deze transitie uit te voeren.
    PostNL zelfstandig is ten dode opgeschreven.
    Niet door postbezorging maar door pakketten.

    Dit is al bijna 2 jaar m’n uitgangspunt en ik heb nog geen reden gelezen om hiervan af te wijken.
  2. Reactie
  3. quote:

    Trader Stef schreef op 10 oktober 2025 12:39:

    [...]
    Ik probeer wat in het hoofd van Kretinsky te kruipen en heb wellicht mede daardoor een ander uitgangspunt.
    Veel, ook hier, hebben het uitsluitend over postbezorging en met name de UPD.
    Kretinsky gebruikt postbezorging als bliksemafleider temeer omdat het redelijk snel te repareren valt. Dat is geen toeval en mijn inziens slim.
    Op langere termijn verdwijnt de relevantie van postbezorging.

    Het gaat hem om pakketten. De momentele € 2,2 miljard omzet laten renderen tegen 5 tot 7%.
    De integratie met GLS Benelux kost tijd en geld maar kan met de juiste aanpak goed uitpakken.

    Hoe langer hij wacht, hoe langer PostNL blijft modderen met pakketten.
    De concurrentie is moordend en zelfstandigheid van pakketten PostNL verslapt hun positie.
    Hiervan moet hij ook de NL regering van overtuigen.
    De vakbonden, gek genoeg, snappen het wel.
    Waarom zal hij verliesgevendheid accepteren bij postbezorging?

    Hij heeft geld, geduld en expertise om deze transitie uit te voeren.
    PostNL zelfstandig is ten dode opgeschreven.
    Niet door postbezorging maar door pakketten.

    Dit is al bijna 2 jaar m’n uitgangspunt en ik heb nog geen reden gelezen om hiervan af te wijken.
    Dit is ook zeker een optie Stef. In de UK heeft hij het zo gedaan;
    1. Bod gedaan.
    2. Daarna met de vakbond om tafel.
    3. Nadat alles met de vakbond was uit onderhandeld heeft de UK overheid akkoord gegeven op de overname.
  4. Reactie
  5. quote:

    Manke Nelis schreef op 10 oktober 2025 12:59:

    [...]

    Dit is ook zeker een optie Stef. In de UK heeft hij het zo gedaan;
    1. Bod gedaan.
    2. Daarna met de vakbond om tafel.
    3. Nadat alles met de vakbond was uit onderhandeld heeft de UK overheid akkoord gegeven op de overname.
    Precies.
    Hij lijkt ondoorgrondelijk maar is niet onvoorspelbaar.
    Vijandigheid vermijdt hij altijd.
    Een goede strategie als je te maken hebt met overheden.
    In de UK een huzarenstukje.
  6. Reactie
  7. quote:

    Rayman007 schreef op 10 oktober 2025 12:38:

    [...]

    Je bedoelt dat Karremans binnen de 2 maanden gaat reageren? Volgens mij heeft PostNL al gereageert, het is onvoldoende en trek de boel dan maar in.
    Post.nl heeft inderdaad gereageerd met de mededeling dat het onvoldoende is maar een stap in de goede richting.Ik verwacht nu weer een zet van Post.nl dat zij aangeven wat hun volgende eis is om tot elkaar te komen en dat binnen die gestelde 2 maanden
  8. Reactie
  9. quote:

    Trader Stef schreef op 10 oktober 2025 13:02:

    [...]
    Precies.
    Hij lijkt ondoorgrondelijk maar is niet onvoorspelbaar.
    Vijandigheid vermijdt hij altijd.
    Een goede strategie als je te maken hebt met overheden.
    In de UK een huzarenstukje.
    in mijn beleving gaat het hier ook zo gebeuren, de vakorganisaties zullen er zonder meer voor zijn als het op dezelfde basis gaat als in Engeland , echter de prijs moet ook goed zij n voor de andere grootaandeelhouders want ik blijf UPS op de achtergrond nog een potentiële overname partij zien. Zij hebben als alles uit is onderhandeld geld zat om Bpost en Post.nl bij elkaar over te nemen
  10. Reactie
  11. Ik begrijp sommige posts hier niet.

    PostNL heeft duidelijk gecommuniceerd. Ze wil geen verlies leiden op post en onder huidige voorwaarden geldt dat wel, dus wil ze compensatie (vind nog steeds subsidie een raar woord). En als ze dat niet krijgt wil ze van UPD af. Maw, de minister is aan zet. Ofwel door aanpassingen wet, ofwel door compensatie PostNL weer winst te laten draaien. Ofwel accepteren dat PostNL UPD teruggeeft. Wat dan voorland is onduidelijk. Simpel nee zeggen tegen teruggeven van UPD kan vermoed ik tegen problemen aanlopen met oog op Europese wetgeving, en ook in de media. Zo ver wil minister niet laten komen, want hij geeft zelf in zijn persbericht al aan dat er nog meer moet worden aangepast.

    Het is iedereen wel duidelijk dat de business case en potentie van PostNL grotendeels om pakketten draait en niet om post. Maar de reden dat daar nu zo veel aandacht voor is is het zeer serieuze gevaar dat de politiek het als een algemeen belang onderwerp ziet / gaat zien indien er een overname poging wordt gedaan. Zeker aan de linkerkant zit een machtsblok dat liever staatsinvloed ziet en wellicht wel eist. Die willen nog in lengte van dagen zekerheid dat er in een Nederland een briefkaartje kan worden verstuurd tegen redelijke prijzen. Zij zijn bang dat een marktpartij dat veel sneller zal afschalen en doodbloeden cq uitmelken dan als ze zelf aan stuur blijven, weliswaar indirect maar meer dan voldoende om stevige invloed uit te oefenen.
    Of dat terecht is doet er niet toe, ze kunnen het. En hebben bij Bpost dat ook al laten zien. Bod 5,75. Kuch.

    Ergo, het gaat zeker niet alleen om de cijfertjes maar om de gun factor. En een man als Kretinsky heeft al wat krediet verspeeld. Je mag hopen dat de politiek ziet dat een gezonde pakkettak ook van landsbelang is en dat daarvoor echt veranderingen door moeten worden gevoerd incl aansluiting op internationale samenwerkingsverbanden verder dan PostNL nu in haar eentje kan bewerkstelligen. Maar de antipathie tegen de vrije markt is groot en het vertrouwen laag. Dat kan zomaar de showstopper zijn, of wel een enorm vertragende factor omdat ze eerst alles in heldere wetten willen hebben vastgelegd.

    Fijn weekend allen.

    PS; kwa consolidatie en politieke landsbelangen. Vergis je niet. Ook van de banken sector wordt al decennium gezegd dat consolidatie nu echt gaat gebeuren. En tot op heden niks nada noppes. Iedereen kan de synergie zien en ruiken, maar ook iedereen wil aan stuur blijven. Consolidatie prima, zolang de macht maar in ons land blijft. En dat houdt alles tegen.
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. quote:

    Jeliazkov schreef op 10 oktober 2025 16:08:

    [...]
    Tis maar goed dat je een tijd terug al gestopt bent met roken.
    Ja, haha, dat is alweer 10 jaar terug; noodgedwongen, dat wel; met m'n maat hadden we het steeds over minderen en stoppen, maar er moest een emphyseem aan te pas komen en toen lukte het wel ;-); nu grote groene fles in huis, en zo, maar kan nog zonder, gelukkig ;-)
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. quote:

    Trader Stef schreef op 10 oktober 2025 17:24:

    [...]
    Trumpie - importtarieven China
    Over de hele linie terug, ik kan me er niet zo druk over maken. Als ze maandag nog verder teruggaan koop ik bij . Mooi koopmoment , dus we gaan het zien. Typisch zo’n Trump reactie, hij zal er zelf wel het nodige met zijn kornuiten aan verdienen. Wat leven we toch in een corrupte wereld .
  24. Reactie
  25. quote:

    Trader Stef schreef op 10 oktober 2025 11:30:

    [...]
    Achter de schermen is er overleg.
    De contouren zijn voor Kretinsky voldoende momenteel.
    Wil niet zeggen dat we nog meer geduld moeten uitoefenen maar een beginbod kan ieder moment.

    Persoonlijk denk ik nog aan een positieve trigger om in een hogere koersrange te geraken.

    Postbezorging is geen issue.
    Met afnemende omzet een realistische marge is voldoende.

    Er zijn er maar enkele die de timing kennen, helaas horen forumleden daar niet bij.
    Als een begintijd ieder moment kan komen dan wordt de eerder door u voorspelde overnameprijs toch nooit meer € 2,75 - € 3,00 gehaald op basis van de actuele koers?
    Zelf zei ik dat een overnameprijs nooit meer dan € 2,00 zou zijn, maar zelfs dat wordt lastig bij deze koers. Uitgaande van een overnamepremie van 45%, wat al zelden voorkomt, zou de koers al rond de € 1,40 moeten staan. Dus zelfs bij een hogere koersrange, waar volgens u een positieve trigger voor moet zijn, is een bod van € 2,75 of meer totaal onrealistisch.
    Met € 2,00 zou ik al dolblij zijn, vooral als het dit jaar nog is. Vrees alleen dat beiden niet gaat gebeuren.
    Vandaag hebben de speculanten weer geld verdient, voor hen maakt het namelijk niet uit of de koers stijgt of daalt, mijn verlies is weer opgelopen, maar mijn weekend wordt daardoor gelukkig niet meer beïnvloed.
    Goed weekend allemaal en afwachten wat volgende week ons brengt!
  26. Reactie
  27. Reactie
  28. Pijnlijk hoor. Voor alle believers in Pim, niet Pimmetje, om dit koersverloop te zien. Want het lek was boven en nieuw leiderschap zorgt voor een andere koers. Dagelijkse speculaties over overname en de postwet. En dat terwijl de marginale Outlook voor 2025 simpelweg onder druk staat. Jawel. Onze nieuwe ceo, die blijkbaar niet mag eisen dat ie 100 miljoen ebit schrijft op briefjes, staat met lege handen en geeft zich over aan de politieke impasse. Niets anders. En de gevolgschade, wordt gerapporteerd, en NIET opgelost. Herna 2.0.
  29. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;