Forum PostNL NL0009739416

quote:

pietje-2005 schreef op 9 oktober 2025 17:55:

Plaatje vergeten, en kan niet toegevoegd worden met "bewerken" ??

quote:

pietje-2005 schreef op 10 oktober 2025 09:37:

Zou kunnen dat ze wachten op de Q3-cijfers 3 november ?
Trend is gelukkig al een tijd rustig omhoog.
Succes

quote:

Manke Nelis schreef op 10 oktober 2025 11:09:

Mocht Dhr K. de tent willen overnemen, dan denk ik dat hij wacht tot de nieuwe regels omtrent UPD echt in de wet staan vastgelegd. De AMvB is een teken van welwillendheid maar is volgens mij wel los zand. Deze kan op dezelfde manier ook weer teruggedraaid worden.

Dhr K. heeft onlangs wel zijn belang in Quadient verder uitgebreid naar 25,04% dus hij is bezig met het maken van een blueprint voor de postmarkt.

Ben bang dat er komende weken weinig actie in het aandeel zit.

Alvast een goed weekend!

quote:

gpjf schreef op 10 oktober 2025 11:20:

Zolang de postwet niet is uit onderhandeld komt er geen bod is mijn mening. Je gaat niet niet je kaarten op tafel leggen voor de tegenpartij ( in dit geval dus de politiek) terwijl zij nog over de brug moeten komen .

quote:

Manke Nelis schreef op 10 oktober 2025 11:09:

Dhr K. heeft onlangs wel zijn belang in Quadient verder uitgebreid naar 25,04% dus hij is bezig met het maken van een blueprint voor de postmarkt.

quote:

gpjf schreef op 10 oktober 2025 11:20:

Zolang de postwet niet is uit onderhandeld komt er geen bod is mijn mening. Je gaat niet niet je kaarten op tafel leggen voor de tegenpartij ( in dit geval dus de politiek) terwijl zij nog over de brug moeten komen .

quote:

Trader Stef schreef op 10 oktober 2025 11:30:

[...]
Er zijn er maar enkele die de timing kennen, helaas horen forumleden daar niet bij.

quote:

Rayman007 schreef op 10 oktober 2025 11:44:

Onderstaande is afkomstig uit interne communicatie van PostNL. Ik maak hieruit op dat PostNL het intrekkingsverzoek UPD in stand houdt bij uitblijven financiële steun. Ik ben heel beniewd wat Karremans gaat doen. Of toch betalen of een traject opstarten naar een nieuwe UPD-uitvoerder, waarbij PostNL meedingt tegen dezelfde voorwaarden+financiële steun. Dan kom je uiteindelijk op hetzelfde eindpunt maar wel met veel meer gedoe (en allerhande kosten!).

Wat vindt PostNL van deze voorgestelde verruiming?
Het is positief dat het kabinet een stap zet. Want nu moeten wij de post uit ruim 10.000 oranje brievenbussen 5 dagen per week bezorgen. Waarbij ten minste 95% van deze post binnen 1 werkdag bezorgd moet worden. Dat zorgt voor hoge kosten en blijvende verliezen voor ons hele postbedrijf. De minister zegt dat ook in zijn toelichting: ‘Ik kan niet van een bedrijf vragen om een overheidsaanwijzing met verlies uit te voeren op lange termijn. Daarom moet regelgeving met zijn tijd meegaan, en verruim ik de regels iets, om een betrouwbare postbezorging te blijven garanderen.’

Betekent deze stap dat er nu ook geen financiële bijdrage meer nodig is?
In het voorstel wordt nog niets gedaan voor de kosten die we moeten maken voor deze dienstverlening, terwijl dit zorgt voor grote, blijvende verliezen voor het hele postbedrijf. Daarom zijn wij ook in bezwaar zijn gegaan tegen de afwijzing van de minister voor een financiële bijdrage. In september hebben we daarnaast verzocht om de UPD-aanwijzing aan ons in te trekken, nadat ons verzoek om een voorschot door de rechter werd afgewezen.

quote:

Rayman007 schreef op 10 oktober 2025 11:34:

[...]

Dit denk ik ook. Daarbij is mijn verwachting dat het aanpassen van de Postwet helaas nog een hele tijd gaat duren. In het laatste rondetafelgesprek werd al gesproken over 'terug naar de tekentafel' met de Postwet. Tel daar de verkiezingen/formatie bij op, plus het feit dat met de aanpassing van overkomstduur en betrouwbaarheid de druk er wat af is en ik zie het voor 2027 niet gebeuren.

quote:

Geefgas schreef op 10 oktober 2025 11:51:

[...]

En zoals eerder gepost, ben hier ook mee eens.

Postwet kan alleen met steun TK en EK. Demissionair gaat dit echt nu niet oppakken. Na verkiezingen nieuw evenwicht TK. En die gaan niet voor nieuwe postwet stemmen zolang er geen nieuw kabinet is. Nieuwe minister moet dan nog inwerken op dossier en inderdaad de "terug naar tekentafel" gedachte en de druk is er idd ook beetje af, bovendien kan PostNL per direct voor sorteren op D+2 ... Maw 2027 lijkt me idd op zijn vroegst.

Nu is wel zo dat het wat mij betreft vooral een ministerie onderwerp is, dus ambtenaren en dat veel politieke partijen zullen denken, daar wil ik me handen niet aan branden. Tegelijkertijd is type als Mei Li Vos (GL/Pvda, stel je voor dat ze de ook premier gaan leveren ..) nu vz EK, en die was faliekant tegen elke vorm van overname en het loslaten van de aansturing op Post , ze vond zelfs grote blunder dat de staat geen aandeel meer had in PostNL. Kortom, politiek wespennest is altijd onvoorspelbaar.

Dat zou voor mij dan ook de enige reden kunnen zijn dat een overname partij eerder toehapt. Maar eigenlijk zijn ze dan al te laat, de nieuwe TK kan sowieso zijn macht nog uitspelen.

quote:

Manke Nelis schreef op 10 oktober 2025 11:50:

[...]

AB Rayman! Hoe kom je aan deze interne communicatie als ik vragen mag? Dit is best waardevol :)

quote:

Rayman007 schreef op 10 oktober 2025 11:44:

Onderstaande is afkomstig uit interne communicatie van PostNL. Ik maak hieruit op dat PostNL het intrekkingsverzoek UPD in stand houdt bij uitblijven financiële steun. Ik ben heel beniewd wat Karremans gaat doen. Of toch betalen of een traject opstarten naar een nieuwe UPD-uitvoerder, waarbij PostNL meedingt tegen dezelfde voorwaarden+financiële steun. Dan kom je uiteindelijk op hetzelfde eindpunt maar wel met veel meer gedoe (en allerhande kosten!).

Wat vindt PostNL van deze voorgestelde verruiming?
Het is positief dat het kabinet een stap zet. Want nu moeten wij de post uit ruim 10.000 oranje brievenbussen 5 dagen per week bezorgen. Waarbij ten minste 95% van deze post binnen 1 werkdag bezorgd moet worden. Dat zorgt voor hoge kosten en blijvende verliezen voor ons hele postbedrijf. De minister zegt dat ook in zijn toelichting: ‘Ik kan niet van een bedrijf vragen om een overheidsaanwijzing met verlies uit te voeren op lange termijn. Daarom moet regelgeving met zijn tijd meegaan, en verruim ik de regels iets, om een betrouwbare postbezorging te blijven garanderen.’

Betekent deze stap dat er nu ook geen financiële bijdrage meer nodig is?
In het voorstel wordt nog niets gedaan voor de kosten die we moeten maken voor deze dienstverlening, terwijl dit zorgt voor grote, blijvende verliezen voor het hele postbedrijf. Daarom zijn wij ook in bezwaar zijn gegaan tegen de afwijzing van de minister voor een financiële bijdrage. In september hebben we daarnaast verzocht om de UPD-aanwijzing aan ons in te trekken, nadat ons verzoek om een voorschot door de rechter werd afgewezen.

quote:

Rayman007 schreef op 10 oktober 2025 11:34:

[...]

Dit denk ik ook. Daarbij is mijn verwachting dat het aanpassen van de Postwet helaas nog een hele tijd gaat duren. In het laatste rondetafelgesprek werd al gesproken over 'terug naar de tekentafel' met de Postwet. Tel daar de verkiezingen/formatie bij op, plus het feit dat met de aanpassing van overkomstduur en betrouwbaarheid de druk er wat af is en ik zie het voor 2027 niet gebeuren.

quote:

xof schreef op 10 oktober 2025 11:33:

[...]

Nelis, goed gevonden.

Vorig jaar nog maar 15%, nu geleidelijke uitbreiding naar 25%

Weer een puzzelstukje in de uitbouw van een Europees Parcel & Mail conglomeraat.

Interessant

nl.wikipedia.org/wiki/Quadient

quote:

gpjf schreef op 10 oktober 2025 12:05:

[...]

Ik betwijfel of het zo lang gaat duren want Post.nl gaat natuurlijk binnen de hun gestelde twee maanden reageren en laat de druk toenemen