Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum PostNL NL0009739416

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
1,123  
Range | 1,11 - 1,13
-0,001   (-0,09%)
Volume
1.366.962
Bied
-
Laat
-
POS

2025 Het jaar van de waarheid

Volgen
Eerste post
13.200 Posts
vorige pagina 1 ... 426 427 428 429 430 ... 660 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20250905
  1. forum rang 8 Lamsrust
    quote:

    Lector schreef op 5 september 2025 10:50:

    [...]

    Nou, ik denk dat deze uit de koker van Kretinsky komt die het zo onderhand ook wel zat is, maar het is goed dat PostNL als bedrijf, uit naam van Pim, direct reageert. Het feit dat dit persbericht hoogstwaarschijnlijk al klaar lag geeft aan dat ze al nagedacht hebben over alle mogelijk scenario's en de vervolgstappen die ze nemen. Kortom, ze beginnen eindelijk vooruit te denken, in plaats van "verrast" te worden door een onbetrouwbare overheid en een niet objectieve rechterlijke macht.
    Eens. Ze hebben nu eindelijk eens goede juristen ingeschakeld die diverse scenario’s hebben uitgedacht en daarvoor de stukken gereed hebben gemaakt. Dit is overigens de statutaire plicht van PB, de UPD bedreigt de continuïteit van de onderneming en als bestuurder heb je dan een wettelijke taak maatregelen te nemen om de belangen van de onderneming te behartigen. Indien PB de situatie zou laten doormodderen kan hij zelfs bestuurlijk aansprakelijk worden indien een liquiditeitstekort ontstaat.

    Karremans kan nu eens laten zien dat hij terzake kundig is en dit dossier nog voor de verkiezingen oplossen. Daar trek je meer kiezers mee dan met Bontebal als links afschilderen.
    2. Reactie
    3. Reactie
    4. Reactie
    5. Reactie
    6. Reactie
  6. forum rang 5 Lector
    quote:

    Naidas schreef op 5 september 2025 10:57:

    Leuke timing ook, zo net voor de verkiezingen. Zullen ze zich daar in Den Haag achter de oren krabben nu binnenkort de stempassen eruit moeten?

    Ik ben in elk geval blij dat de subsidie is afgewezen. Schieten we niks mee op.
    Gewoon weigeren om de stempassen te bezorgen. Dat wordt dan waarschijnlijk een kort geding dat PostNL weer verliest, maar dan heeft het in ieder geval aandacht in de media.
    Vervolgens kunnen er plotseling problemen ontstaan bij de bezorging van de stempassen waardoor deze niet op tijd binnen zijn. En geheel in lijn met wat de overheid dan zelf altijd doet zal PostNL een onderzoek gaan instellen hoe de bezorging mis heeft kunnen gaan.
    Dat rapport komt dan ver na de verkiezingen, half jaar later of zo, naar buiten, waarin PostNL verbetering in de toekomst beloofd, maar niet doet.
    Gewoon acteren dus als de overheid, als je dan toch al als staatsbedrijf behandeld wordt.
    7. Reactie
  7. forum rang 4 Geefgas
    quote:

    bonobo schreef op 5 september 2025 10:55:

    [...]
    Verbaast u dat?
    Elk zichzelf respecterend bedrijf bespreekt verschillende scenario's, en de uitspraak van vandaag was "ja" of "neen", de teneur in de bespreking van de postwet begin deze week was ook duidelijk
    Het is dan ook maar normaal dat er al 1 of 2 persberichten op voorhand waren klaargemaakt naargelang van de uitspraak
    Eindelijk wat doorpakken
    En ze zijn nog extreem voorzichtig in hun bewoordingen, door bv. niets te vermelden over aantal jobs die er zouden geschrapt kunnen worden
    Het gaat me niet om verbazen maar om de info die je eruit haalt. Natuurlijk is dergelijk groot bedrijf altijd voorbereid op scenario's. Maar dit lijkt wat mij betreft geen scenario planning. Bij scenario planning zal je eerst met team en interne expertises doorspreken wat rechter precies heeft gezegd en hoe je moet interpreteren. En dan zal de JZ, IR, en communicatie afdeling nog goed moeten kijken hoe je reactie definieert. Dat kost tijd. Dat proces is overgeslagen in deze. Daarmee concludeer ik dat ze eigenlijk al helemaal uitgingen van deze uitspraak en dat de rechtszaak slechts onderdeel is van onderhandeling en PR. En dat de tijd ook krap is, maar dat was me al wel eerder duidelijk omdat ze via voorzieningsrechter snelle uitspraak wilden. Het is niks voor een groot bedrijf als PostNL om zo kort op de bal te zitten. Maw, daar zijn duidelijke redenen voor én onderdeel van strategie zoals gezegd. Dat gaat in mijn ogen veel verder dan scenario's.
    Dat doet me én deugd omdat het aangeeft dat we echt bij eindspel zijn aanbelandt, en pappen en nathouden vanuit PostNL niet langer wordt geaccepteerd én dat aandeelhouderswaarde bij PB echt iets anders is dan onder HV die "stakeholder management" gedachte wel erg ambtelijk invulde, ergo nauwelijks oog voor aandeelhouders waarde.
    8. Reactie
    9. Reactie
    10. Reactie
    11. Reactie
    12. Reactie
    13. Reactie
    14. Reactie
    15. Reactie
  15. forum rang 4 Geefgas
    Verkiezingstijd, dat is wel echt balen. Dat zal PostNL danig hebben gefrustreerd (want zoals gezegd, wat zich nu openbaart ben ik van overtuigd dat dit lang vooropgezette strategie is die denk ik met start PB al wel uitgekristalliseerd was/werd).

    Karremans kan hiermee scoren. Geld overheid niet uitgeven én belang nederlanders beschermen én daadkrachtig overkomen én veel in nieuws komen ... wat wil een politicus nog meer! VVD is er voor de gewone man, wow, de PR afdeling van VVD lacht zich krom.

    Maar goed, met al deze snelle reacties is helemaal duidelijk dat het een potje snelschaken is geworden. Ben benieuwd. Als PB straks bij RTL ook al mening heeft over reactie Karremans dan zal dat betekenen dat ze zelfs de directe weigering van Karremans al wel hadden zien aankomen en volgende stap al klaar ligt. Als hij vaag blijft dan betekent dat dat ze zich nu eerst weer even willen bezinnen.

    Karremans noemt het machtsstrijd ... mijn gevoel zegt dat hij dat ook nooit zou zeggen als hij zich niet al heel goed heeft voorbereid op deze stap.
    16. Reactie
    17. Reactie
    18. Reactie
  18. forum rang 4 Boel
    quote:

    Geefgas schreef op 5 september 2025 11:25:

    Verkiezingstijd, dat is wel echt balen. Dat zal PostNL danig hebben gefrustreerd (want zoals gezegd, wat zich nu openbaart ben ik van overtuigd dat dit lang vooropgezette strategie is die denk ik met start PB al wel uitgekristalliseerd was/werd).

    Karremans kan hiermee scoren. Geld overheid niet uitgeven én belang nederlanders beschermen én daadkrachtig overkomen én veel in nieuws komen ... wat wil een politicus nog meer! VVD is er voor de gewone man, wow, de PR afdeling van VVD lacht zich krom.

    Maar goed, met al deze snelle reacties is helemaal duidelijk dat het een potje snelschaken is geworden. Ben benieuwd. Als PB straks bij RTL ook al mening heeft over reactie Karremans dan zal dat betekenen dat ze zelfs de directe weigering van Karremans al wel hadden zien aankomen en volgende stap al klaar ligt. Als hij vaag blijft dan betekent dat dat ze zich nu eerst weer even willen bezinnen.

    Karremans noemt het machtsstrijd ... mijn gevoel zegt dat hij dat ook nooit zou zeggen als hij zich niet al heel goed heeft voorbereid op deze stap.
    Karremans kan verliezen als de post werkelijk niet meer dreigt verzonden te worden. Daarmee krijg je de publieke opinie gedraaid. Kijkend naar het laatste persbericht van PostNL.
    19. Reactie
    20. Reactie Laatste reactie
  20. forum rang 8 Lamsrust
    Uit uitspraak heden:

    Verder is van belang dat PostNL de door ACM vastgestelde tariefruimte nog niet volledig heeft benut. Zij zou haar tarieven dus nog kunnen verhogen.

    Volgende stap is dus maximale verhoging van de prijzen, liefst nog aan te kondigen voor TK debat. Dat roept choco letters in de Telegraaf op en daarmee reuring in samenleving en de TK. Dat komt Karremans nu dus helemaal niet goed uit in verkiezingstijd.
13.200 Posts
vorige pagina 1 ... 426 427 428 429 430 ... 660 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over PostNL

  1. Beursnieuws

    Sterke week voor databedrijven
  2. Premium

    Analyse en Advies

    Voorlopig weinig reden tot enthousiasme over PostNL

  3. Beursnieuws

    Beursbik: postbezorging redt PostNL

  4. Beursnieuws

    Beursblik: winstgevendheid PostNL iets verbeterd
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
PostNL Koninklijke 1,123 -0,001 -0,09%