Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum PostNL NL0009739416

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
1,100  
Range | 1,09 - 1,11
-0,023   (-2,05%)
Volume
260.850
Bied
1,100
Laat
1,104
POS

2025 Het jaar van de waarheid

Volgen
Eerste post
13.200 Posts
vorige pagina 1 ... 306 307 308 309 310 ... 660 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20250704
    2. Reactie
  2. forum rang 6 Trader Stef
    quote:

    win some... schreef op 4 juli 2025 16:09:

    [...]

    Maar tijdens zo'n call wordt toch geen koersgevoelige informatie gedeeld.... toch....?

    Want als dat zo was dan zou de AFM moeten handhaven.... en dat doen ze niet....

    Bij het turboverbod waren ze er als de kippen bij om de particuliere belegger te 'beschermen'... ongevraagd. Maar herhaaldelijke verzoeken om mbt dit soort bijeenkomsten waar koersgevoelige informatie met een select groepje wordt gedeeld (ook wel voorkennis genoemd) te gaan handhaven worden genegeerd.

    De AFM is alleen toezichthouder op papier, in de praktijk verwaarloost zij haar wettelijke taak op dit gebied. Wanneer gaat er eens iemand uit de Tweede Kamer hier vragen over stellen?
    PostNL zou dit soort schimmige zaken moeten vermijden. Het is in ieder geval geen publieke informatie en naar de inhoud blijft het gissen.
    Koersreactie is er wel.
    Zit op het randje maar blijkt toegestaan.
    PostNL zou hierin haar verantwoordelijkheid moeten nemen en van dit soort praktijken moeten afzien.
    3. Reactie
  3. forum rang 4 G20 Xdrive
    quote:

    Jestbread schreef op 4 juli 2025 16:03:

    Is gewoon weer zo’n pre-earnings call geweest. Het is echt maffia
    Nederlandse belasting/kabinet is ook legale maffia, denk o.a zonnepanelen, electrisce autos, wegenbelasting, Bpm, benzine, voedselprijzen ect ect...alles wordt uitgeknepen zoals Aow, pensioenen ect. Kopen en huren torenhoog en ga zo maar door. De beurs....tsja. Moet je mee leren leven.
    4. Reactie
  4. forum rang 5 prinszicht
    quote:

    win some... schreef op 4 juli 2025 16:09:

    [...]

    Maar tijdens zo'n call wordt toch geen koersgevoelige informatie gedeeld.... toch....?

    Want als dat zo was dan zou de AFM moeten handhaven.... en dat doen ze niet....

    Bij het turboverbod waren ze er als de kippen bij om de particuliere belegger te 'beschermen'... ongevraagd. Maar herhaaldelijke verzoeken om mbt dit soort bijeenkomsten waar koersgevoelige informatie met een select groepje wordt gedeeld (ook wel voorkennis genoemd) te gaan handhaven worden genegeerd.

    De AFM is alleen toezichthouder op papier, in de praktijk verwaarloost zij haar wettelijke taak op dit gebied. Wanneer gaat er eens iemand uit de Tweede Kamer hier vragen over stellen?
    Aan wie? Het gaat hierbij om parcels. Niet de briefjes. In zo’n call. Krijgen experts de inzichten die een Marc van ING dan even later voorspelt. Een klein voorschotje op deze informatie, briefjes bloeden…. Maar bij parcels is de prijs mix nog negatiever dan verwacht. Dus dan zeg je tijdens de call het volgende. “Het aandeel van grote klanten van het totaal volume pakketjes is verder gestegen”. Oh ja, vraagt Marc. Dank je wel. Ik druk alvast op de verkoopknop. En zal later het koersdoel bijstellen voor de analistenverwachting. We gaan met de cijfers onder de 0,78.
    5. Reactie
    6. Reactie
    7. Reactie
    8. Reactie
  8. Jona Investments
    quote:

    win some... schreef op 4 juli 2025 16:09:

    [...]

    Maar tijdens zo'n call wordt toch geen koersgevoelige informatie gedeeld.... toch....?

    Want als dat zo was dan zou de AFM moeten handhaven.... en dat doen ze niet....

    Bij het turboverbod waren ze er als de kippen bij om de particuliere belegger te 'beschermen'... ongevraagd. Maar herhaaldelijke verzoeken om mbt dit soort bijeenkomsten waar koersgevoelige informatie met een select groepje wordt gedeeld (ook wel voorkennis genoemd) te gaan handhaven worden genegeerd.

    De AFM is alleen toezichthouder op papier, in de praktijk verwaarloost zij haar wettelijke taak op dit gebied. Wanneer gaat er eens iemand uit de Tweede Kamer hier vragen over stellen?
    PostNL deelt mee dat geen koersgevoelige informatie zal worden gedeeld aan de analisten. Uit de koers valt af te leiden dat er toch wat negatief nieuws ter sprake is gekomen tijdens de call. Eens AFM zou op moeten treden.
    9. Reactie
  9. forum rang 6 win some...
    quote:

    Trader Stef schreef op 4 juli 2025 16:15:

    [...]
    PostNL zou dit soort schimmige zaken moeten vermijden. Het is in ieder geval geen publieke informatie en naar de inhoud blijft het gissen.
    Zit op het randje maar blijkt toegestaan.
    PostNL zou hierin haar verantwoordelijkheid moeten nemen en van dit soort praktijken moeten afzien.
    't is niet toegestaan, maar het wordt toegestaan.

    Herinner mij ook dat AFM-voorzitter Laura van Geest een brief naar de Accountantskamer stuurde waarin zij vrijspraak vroeg voor twee van haar accountants mbt een geschil tussen de AFM en een vastgoedfonds. Als toezichthouder een rechter proberen te beïnvloeden lijkt me ook niet toegestaan, maar Laura deed het wel. En kwam er ook mee weg.

    De AFM stelt blijkbaar haar eigen agenda op. Ze bepaalt zelf welke wetgeving ze wel en welke ze niet handhaaft. En ook in hoeverre ze het opportuun vinden om zich daarbij zelf aan de wet te houden. Arrogant clubje dat zich aan de rechtsstaat onttrekt.
    10. Reactie
  10. rlhk61
    Stevige koersval zou kunnen duiden op de bevinding van de nieuwe CFO dat de kostentoerekening naar UPD- en overige diensten momenteel te diffuus is. De claim van PostNL is voorzover bekend nauwelijks onderbouwd. De call van vandaag heeft wellicht de analisten geleerd dat de kans op een succesvolle afloop van de aangekondigde procedure vrijwel nihil is.
    11. Reactie
  11. forum rang 8 Lamsrust
    quote:

    Ben schreef op 4 juli 2025 16:31:

    Maar, de vraag is, en blijft, was de analisten call de reden of het middel?
    Scherp opgemerkt. Nu de inhoud van de call voor velen niet bekend is, kan een shorter natuurlijk ook vanaf 11.00u het boek volgooien om de koers eens lekker te drukken.

    Flow doet het netter: zij houden deze call nabeurs en publiceren wat er gezegd is.
    12. Reactie
  12. forum rang 8 Lamsrust
    quote:

    rlhk61 schreef op 4 juli 2025 16:37:

    Stevige koersval zou kunnen duiden op de bevinding van de nieuwe CFO dat de kostentoerekening naar UPD- en overige diensten momenteel te diffuus is. De claim van PostNL is voorzover bekend nauwelijks onderbouwd. De call van vandaag heeft wellicht de analisten geleerd dat de kans op een succesvolle afloop van de aangekondigde procedure vrijwel nihil is.
    Zo werkt het zeker niet. Jij denkt dat de CEO een kort geding aanspant tegen de staat en dat de CFO dan in een gesloten investor call gaat zeggen dat de claim in het KD niet gesubstantieerd kan worden. DE CEO en de CFO zijn beide statutair bestuurder en dragen dus één en dezelfde beleidslijn uit.
    13. Reactie
    14. Reactie
    15. Reactie
    16. Reactie
    17. Reactie
    18. Reactie
    19. Reactie
  19. forum rang 6 win some...
    Eigenlijk is het een bizar fenomeen, zo'n pre-close call. Volgens Postnl (en ook andere bedrijven) wordt er geen koersgevoelige informatie gedeeld. En de AFM knikt hierbij instemmend.

    Maar waarom zouden analisten aan zo'n call deelnemen als hier alleen maar bekende informatie wordt gedeeld? Dat zou compleet zinloos zijn. De enige reden voor analisten om deel te nemen aan zo'n call is het feit dat men hoopt nieuwe of meer gedetailleerde informatie te verkrijgen waarmee men toekomstige resultaten beter kan inschatten. En informatie waarmee je toekomstige resultaten beter in kan schatten is koersgevoelige informatie.

    Omdat andere beleggers niet via een videoverbinding of via een inhoudelijk verslag de inhoud van de call tot zich kunnen nemen, is er eigenlijk per definitie sprake van ongelijke informatievoorziening.
    20. Reactie Laatste reactie
13.200 Posts
vorige pagina 1 ... 306 307 308 309 310 ... 660 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over PostNL

  1. Beursnieuws

    Sterke week voor databedrijven
  2. Premium

    Analyse en Advies

    Voorlopig weinig reden tot enthousiasme over PostNL

  3. Beursnieuws

    Beursbik: postbezorging redt PostNL

  4. Beursnieuws

    Beursblik: winstgevendheid PostNL iets verbeterd
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
PostNL Koninklijke 1,100 -0,023 -2,05%