Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum PostNL NL0009739416

Koers (€) |
1,129  
Range | 1,11 - 1,14
+0,021   (+1,90%)
Volume
1.214.752
Bied
1,125
Laat
1,133
POS

2025 Het jaar van de waarheid

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20250512
  1. quote:

    Premiejager schreef op 2 mei 2025 11:45:

    [...]
    Is dat inderdaad zo?
    Voor wat het waard is: de analistenconsensus voor Bpost (6 x houden, 1 x koop) is beter dan voor PostNl. (1 x sterke verkoop, 1x verkoop, 5 x houden)

    Voor mij relevant omdat ik sinds de 1,20 doorbroken werd het voornemen had om op 80 cent mijn positie te verdubbelen. Maar nu dat punt nadert vraag ik mij steeds meer af of het niet verstandiger is om in plaats daarvan het risico te spreiden.
    Vanuit de gedachte dat de hele sector op de bodem ligt en de overlevers vroeg of laat weer opveren.

    Deutsche Post is ook een optie maar die heeft al een flink herstel gemaakt.
    Bpost nu + 9 % DP + 5 % dus uit angst de boot te missen nu toch, en ongetwijfeld op daghoog, post.nl bijgekocht.
    Dan volgtt op 80 cent eventueel de rest.
    Precies genoeg gekocht om de GAK op 1,20 te krijgen. De oude bodemlijn tussen maart en oktober 2024.
  2. Reactie
  3. Mogge Allemaal :),

    ...ter info...ter verwachting ;):

    Bidco zal bewerkstelligen dat IDS bij de FCA en de London Stock Exchange verzoekt om de notering van de IDS-aandelen op de officiële lijst en de toelating tot de handel in IDS-aandelen op de hoofdmarkt van de London Stock Exchange te annuleren, hetgeen naar verwachting niet eerder dan 08.00 uur op 2 juni 2025 van kracht zal worden.

    mvrgr,

    John
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. quote:

    upsidedown schreef op 12 mei 2025 19:45:

    Dat chatten met gpt is leuk.
    Samengevat:
    Eén bezorgdag minder (alleen post) zou PostNL naar schatting €80 miljoen extra nettowinst opleveren, uitgaande van besparing op personeels- en transportkosten, en geen fors omzetverlies.
    ---------
    Maar dan zitten we in 2028 ben ik bang.
    Yep. Bedragen in die orde van grootte zijn hier tijdje terug ook al genoemd op basis van wat gegeven kengetallen en (vervolgens) wat berekeningen op een bierviltje.
  10. Reactie Reactie van: dd20250513
  11. Reactie
  12. Beslissing postbezorging schijnt hogere wiskunde te zijn voor Dirk Beljaars. Was al bekend hoor want bestellen van een pintje in de bar bij economische zaken heeft de volgende route : Hij belt eerst zijn moeder of het mag. Dan vraagt ie advies aan de bier commissie. Ja en dan is de bar al gesloten voor ie antwoord krijgt. O ja de ACM wil natuurlijk niet dat postnl minder gaat bezorgen omdat dat banen kost bij ACM. Er zit daar een afdeling genoemd "boetes late bezorging" van 1000 man. Tja die hebben dan helemaal niets meer te doen aaaah.
  13. Reactie
  14. quote:

    Omafladder schreef op 13 mei 2025 09:21:

    Het AFM register spreekt voor zich. Het is een groot rovershol van shortpartijen en de vraag is waar ze hun stukken geleend hebben. Op die vraag heb ik wel een antwoord maar dat is mijn eigen gedachte. Derhalve gaat er nooit een akkoord komen op een onfatsoenlijk bod.
    Klopt helemaal, alleen een fatsoenlijk bod van 3+ maakt kans op een akkoord.
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. quote:

    ydonomi schreef op 13 mei 2025 10:46:

    PostNL-realist 3+ (nooit van gehoord) voor mij was pi ook een (onder)grens maar die 6 moet ook kunnen en 10 minstens had ook wel wat
    :):):), mogge!
    De UB in jaren gemeten vanaf 1994;) staat vandaag den dag nog steeds boven 6, welgeteld 6,2339...wel dalende...
    De MB zo rond de 2,50...

    Veel plezier vandaag!

    mvrgr,

    John
  18. Reactie
  19. quote:

    ydonomi schreef op 13 mei 2025 10:46:

    PostNL-realist 3+ (nooit van gehoord) voor mij was pi ook een (onder)grens maar die 6 moet ook kunnen en 10 minstens had ook wel wat
    Nooit van gehoord, tja ….

    Was eerst Jet realist 20+ al toen koers net boven de 10 stond, bod binnen van 20+ dus op naar een volgend fonds met naamswijziging
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. Reactie
  26. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;