Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum PostNL NL0009739416

Koers (€) |
1,105  
Range | 1,09 - 1,11
-0,006   (-0,54%)
Volume
1.181.817
Bied
1,100
Laat
1,110
POS

2025 Het jaar van de waarheid

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20250502
  1. ...afijn, woensdag kan er weer gerekendt;) worden:

    "De conversieratio is gebaseerd op de volumegewogen gemiddelde koers (VWAP) van alle PostNL-aandelen die de afgelopen drie handelsdagen, inclusief de laatste dag van de keuzeperiode, op Euronext Amsterdam zijn verhandeld. De waarde van het stockdividend, gebaseerd op deze VWAP, wordt, onder voorbehoud van afronding, nagestreefd op, maar mag niet lager zijn dan, het contante dividend. Er vindt geen handel in stockdividendrechten plaats."

    Sucseven!

    mvrgr,

    John
  2. Reactie
  3. quote:

    Dicky schreef op 2 mei 2025 10:59:

    De vraag is welke nieuwe strategie Postnl nodig heeft om te overleven. Het is een vechtmarkt met hele lage marges. Postnl probeert met efficiencyverbetering en hogere tarieven het te redden, maar die strategie brengt te weinig. Postnl prijst zich steeds meer uit de markt en efficiencyverbetering levert niet genoeg op. Er is te weinig groei. Daar moet Postnl wat aan gaan doen. Nu verliest men steeds meer marktaandeel en dat is funest op termijn. Dat verklaart nu de lage koers. Het gedeeltelijk vertrek van Bol is het tegengestelde van wat broodnodig is. Daarom was de koersreactie zo fors. Als het bedrijf niet groeit, maar marktaandeel verliest en dit tij wordt niet gekeerd, dan zal het straks alleen nog rode cijfers schrijven en haken investeerders en beleggers af.
    De aantallen en de omzet bij Parcels groeit al jaren. De marges niet, die liggen inmiddels op een bedroevende 2% EBIT. Massa is maar gedeeltelijk kassa in dit geval. Bij PostNL noemen ze dat een negatieve ontwikkeling van de prijsmix. Wat ze bedoelen is dat ze rukcontracten hebben met grote spelers zoals bol.com en dat ze voor de Alibaba’s en Temu’s van deze wereld het spul voor een negatieve marge moeten rondbrengen.

    De meeste weldenkende ondernemers zouden denken, “spulletjes met verlies afleveren? Ik ben niet gek!” Bij PostNL gaan ze dan bedenken waarom het voor behoud van de marktpositie toch goed is om structureel met verlies pakketjes af te leveren. Werkgelegenheid, sociale agenda, publieke taak, etc. Zie daar het verschil. Daarom is een activistische aandeelhouder nodig. Want waarde zit er wel in de tent. Kretinsky ziet dat wel, maar zijn agenda’s is niet die van een activist.
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. quote:

    prince john schreef op 2 mei 2025 11:00:

    [...]
    ...geen dank hoor, ik trek ook maar wat lijntjes;).
    Als je over dé "toppen";) een lijntje trekt, wat in TA-land gebruikelijk is, dan is alles onder de euro(en dan rond ik het gemakshalve even af;)) té ver, té overdreven...
    Wanneer je een stukkie micro ;)FA er bij betrekt, dan maken "zu" met zo'n omzet, met zo veel mensen, maar bar weinig winst.
    Macro is een ander verhaal, dan zul je je moeten verdiepen in...en dat valt niet mee, dan komen de miljardairtjes en andere gelovigen om de hoek kijken...

    Follow the money zou ik zeggen, dit spellutju gaat tenslotte om centjes niewaar?

    mvrgr,

    John
    helder, dank

    (Chaikin money flow is hier al meer dan een maand negatief, en neerwaarts gericht, wat imo wijst op aanhoudende verkoopdruk / outflow)
  7. Reactie
  8. quote:

    Erny schreef op 1 mei 2025 13:33:

    [...]BPost is zelf ook bijna failliet.
    Is dat inderdaad zo?
    Voor wat het waard is: de analistenconsensus voor Bpost (6 x houden, 1 x koop) is beter dan voor PostNl. (1 x sterke verkoop, 1x verkoop, 5 x houden)

    Voor mij relevant omdat ik sinds de 1,20 doorbroken werd het voornemen had om op 80 cent mijn positie te verdubbelen. Maar nu dat punt nadert vraag ik mij steeds meer af of het niet verstandiger is om in plaats daarvan het risico te spreiden.
    Vanuit de gedachte dat de hele sector op de bodem ligt en de overlevers vroeg of laat weer opveren.

    Deutsche Post is ook een optie maar die heeft al een flink herstel gemaakt.
  9. Reactie
  10. quote:

    mercurius-adept schreef op 2 mei 2025 11:41:

    [...]

    helder, dank

    (Chaikin money flow is hier al meer dan een maand negatief, en neerwaarts gericht, wat imo wijst op aanhoudende verkoopdruk / outflow)
    ...niet helemaal waar, althans de MFI;) stijgt fractioneel sinds november. De Chaikin heeft een licht stijgende lijn sinds jan. 2024
    De VGGP daalt natuurlijk evenals ut volume, althans op de sites die ik kan zien;).

    mvrgr

    John

    ps...de cloud blijft hoog hangen, zo tussen de 2,4 & de 3...
  11. Reactie
  12. quote:

    Premiejager schreef op 2 mei 2025 11:45:

    [...]
    Is dat inderdaad zo?
    Voor wat het waard is: de analistenconsensus voor Bpost (6 x houden, 1 x koop) is beter dan voor PostNl. (1 x sterke verkoop, 1x verkoop, 5 x houden)

    Voor mij relevant omdat ik sinds de 1,20 doorbroken werd het voornemen had om op 80 cent mijn positie te verdubbelen. Maar nu dat punt nadert vraag ik mij steeds meer af of het niet verstandiger is om in plaats daarvan het risico te spreiden.
    Vanuit de gedachte dat de hele sector op de bodem ligt en de overlevers vroeg of laat weer opveren.

    Deutsche Post is ook een optie maar die heeft al een flink herstel gemaakt.
    De koers van het aandeel Deutsche Post is na een korte opleving na een aangekondigde ontslagronde weer bijna terug bij af. De vraag is of het überhaupt zinvol is om in postbedrijven te beleggen. Een blok aan het been blijft nu eenmaal dat Deutsche Post, Bpost, en PostNL, gebonden zijn aan strenge regulering vanwege de postwetten en de overheid reorganisaties en overnames kan blokkeren. De concurrentie heeft hier geen last van. De vraag is of Deutsche Post, Bpost, en PostNL tot de overlevers gaan behoren. Ik denk eerder dat de koers nog 10 jaar rond het huidige niveau zal blijven hangen. Dividend en niet opveren zou wat mij betreft de enige reden zijn om je positie te verdubbelen. Maar dat zal wel weer te negatief zijn.
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. quote:

    Premiejager schreef op 2 mei 2025 11:45:

    [...]
    Is dat inderdaad zo?
    Voor wat het waard is: de analistenconsensus voor Bpost (6 x houden, 1 x koop) is beter dan voor PostNl. (1 x sterke verkoop, 1x verkoop, 5 x houden)

    Voor mij relevant omdat ik sinds de 1,20 doorbroken werd het voornemen had om op 80 cent mijn positie te verdubbelen. Maar nu dat punt nadert vraag ik mij steeds meer af of het niet verstandiger is om in plaats daarvan het risico te spreiden.
    Vanuit de gedachte dat de hele sector op de bodem ligt en de overlevers vroeg of laat weer opveren.

    Deutsche Post is ook een optie maar die heeft al een flink herstel gemaakt.
    Nee, postbedrijven zullen of kunnen niet echt failliet gaan, maar mijn vraag is meer waarom je er in zou willen beleggen. Ik verwacht niet dat de koers van bijv BPost nog boven de 20 euro zal uitkomen na de miskleun met Radial. En dan is ook nog het dividend voor 2025 geschrapt. Overigens is Deutsche Post het enige bedrijf dat aantoonbaar inzet op noodzakelijke transformatie. BPost en PostNL zijn te klein en regionaal en missen kapitaal.
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. quote:

    Erny schreef op 2 mei 2025 12:55:

    [...]De koers van het aandeel Deutsche Post is na een korte opleving na een aangekondigde ontslagronde weer bijna terug bij af. De vraag is of het überhaupt zinvol is om in postbedrijven te beleggen. Een blok aan het been blijft nu eenmaal dat Deutsche Post, Bpost, en PostNL, gebonden zijn aan strenge regulering vanwege de postwetten en de overheid reorganisaties en overnames kan blokkeren. De concurrentie heeft hier geen last van. De vraag is of Deutsche Post, Bpost, en PostNL tot de overlevers gaan behoren. Ik denk eerder dat de koers nog 10 jaar rond het huidige niveau zal blijven hangen. Dividend en niet opveren zou wat mij betreft de enige reden zijn om je positie te verdubbelen. Maar dat zal wel weer te negatief zijn.
    Denk dat je de spijker op zn kop slaat.
    Denk dat de enige redenen dat veel mensen in dit aandeel zitten is omdat het een goedkoop aandeel is en omdat diezelfde mensen gek gepraat worden mbt overname van dit bedrijf
  19. Reactie
  20. quote:

    Klinker schreef op 2 mei 2025 13:49:

    [...]

    Denk dat je de spijker op zn kop slaat.
    Denk dat de enige redenen dat veel mensen in dit aandeel zitten is omdat het een goedkoop aandeel is en omdat diezelfde mensen gek gepraat worden mbt overname van dit bedrijf
    Vraagje, waarom heeft Kretinsky 30 procent van de aandelen?
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. Kretinsky ziet dat logistiek (B2C, B2B en C2C) groeit.

    Kretinsky ziet ook dat schaal in deze business zorgt voor efficiëntie en een sterkere markt/-onderhandelingspositie.

    Kretinsky weet verder dat PostNL een uitstekende infrastructuur heeft en het bedrijf thans wordt gewaardeerd op een EV van slechts iets meer dan 1 miljard.

    Kretinsky weet ook dat de overheid eerst de Postwet moet aanpassen voordat hij echt ten tonele moet komen, zeker in het huidige klimaat.

    Kretinsky weet tenslotte dat een hut die door een paar boekhouders wordt gerund op een EV/Ebitda van 4,6 met die infrastructuur niet duur is, zeker als je de puppets weghaalt en je richt op geld verdienen.
  24. Reactie
  25. quote:

    Erny schreef op 2 mei 2025 13:20:

    [...]Nee, postbedrijven zullen of kunnen niet echt failliet gaan, maar mijn vraag is meer waarom je er in zou willen beleggen. Ik verwacht niet dat de koers van bijv BPost nog boven de 20 euro zal uitkomen na de miskleun met Radial. En dan is ook nog het dividend voor 2025 geschrapt. Overigens is Deutsche Post het enige bedrijf dat aantoonbaar inzet op noodzakelijke transformatie. BPost en PostNL zijn te klein en regionaal en missen kapitaal.
    Ok. Dank voor je reactie.
    Ik denk ook dat er momenteel betere sectoren zijn om in te beleggen. Heb dan ook geen haast.

    Aan de andere kant: Bpost hoeft slechts de helft van het koersverlies over de laatste 12 maanden goed te maken om vanaf hier een rendement van bijna 100 procent te kunnen maken. Doe je datzelfde sommetje met PostNl dan kom je op minder dan de helft.
  26. Reactie
  27. Reactie
  28. Reactie
  29. Reactie
  30. Reactie Laatste reactie
  31. ...bytheway...theoretisch kunnen er een slordige 20.000.000 aandelen bij komen, dividend, stockdividend, ...die uit de agio;)... dividend komt weer van het Latijnse werkwoord?dividere, dat 'verdelen' betekent...in dit geval een stukje verwateren :).
    Dus reken ik maar gemakshalve op 94437...de VVGP oftewel de VWAP...in jaren dan...een daggie meer of minder kan er ook nog wel bij...
    Dus gezien het algehele sentiment in de logistiek meegerekend...valt het nog wel mee...

    mvrgr,

    John

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;