Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum PostNL NL0009739416

Koers (€) |
1,107  
Range | 1,09 - 1,11
-0,004   (-0,36%)
Volume
827.458
Bied
1,105
Laat
1,108
POS

2025 Het jaar van de waarheid

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20250303
  1. Reactie
  2. Lees net een artikel over de gezondheidszorg, met name de constatering dat vanwege een gebrek aan personeel de pandemiebestrijding niet van de grond komt. Nog een sector die net als defensie, politie, onderwijs etc. de komende jaren schreeuwt om medewerkers. Wij kiezen er momenteel voor om een deel van ons arbeidspotentieel in te zetten voor het instandhouden van een inefficiënt, door de overheid afgedwongen, functie. Stemt tot nadenken en voer voor discussie.
  3. Reactie
  4. quote:

    rlhk61 schreef op 3 maart 2025 13:16:

    Lees net een artikel over de gezondheidszorg, met name de constatering dat vanwege een gebrek aan personeel de pandemiebestrijding niet van de grond komt. Nog een sector die net als defensie, politie, onderwijs etc. de komende jaren schreeuwt om medewerkers. Wij kiezen er momenteel voor om een deel van ons arbeidspotentieel in te zetten voor het instandhouden van een inefficiënt, door de overheid afgedwongen, functie. Stemt tot nadenken en voer voor discussie.
    Je bent m.i. een belangrijk woord vergeten te noemen en dat is : 'gekwalificeerd' personeel!
  5. Reactie
  6. quote:

    HvR88 schreef op 3 maart 2025 10:17:

    Ik heb nu al zoveel posties in bedrijven waar een dikke min bij staat. Geen haar op mijn hoofd er nog 1 bij te voegen zoals deze. Ook al is het een mooie instap, ik kijk wel naar dure aandelen die maar langdurig blijven stijgen.
    Laag inkopen en hoog uistappen lijkt me verstandiger. Alleen van PostNL zou ik afblijven. Ik zie de overheid er nog voor aan dit bedrijf te gaan confisceren, beleggers met lege handen achter te laten en het management uit te kopen met de opbrengst van de verkoop van het pakketdeel.
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. In een schier onmogelijke poging om Kretinsky enigszins te doorgronden vergelijk ik zijn mogelijk handelen met PostNL vaak met hoe het IDS verging.
    Hij is redelijk ondoorgrondelijk maar is liefhebber van cijfers en structuur.

    IDS dipte 20 maart 2024 naar een ATL van 213p.
    Krap een maand later, op 16 april 2024, deed Kretinsky z'n eerste bod bij een koers van 214p.
    Gewoon een mooi patroon passend bij de Sfinx.

    PostNL dipte 23 januari 2025 naar een ATL van € 0,92.
    Ruim een maand later, op 3 maart 2025, proberen ze koers weer deze richting op te krijgen.
    Als de Sfinx werkelijk van patronen, symmetrie etc houdt is een bod eerdaags te voorzien.

    De randvoorwaarden hebben zich de afgelopen maanden ideaal ontvouwt.
    Zoals dat ook het geval bij IDS was. De USO (Engelse UPD) was en is daar ook nog in onderhandeling.

    GLTA
  10. Reactie
  11. quote:

    Trader Stef schreef op 3 maart 2025 14:16:

    In een schier onmogelijke poging om Kretinsky enigszins te doorgronden vergelijk ik zijn mogelijk handelen met PostNL vaak met hoe het IDS verging.
    Hij is redelijk ondoorgrondelijk maar is liefhebber van cijfers en structuur.

    IDS dipte 20 maart 2024 naar een ATL van 213p.
    Krap een maand later, op 16 april 2024, deed Kretinsky z'n eerste bod bij een koers van 214p.
    Gewoon een mooi patroon passend bij de Sfinx.

    PostNL dipte 23 januari 2025 naar een ATL van € 0,92.
    Ruim een maand later, op 3 maart 2025, proberen ze koers weer deze richting op te krijgen.
    Als de Sfinx werkelijk van patronen, symmetrie etc houdt is een bod eerdaags te voorzien.

    De randvoorwaarden hebben zich de afgelopen maanden ideaal ontvouwt.
    Zoals dat ook het geval bij IDS was. De USO (Engelse UPD) was en is daar ook nog in onderhandeling.

    GLTA
    Zal totaal kansloos zijn zo'n bod. Daarnaast ben je van je geloof gevallen wantj e hebt maandenlang lopen roepen dat een bod verwacht als de koers zo rond de 1,70 lag. En nu ga je dan uit van grofweg de helft???
  12. Reactie
  13. quote:

    Trader Stef schreef op 3 maart 2025 14:16:

    In een schier onmogelijke poging om Kretinsky enigszins te doorgronden vergelijk ik zijn mogelijk handelen met PostNL vaak met hoe het IDS verging.
    Hij is redelijk ondoorgrondelijk maar is liefhebber van cijfers en structuur.

    IDS dipte 20 maart 2024 naar een ATL van 213p.
    Krap een maand later, op 16 april 2024, deed Kretinsky z'n eerste bod bij een koers van 214p.
    Gewoon een mooi patroon passend bij de Sfinx.

    PostNL dipte 23 januari 2025 naar een ATL van € 0,92.
    Ruim een maand later, op 3 maart 2025, proberen ze koers weer deze richting op te krijgen.
    Als de Sfinx werkelijk van patronen, symmetrie etc houdt is een bod eerdaags te voorzien.

    De randvoorwaarden hebben zich de afgelopen maanden ideaal ontvouwt.
    Zoals dat ook het geval bij IDS was. De USO (Engelse UPD) was en is daar ook nog in onderhandeling.

    GLTA
    Ik help het je hopen. Voor mij persoonlijk een drama. Maar als jij 1 of 2 kwartjes pakt, heb je alsnog gewonnen.

    Ik zie liever dat K wordt afgetroefd maar weet dat hij geen verzamelen is van logistieke bedrijven. Hij doet dit vuile werk voor een ups en krijgt de waarde van Herna in de schoot geworpen. Ze gaat weg zonder het echte probleem op te pakken. Parcels. Daar moet ze van K marktaandeel behouden zonder marge anders kan K niet goedkoop bieden. Dadelijk mag ze naar ahold oid voor bewezen diensten.
  14. Reactie
  15. quote:

    Omafladder schreef op 3 maart 2025 14:39:

    [...]
    Zal totaal kansloos zijn zo'n bod. Daarnaast ben je van je geloof gevallen wantj e hebt maandenlang lopen roepen dat een bod verwacht als de koers zo rond de 1,70 lag. En nu ga je dan uit van grofweg de helft???
    Klopt. Grote misrekening!
    Heb altijd gedacht dat bod onder € 2,5 geen kans maakt maar de ontwikkelingen spreken dit tegen.
  16. Reactie
  17. quote:

    prinszicht schreef op 3 maart 2025 14:52:

    [...]

    Ik help het je hopen. Voor mij persoonlijk een drama. Maar als jij 1 of 2 kwartjes pakt, heb je alsnog gewonnen.

    Ik zie liever dat K wordt afgetroefd maar weet dat hij geen verzamelen is van logistieke bedrijven. Hij doet dit vuile werk voor een ups en krijgt de waarde van Herna in de schoot geworpen. Ze gaat weg zonder het echte probleem op te pakken. Parcels. Daar moet ze van K marktaandeel behouden zonder marge anders kan K niet goedkoop bieden. Dadelijk mag ze naar ahold oid voor bewezen diensten.
    Je hebt gelijk. In dat geval wordt het kwartjeswerk en het geld lange tijd vast.
    Had het bod veel eerder verwacht en ben naar beneden gaan middelen.
    Jouw stelling betreffende pakketten maakt veel zin. Als K het volume houd kan hij én goedkoper leveren én de contracten aanpassen.
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. Reactie
  26. quote:

    Trader Stef schreef op 3 maart 2025 14:59:

    [...]
    Je hebt gelijk. In dat geval wordt het kwartjeswerk en het geld lange tijd vast.
    Had het bod veel eerder verwacht en ben naar beneden gaan middelen.
    Jouw stelling betreffende pakketten maakt veel zin. Als K het volume houd kan hij én goedkoper leveren én de contracten aanpassen.
    Buitengewoon sportief van je dat je meegaat in de verhalen van - oma floder en prinszicht .
  27. Reactie
  28. Weer een minder dagje, zullen we maar zeggen ;-(
    Rsi wat verder afgekoeld; macd gekeerd en ziet er resoluut zuidwaarts uit; we zijn buiten het Bolletje gesprongen en weer eens wat zijwaarts, of niet? Gappie van vandaag staat nog open. Al met al ziet het er minder rooskleurig uit, nog ?
    Succes
  29. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;