Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum PostNL NL0009739416

Koers (€) |
1,156  
Range | 1,16 - 1,18
-0,022   (-1,87%)
Volume
795.570
Bied
1,140
Laat
1,166
POS

POSTNL- juli 2024

Eerste post
1.055 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20240703
  1. Reactie
  2. Er waren er al een paar met een koersdoel van rond de 1.10 een jaar geleden gaf ing al aan dat de koers zich zou bewegen tussen de 1 worstcase en de 2 best case scenario ik denk dat ing het wel goed ziet en merken nu dat de marges door meer volume omhoog gaan en dan zou het gewoon naar de 2 kunnen ing zit heel dicht op het vuur daar en ook rekening houdend met een fusie duidelijker kunnen ze het niet maken wel spannender
  3. Reactie
  4. quote:

    SEVA_ schreef op 3 juli 2024 10:17:

    [...]

    UBS sell PT 1,10
    Ja, ook zo'n onlogische reactie (en timing) t.o.v. het vorige advies op 7 februari van 1,35. De marktomstandigheden zijn voor PostNL helemaal niet extra verslechterd sindsdien (tussentijdse prijsverhoging, signalen van goede volumes pakketten, postmarkt wordt warm gemaakt voor tragere bezorging, geen boete BE). Dus ik vind het allemaal maar bijzonder.
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. quote:

    Jestbread schreef op 3 juli 2024 10:15:

    Snap hier toch weinig van. Een reactie op Bpost is logisch, maar je ziet dat het daar vooral Bpost specifieke zaken zijn die ze de das omdoen, namelijk de activiteiten in Noord-Amerika en een slechter krantencontract. Daarnaast dus geen boete van de Belgische overheid en we staan weer 20 cent lager tov 2 weken geleden. Ik snap dat toch niet helemaal.
    Probeer het ajb niet te begrijpen. Laat deze ruis voor wat het is: ruis!
    Altijd frustrerend, mag niet langer als 5 minuten duren.
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. Ik gaf al eerder aan dat de koers in stappen naar de 1.10 kon daar dit het voor sorteren is op een mogelijke fusie, nu bpost met nieuws en ubs daar nog eens overheen ik doe nu niets meer je zou het moment maar missen om je verlies naar een mogelijke winst te missen, komt dat niet dan is er altijd nog een procent of 5 dividend gezien de outlook voor 2025 van ca 100 miljoen ebita
  14. Reactie
  15. bpost staat nu op 6,22% verlies, PostNL op 4,36%. Bijna net zoveel als bpost. Het waren toch de cjifers van bpost? Hoe kan PostNL dan zo meegesleurd worden? Wat ik begrijp ligt de pijn voor bpost voor een deel in de USA en een ander deel bij het perscontract. Verbetering bij E-Logistics Eurasia. De eerset twee heeft PostNL geen last van. De verbetering die voor bpost geldt, kan dan ook gelden voor PostNL, wat volgens mij het merendeel is van de activiteiten van PostNL. Maar ze dalen mee op de cijfers van bpost? Wie kan mij de logica hiervan uitleggen? Of het moet zijn dat Herna hier inspiratie van opdoet om het slechtste leerlingetje van de klas te blijven. Dan begrijp ik het weer.
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. ABM FN-Dow Jones) UBS heeft woensdag het advies voor PostNL verlaagd van Neutraal naar Verkopen en verlaagde ook het koersdoel van 1,35 naar 1,10 euro. Dit bleek uit een rapport van de Zwitserse bank.

    "We zien structurele uitdagingen voor PostNL om de EBIT-marge te verhogen", aldus analist Amy Yi Li. Ook denkt zij dat PostNL nog maar beperkte ruimte heeft om verder in de kosten te snijden. En dat is in de markt nog onvoldoende doorgedrongen, denkt zij.

    Voor 2024 rekent UBS op een genormaliseerde EBIT van 82 miljoen euro. Dat is aan de onderkant van de door PostNL afgegeven outlook van 80 tot 110 miljoen euro.

    Voor 2025 zit UBS op 92 miljoen euro en voor 2026 op 100 miljoen euro. Dat is 22 en 26 procent lager dan de analistenconsensus.

    Daarbij is PostNL hoger gewaardeerd dan zijn historische gemiddelde en het gemiddelde voor de coronacrisis. "En dat wordt niet gesteund door de fundamentals”, vindt de analist.

    Het aandeel PostNL daalde woensdag met 3,8 procent naar 1,21 euro.

    Nounou, een vies spelletje met de shorters.
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Ik vind dat Amy Yi Li goed heeft gezocht naar mogelijke onderbouwing voor dit overduidelijk manipulatieve advies dat alle schijn heeft de haast criminele handelingen rondom de handel in dit aandeel te maskeren als zijnde plausibel.

    Feit is dat er op de horizon heel wat moois gloort en dat er geen manipulerend hedgefonds ervoor kan zorgen dat dit uiteindelijk in de koers gaat komen. En dividend blijft prima in any case.
  25. Reactie
  26. quote:

    MFCONSwasonschuldig schreef op 3 juli 2024 11:22:

    Ik vind dat Amy Yi Li goed heeft gezocht naar mogelijke onderbouwing voor dit overduidelijk manipulatieve advies dat alle schijn heeft de haast criminele handelingen rondom de handel in dit aandeel te maskeren als zijnde plausibel.

    Feit is dat er op de horizon heel wat moois gloort en dat er geen manipulerend hedgefonds ervoor kan zorgen dat dit uiteindelijk in de koers gaat komen. En dividend blijft prima in any case.
    Er wordt natuurlijk wel veel besteld in China.
    Je weet maar nooit.

    *doordenkertje*
  27. Reactie Laatste reactie
1.055 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;