Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum PostNL NL0009739416

Koers (€) |
1,108  
Range | 1,09 - 1,12
-0,015   (-1,34%)
Volume
1.073.998
Bied
1,100
Laat
1,115
POS

PostNL 4e kwartaal oktober/november en december

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20171130
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. quote:

    Hansbeleg schreef op 30 november 2017 09:30:

    [...]

    Down nee ik denk het niet, de voordelen zijn groter dan de nadelen.
    Zoals je al zegt een klein deel van de onzekerheid is nu weg. Maar misschien gaat men nu voor de aanbesteding. Maar netto lijkt het me toch goed nieuws, dus noordwaarts (hoop ik) ;-)
    Even down nav buy the rumor and sell the fact, met aantal short partijen op vinkentouw, zou nog kunnen. Maar is slechts KT, maakt niet zoveel uit. LT gaat het nu om.

    Ik denk dat nu de kans heel reëel is dat er een aanbesteding komt. Het spel wordt nu eindelijk open gespeeld. Eerst iedereen aan de regels houden en dan aanbesteding. Het iedereen aan de regels houden kost uiteraard wat tijd, en het effect van die regels moet ook nog duidelijk worden (hoe ontwikkelt Sandd zich onder de handhaving, buitenlandse steun?, failliet?, toenadering tot PostNL?, eigen kracht?) dus aanbesteding kan pas daarna.

    Aanbesteding gaat veel verder dan prijsconcurrentie. Op zich lijkt me het geen risico, PostNL zal de aanbesteding winnen. Op kwaliteit, continuïteit en betrouwbaarheid. Daarnaast heeft het kabinet nog een rekening in te lossen met oog op Bpost. Ze kunnen PostNL niet laten vallen nadat ze eerst Bpost buiten de deur hebben gehouden. Ten derde is er ook nog eens een hele grote groep werknemers die dan buiten de boot gaan vallen, ook dat kan het Kabinet nooit verdedigen. Tenslotte wil het Kabinet de Postbezorging in NL handen houden.

    Nadeel is wel dat dit weer extra druk op de marges gaat leggen. Want voorstel dient wel scherp te zijn. Zo ontpopt de overheid zich als onderhandelaar waarbij de prijs zo laag mogelijk wordt gehouden (goed voor consument) en personeel wordt beschermd, en we zo min mogelijk lege tassen in de straten hebben.
    De overname prijs van Bpost gaan we voorlopig niet zien, maar risico verdwijnt langzaam en daarmee ook de korting op het aandeel.

    Geen zekerheid uiteraard, maar dit is hoe ik de kaarten nu zie liggen.
    En dat betekent dus weinig risico, een bodem onder de koers en gestage ophoging van dividend de komende jaren.

  4. Reactie
  5. Ik zou nu niet meer verwachten dat als PostNL Sandd nog wil overnemen de politiek hier voor gaat liggen omdat er dan weer een monopolie zou ontstaan. Immers als Sandd weer overgenomen zou willen worden dan doen ze dat omdat het business model voor hen niet meer rendabel is en ze er op termijn sowieso mee op gaan houden. Dus beide wegen leiden dan toch naar een monopolie.
    Een overname van Sandd door PostNL lijkt mij de voorkeur te hebben dan is het heel snel afgelopen met de onzekerheid en kunnen we ons verder concentreren op de pakketten.

    Alleen als Sandd onder de nieuwe regels toch zijn hoofd boven water kan houden dan blijft er sprake van concurrentie. Dat lijkt me zonder aanbesteding van de UPD wel heel lastig. Misschien dat de politiek dan toch voor een aanbesteding gaat.

    Ben benieuwd of de van Straaten merge nog doorgaat, die hebben volgens hun CEO al iedereen in loondienst dus dat helpt om het gemiddelde van Sandd alvast wat op te krikken.

    Ben ook benieuwd naar de reactie van Sandd, je verwacht toch dat die moord en brand gaan schreeuwen over verlies aan banen en bevoordeling van PostNL.
    Normaal staan ze vooraan in de media, of heb ik iets gemist?

  6. Reactie
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. quote:

    Phantasist schreef op 30 november 2017 06:47:

    Als we vandaag niet up gaan dan stop ik met PostNL

    www.ad.nl/economie/in-2018-alle-postb...

    Buckle up!
    Fantastisch, Mona heeft de spijker dus alsnog vol op zijn kop geraakt.

    PS. Heeft er wel alle schijn van dat er gisteren met voorkennis is gehandeld; de stijging leek eigenlijk uit de lucht gevallen na een reeks van 4 negatief gekleurde nieuwsfeiten in de afgelopen 48 uur.
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. quote:

    Martijn van M schreef op 30 november 2017 10:18:

    [...]

    Fantastisch, Mona heeft de spijker dus alsnog vol op zijn kop geraakt.

    PS. Heeft er wel alle schijn van dat er gisteren met voorkennis is gehandeld; de stijging leek eigenlijk uit de lucht gevallen na een reeks van 4 negatief gekleurde nieuwsfeiten in de afgelopen 48 uur.
    Hahaha goed gezien Martijn, maar voorkennis is er ALTIJD, wen daar maar aan, gr
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. Flink volume in eens. De hobby van Sandd gaat per volgend jaar geld kosten. Echter vermoed ik dat ze overeind blijven doordat hoogstwaarschijnlijk de tarieven voor zakelijke post gaan stijgen. De rekening van deze beslissing komt te liggen bij het bedrijfsleven en de overheid.

    Ik vermoed ook dat Sandd een partner krijgt. Geen overname door Post maar wel bv. een deelneming door Bpost. Iets in de trend van een kapitaalinjectie voor een paar jaar waardoor Sandd kan gaan bouwen aan een landelijk dekkend netwerk. Het zijn voor zover ik kan beoordelen geen domme jongens.

  21. Reactie
  22. quote:

    Eurowin schreef op 30 november 2017 10:10:

    Vlak Sandd niet uit Hans, het zijn slimme rakkers...gr
    Doe ik ook niet, ik wijs nog steeds op de aanbestedingsgevaar. Maar wat betreft de vakbondseisen: wat men nu gaat eisen bij PostNL zal men straks waarschijnlijk ook bij Sandd moeten gaan betalen. Daardoor moeten de prijzen van de zakelijke Post denk ik wel omhoog gaan, daar zit de concurrentie op dit moment.
    Een prijsverhoging van bijvoorbeeld 5% voor de zakelijke Post zou PostNl geen windeieren leggen.

    En PostNl moet de post onder gelijke betaling toch veel efficiënter kunnen doen dan Sandd. Volgens PostNL is 70% van de kosten loonkosten.

    Dus zolang er geen andere partij dan PostNl Sandd wil overnemen ziet dit er toch gunstig uit. Gaat Sandd gesteund worden door een buitenlandse partij dan lijkt me de UPD voor hen ook buiten bereik te komen liggen. Dus Sandd heeft nu toch wel een probleem, hier kunnen ze zich niet meer uitbluffen.

    Maw ik heb nu liever aandelen PostNl dan Sandd ;-)
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. quote:

    prinszicht schreef op 30 november 2017 10:31:

    Flink volume in eens. De hobby van Sandd gaat per volgend jaar geld kosten. Echter vermoed ik dat ze overeind blijven doordat hoogstwaarschijnlijk de tarieven voor zakelijke post gaan stijgen. De rekening van deze beslissing komt te liggen bij het bedrijfsleven en de overheid.

    Ik vermoed ook dat Sandd een partner krijgt. Geen overname door Post maar wel bv. een deelneming door Bpost. Iets in de trend van een kapitaalinjectie voor een paar jaar waardoor Sandd kan gaan bouwen aan een landelijk dekkend netwerk. Het zijn voor zover ik kan beoordelen geen domme jongens.

    Dat zeg ik net..

    Vlak Sandd niet uit Hans, het zijn slimme rakkers...gr
  26. Reactie Laatste reactie
  27. quote:

    Martijn van M schreef op 30 november 2017 10:18:

    [...]

    Fantastisch, Mona heeft de spijker dus alsnog vol op zijn kop geraakt.

    PS. Heeft er wel alle schijn van dat er gisteren met voorkennis is gehandeld; de stijging leek eigenlijk uit de lucht gevallen na een reeks van 4 negatief gekleurde nieuwsfeiten in de afgelopen 48 uur.
    Martijn, de beslissing is gisteren in de Tweede Kamer gevallen dus deze kennis was voor iedereen beschikbaar. Het werd gisteren alleen nog niet breed gedeeld maar daarom geen sprake van voorkennis.

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;