Forum Accsys GB00BQQFX454

quote:

powertje schreef op 9 juni 2025 23:02:

Een garantie geven van 50 jaar klinkt mij als onrealistisch in de oren. Daarnaast als het echt zulke goede kwaliteit is dan ga je daar aan kapot. Want dat zou in theorie betekenen dat je 50 jaar lang je hout niet hoeft te vervangen. Dus je boomt nu en daarna wordt et telkens minder. Vervaningsmarkt begint dan in theorie pas na 50 jaar?

quote:

Pter schreef op 10 juni 2025 00:16:

[...]Een garantie van 50 jaar wekt vertrouwen in de kwaliteit en duurzaamheid van het product. Het betekent niet dat er geen vervangingsmarkt meer is. De lange garantiepositie versterkt de geloofwaardigheid en biedt commerciële kansen in een markt die steeds meer waarde hecht aan duurzaamheid en betrouwbaarheid.

quote:

Pter schreef op 10 juni 2025 00:16:

[...]Een garantie van 50 jaar wekt vertrouwen in de kwaliteit en duurzaamheid van het product. Het betekent niet dat er geen vervangingsmarkt meer is. De lange garantiepositie versterkt de geloofwaardigheid en biedt commerciële kansen in een markt die steeds meer waarde hecht aan duurzaamheid en betrouwbaarheid.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 10 juni 2025 08:29:

vervolg brugverhaal:
---------------------------------

Oplossing

Een mogelijke oplossing zou zijn om de brug ter plekke in te pakken, bijvoorbeeld met krimpfolie. Dit zou echter veel verkeershinder veroorzaken. Omdat Rijkswaterstaat, de beheerder van zowel de brug als de N7, deze hinder wilde beperken, is besloten om de hele brug uit te hijsen. Dit werk staat gepland voor het weekend van 10 en 11 mei. Vervolgens wordt de constructie overgebracht naar een tijdelijk opgebouwde, demontabele hal in de directe omgeving. Daar zal met behulp van moderne luchtcirculatie- en verwarmingstechnieken het vocht uit het hout Accoya worden verwijderd.

Na het droogproces kunnen beschadigingen worden gerepareerd en krijgt het hout een nieuwe beschermende coating. Als alles volgens planning verloopt, keert de Krúsrak brug in december weer terug op zijn oorspronkelijke plaats. Deze aanpak biedt de mogelijkheid om het werk onder ideale omstandigheden uit te voeren, zonder invloed van regen, wind of temperatuurschommelingen.

De situatie in Sneek toont dat zelfs duurzame materialen zoals Accoya hout niet onderhoudsvrij zijn. Een goede afwerking en regelmatig onderhoud zijn noodzakelijk om de kwaliteit van het materiaal te behouden. De keuze voor Accoya is nog steeds goed te verdedigen, gezien de lange levensduur en milieuvriendelijke eigenschappen. Maar het project onderstreept ook de noodzaak om het juiste onderhoudsregime te volgen. Zeker bij blootstelling aan weersinvloeden kan achterstallig onderhoud snel leiden tot schade, hoe bestendig het hout ook is.
Dúvelsrak brug

De tweede brug, de Dúvelsrak brug, werd in 2010 gebouwd en is eveneens van Accoya hout gemaakt. Of deze brug op korte termijn eenzelfde behandeling nodig heeft, zal pas duidelijk worden na de ervaringen met de Krúsrak. De uitkomst van dit onderhoudstraject is daarmee bepalend voor vervolgkeuzes. Het is goed mogelijk dat ook deze tweede brug op termijn moet worden uitgetild voor herstel.

Accoya hout blijft een waardevolle keuze voor moderne houtconstructies, vooral vanwege de ecologische voordelen en de hoge vormvastheid. Toch zijn de ervaringen met de Krúsrak brug een belangrijke herinnering dat ook duurzame materialen aandacht nodig hebben. De balans tussen materiaaltechnologie, vakmanschap en goed beheer is ‘essentieel’key’. Alleen zo blijft de kwaliteit van constructies op peil en kunnen ze hun functie veilig blijven vervullen.

quote:

Beleg op brood schreef op 10 juni 2025 08:41:

[...]
Lang en duidelijk verhaal van jou en zodoende heeft men van deze ervaring kunnen leren .... een positief feit is dat ook jij vindt , dat het hout een waardevolle keuze is voor toepassingen die daar geschikt voor zijn..dus dat stemt positief

quote:

Beleg op brood schreef op 10 juni 2025 08:41:

[...]

Lang en duidelijk verhaal van jou en zodoende heeft men van deze ervaring kunnen leren .... een positief feit is dat ook jij vindt , dat het hout een waardevolle keuze is voor toepassingen die daar geschikt voor zijn..dus dat stemt positief

quote:

DeZwarteRidder schreef op 10 juni 2025 08:47:

[...]

Ik ben tegen geld- en houtverspilling, dus de besproken brug had nooit van hout gemaakt mogen worden.

De belastingbetaler moet deze mislukkingen betalen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 10 juni 2025 08:47:

[...]

Ik ben tegen geld- en houtverspilling, dus de besproken brug had nooit van hout gemaakt mogen worden.

De belastingbetaler moet deze mislukkingen betalen.

quote:

de schaatser schreef op 10 juni 2025 08:46:

De zwarte Ridder dank voor je bijdrage.dat ondersteunt mijn argument weer dat je absoluut de zaak schoon moeten houden. Er zijn zelfs middelen op basis van fermenten die elke plantengroei, mos e.d . opvreten. Volkomen biologische zie het als een soort gist cellen. stijgers, daken en gevels blijven brandschoon. zonder het milieu aan te pakken. In de bouw is het altijd al moeilijk om innovatieve argumenten te verkopen. Onder het motto: We hebben het altijd zo gedaan. Alles draait om calculeren van het moment en niet over een periode van 50 jaar.
Er worden gebouwen gebouwd met moeilijk bereikbare glasoppervlakken.
In 50 jaar is men meer kwijt aan ramenzemen, dan ooit het hele gebouw gekost heeft. Mooi voorbeeld Gemeente huis Alphen aan den Rijn.

quote:

miemstok schreef op 10 juni 2025 11:38:

Er zijn mensen op dit forum die denken dat je hout met steen en beton moet vergelijken om je investeringen te rechvaardigen :D