Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Accsys GB00BQQFX454

Koers (€) |
0,723  
Range | 0,72 - 0,72
0,000   (0,00%)
Volume
47.757
Bied
-
Laat
-
ACC

Accsys 2023

Eerste post
1.462 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20230120
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. Accsys is altijd al een aandeel geweest waar wel wat voorkennis bij hoort van sommige stakeholders. De groep die met name de vorige emissie kocht voor € 1.45 zal ook wel weer willen dat dit wat gecorrigeerd wordt. Of ze hebben in Hull de sleutel gevonden en zijn de problemen daar opgelost.? Maar met de kennis die de gewone stakeholders hebben is deze verhoging van de koers niet te duiden.
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. quote:

    Spoorman schreef op 20 januari 2023 13:11:

    [...]
    Dat je er zelf niet in gelooft is prima. Maar houd het op z'n minst constructief. Ik heb van jou nog geen enkele onderbouwing gezien behalve wat quotes van anderen en roepen dat het een te duur product is met een graaimanagement.
    Wel feiten, keiharde feiten mbt tot het duurzame hout(lol) en het management. Of wilt u dit tegenspreken! Dan graag uitgebreid onderbouwen(lol) De onderbouwing van de feiten die ik aandraag liggen feitelijk voor het oprapen tenminste als u e.e.a. Leest en controleert.
  8. Reactie
  9. quote:

    appiehappie schreef op 20 januari 2023 17:41:

    [...]

    Wel feiten, keiharde feiten mbt tot het duurzame hout(lol) en het management. Of wilt u dit tegenspreken! Dan graag uitgebreid onderbouwen(lol) De onderbouwing van de feiten die ik aandraag liggen feitelijk voor het oprapen tenminste als u e.e.a. Leest en controleert.
    Een bewering zonder bron is geen feit. Dat jij iets een feit noemt wil niet zeggen dat het ook een feit is.
    Ik probeer in ieder geval objectief naar de zaak te kijken. Op basis daarvan beleg ik wel of niet in een bedrijf.
    Fijn weekend
  10. Reactie
  11. quote:

    Spoorman schreef op 20 januari 2023 18:06:

    [...]
    Een bewering zonder bron is geen feit. Dat jij iets een feit noemt wil niet zeggen dat het ook een feit is.
    Ik probeer in ieder geval objectief naar de zaak te kijken. Op basis daarvan beleg ik wel of niet in een bedrijf.
    Fijn weekend
    OMG… wat draait u er om heen.. zoekt u maar eens uit hoeveel leden de RvB en de RvC heeft. Das een objectief feit! Wat deze rakkers kosten…is ook een objectief feit… wat ze opleveren uiteindelijk is subjectief maar in mijn ogen weten deze lieden wel wat graaien is.. en das een oordeel.. Goed weekend.. by the way.. CEO en CFO al vriendelijk verzocht het pand te verlaten.. paniek bij de family offices .. de mooie worsten zijn smakeloos…
  12. Reactie Reactie van: dd20230121
  13. quote:

    Stephano1990 schreef op 20 januari 2023 14:15:

    Mogelijke koersmanipulatie? Gezien ook de lage free float.

    Ik zie geen reden voor de opvallende koersstijging van de afgelopen dagen (al ben ik van mening dat de prijs sowieso te laag was).

    Mogelijk een hogere koerswaarde neerzetten voor de emissie?
    Nee hier is naar mijn mening zeker geen sprake van koersmanipulatie.
    Er iseerder sprake van grote beleggers (gezien de upswing van stevige handelsvolumes\dag) die vooruitlopen op het verwachte herstel en een naderbij komende oplossing van herfinanciering t.b.v. de afbouw van Hull.
    Met het voortschrijden van tijd en wsl. voor aanstelling van de CEO & CFO, zal daar vast een stevige voorbereidende stap gezet worden. Bekijk daartoe ook even de tekst welke ik gepost heb o.b.v. de Q3 update van grootaandeelhouder Teslin wat eerder in deze draad;
    "alle mogelijke oplossingen worden bekeken".

    Accsys investeerde uiteraard geen 95 Mln in Hull om de fabriek NIET op te starten\af te bouwen. Bovendien lost het hyper inflatie probleem van energiekosten zich langzaamaan ook op, zeker wanneer einde van de winter in zicht komt.

    1 plus 1 maakt dan 3, KOPEN voor de investeerder \ belegegr met een beetje durf in zijn donder :).
  14. Reactie Reactie van: dd20230122
  15. Doel van de emissie is om zoveel mogelijk geld te pakken. De emissieprijs zal altijd onder de dag koers liggen. Hoe hoger de koers hoe hoger de emissie prijs. Dus, op een makkelijk manier meer geld bijeen graaien. Tis een simpel spelletje.. vandaar dat de koers aan het stijgen is.. heeft nixs met positieve vooruitzichten te maken. Ze willen simpelweg veel geld uit de markt gaan graaien.. en veel nieuwe lang termijn eigenaars(LOL).. they need your money …much money…(for their own lifestyle!)
  16. Reactie
  17. quote:

    appiehappie schreef op 22 januari 2023 12:04:

    Doel van de emissie is om zoveel mogelijk geld te pakken. De emissieprijs zal altijd onder de dag koers liggen. Hoe hoger de koers hoe hoger de emissie prijs. Dus, op een makkelijk manier meer geld bijeen graaien. Tis een simpel spelletje.. vandaar dat de koers aan het stijgen is.. heeft nixs met positieve vooruitzichten te maken. Ze willen simpelweg veel geld uit de markt gaan graaien.. en veel nieuwe lang termijn eigenaars(LOL).. they need your money …much money…(for their own lifestyle!)
    als het klopt wat je beweert , wie zou dan moeten en kunnen ingrijpen om dit te stoppen?
  18. Reactie Reactie van: dd20230123
  19. quote:

    appiehappie schreef op 22 januari 2023 12:04:

    Doel van de emissie is om zoveel mogelijk geld te pakken. De emissieprijs zal altijd onder de dag koers liggen. Hoe hoger de koers hoe hoger de emissie prijs. Dus, op een makkelijk manier meer geld bijeen graaien. Tis een simpel spelletje.. vandaar dat de koers aan het stijgen is.. heeft nixs met positieve vooruitzichten te maken. Ze willen simpelweg veel geld uit de markt gaan graaien.. en veel nieuwe lang termijn eigenaars(LOL).. they need your money …much money…(for their own lifestyle!)
    Ze willen: wie zijn dat?
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. quote:

    appiehappie schreef op 20 januari 2023 18:48:

    [...]

    OMG… wat draait u er om heen.. zoekt u maar eens uit hoeveel leden de RvB en de RvC heeft. Das een objectief feit! Wat deze rakkers kosten…is ook een objectief feit… wat ze opleveren uiteindelijk is subjectief maar in mijn ogen weten deze lieden wel wat graaien is.. en das een oordeel.. Goed weekend.. by the way.. CEO en CFO al vriendelijk verzocht het pand te verlaten.. paniek bij de family offices .. de mooie worsten zijn smakeloos…
    Ik draai helemaal nergens omheen. Maar iemand die steeds met lol post neem ik sowieso niet serieus. Je praat volledig naar eigen positie (geen dus).
    Hoe is het met je aandelen Philips ?
  23. Reactie
  24. Een bedrijf wat al jarenlang emissie op emissie voert. Worsten voorhoud, faal op faal beleid, bizar groot aantal leden van RvB en RvC heeft (kost wat!)neem ik niet Serieus. De family offices ook niet meer gezien dat er twee “ heren” er uit gebonjourd zijn of op eigen beweging opgestapt( wie zal het zeggen?) Super LOL… succes met het Duurzaamheids verhaaltje…
  25. Reactie
  26. quote:

    appiehappie schreef op 23 januari 2023 13:35:

    Een bedrijf wat al jarenlang emissie op emissie voert. Worsten voorhoud, faal op faal beleid, bizar groot aantal leden van RvB en RvC heeft (kost wat!)neem ik niet Serieus. De family offices ook niet meer gezien dat er twee “ heren” er uit gebonjourd zijn of op eigen beweging opgestapt( wie zal het zeggen?) Super LOL… succes met het Duurzaamheids verhaaltje…
    Ik wil je amens alle anderen reageerders op dit forum hartelijk bedanken voor je bijdragen. We begrijpen dat je middels deze laatste bijdrage afscheid van ons neemt. Het zal niet meevallen zonder je adviezen. Maar we gaan het toch maar proberen. Nogmaals hartelijk dank.
  27. Reactie
  28. Reactie
  29. Reactie
  30. Reactie Laatste reactie
1.462 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;