Forum AMG Critical Materials N.V. NL0000888691

quote:

Lamsrust schreef op 5 januari 2026 17:50:

[...]

Inderdaad. Om éen of andere reden heeft heeft een partij/hebben partijen tot na de jaarwisseling gewacht om in te stappen. Lijkt me sterk dat dit box 3 arbitrageanten zijn. Wellicht een partij/partijen die per 31/12 een kassaldo wilde(n) laten zien en dat nu eerst invest(e)er(en)t. Of buitenlandse fiscaliteiten.

quote:

Lamsrust schreef op 5 januari 2026 17:50:

[...]

Inderdaad. Om éen of andere reden heeft heeft een partij/hebben partijen tot na de jaarwisseling gewacht om in te stappen. Lijkt me sterk dat dit box 3 arbitrageanten zijn. Wellicht een partij/partijen die per 31/12 een kassaldo wilde(n) laten zien en dat nu eerst invest(e)er(en)t. Of buitenlandse fiscaliteiten.

quote:

Aandachtige lezer schreef op 5 januari 2026 15:51:

De huidige stijging is wellicht mede te danken aan fiscaal beleid, doordat particuliere beleggers voor 1 januari zijn uitgestapt -vandaar toen eerder dalingen- die nu weer instappen.

quote:

axie schreef op 5 januari 2026 15:55:

[...]

Ik ben geen fiscalist, maar het is onzin om vanwege fiscale redenen en box 3 heffingen uit te stappen en daarna weer in te stappen. Wordt denk ik door fiscus gewoon gezien alsof je altijd al ingestapt was.

quote:

Lamsrust schreef op 5 januari 2026 18:43:

[...]

Er zijn peildatumarbitrageregels die er in beginsel op neerkomen dat er 3 maanden tussen de transacties moet liggen. Echter, er is één uitzondering: als u aannemelijk kunt maken dat de verplaatsing om zakelijke redenen was en dus niet om fiscale redenen.. Dus als je in december defensieve bedrijven verkoopt en nu groeibedrijven aanschaft dan kan dit als een zakelijke transactie worden gezien, immers overstap van ene naar de andere sector. Op 28/12 AMG verkopen en vandaag AMG terugkopen zal lastig te betogen zijn als een zakelijke transactie.

De automatische systemen van de fiscus zullen dit overigens niet snel detecteren. Dat kan bijna alleen bij een steekproefsgewijze handmatige controle.

quote:

axie schreef op 5 januari 2026 18:49:

[...]

Dank Lamsrust voor je toelichting, ik meen me herrinneren dat jij Fiscalist bent geweest op hoog niveau. Ik weet dat dit al een keer eerder besproken is volgens mij, maar mag je margin(krediet) ook opgeven als lening als die gebruikt zijn om aandelen in te kopen?

quote:

Lamsrust schreef op 5 januari 2026 19:00:

[...]

Dit is toch gewoon een kredietfaciliteit bij de bank met je effectenportfolio als onderpand? Dat is fiscaal gewoon een schuld aan de bank, i.e. een box 3 schuld. Wel geldt voor de aandelen een hoger forfaitair tarief dan voor het krediet, i.e. per saldo is er alsnog heffing over dat deel van de waarde van de effectenportfolio die met krediet is gefinancierd.

Ik zelf houd turbo's aan met een hele lage hefboom: in het product wordt dan de schuld weggestreept tegen de waarde van het aandeel, waardoor alleen het saldo in box 3 valt, i.e. de heffing in box 3 is dan lager.

Zelf houd ik mijn portfolio in een BV, heb alleen cash in box 3 voor dagelijks gebruik.

quote:

Daardrinkenweop schreef op 5 januari 2026 13:03:

Het is een tijd geleden voor mij. Ik ben helaas op een dieptepunt uitgestapt, en heb mijn geld elders belegd. Jammer voor mij, maar ook dat is beleggen. Gefeliciteerd aan de zittenblijvers, en een gelukkig nieuwjaar allen.

quote:

HaBe schreef op 5 januari 2026 15:55:

[...] Als dat de reden is dan had je op of voor 1 oktober moeten verkopen om box 3 te vermijden.

quote:

axie schreef op 5 januari 2026 19:03:

[...]

Nogmaals hartelijk dank voor de toelichting LR. Zo'n persoon als jij is goud waard hier op dit forum. Eigenlijk zou je hier geld voor moeten vragen...:-)

Waarom is een Turbo een vorm van een lening of zie ik het verkeerd? Is toch een soort put of call optie?

quote:

aextracker schreef op 5 januari 2026 18:08:

[...]

Dat is naar mijn bescheiden mening een fiscale- en belegging technische misvatting.

Het volume particuliere handel lijkt mij bij AMG van generlei belang om de koers structureel te kunnen beïnvloeden.
De focus van institutionele beleggers, family offices en vermogensbeheerders voor het feit dat de EU ontdekt heeft minimaal 10% van de kritische aardmetalen vanuit eigen beheer te willen kunnen dekken, zet AMG simpelweg in de spotlight.
Zie ook de support die de Duitse overheid aan de AMG onderneming begint te bieden i.r.t. investeringsplannen.
..... en dan noem ik nog niet eens de lithium prijzen en herstelpotentieel voor de AMG omzet 2026 e.v.

NB. Een particuliere belegger die het gedurende meerdere jaren redelijk doet (rendement tussen de 5 a 10%), houdt aan het einde van het jaar meer over dan dat het moet afdragen aan box-3....... :).

Dat onze overheid ook hier wederom uitblinkt in het bedenken van perverse fiscale prikkels, die niet bijdragen tot economische groei, doch tot het zoeken van fiscale uitwegen is overduidelijk en bewezen met het structurele vertrek van groot kapitaal uit Nederland.

In den Haag weten ze gewoon niet hoe je van 10 ct een kwartje kan maken. Ze weten alleen hoe ze dat kwartje moeten uitgeven en waar het fiscaal vandaan te halen........... grootmeesters in perverse financiele prikkel sgtrategie................. als ze nou eens beginnen met privaat kapitaal fiscaal te belonen wat in nationale geprioriteerde scale- start ups wordt geinvesteerd........... dan wordt het wellicht een kernsectorenplan wat eens effectie binnen de tijd en begroting gerealiseerd wordt.........

Of Rubberen Robbie dat begrijpt als hij terug is van zijn kerstreces............... (3 weken)....... time will tell, maar veel baanbrekends en nieuws verwacht ik niet van hem met D'66 & CDA in de lead ............ opnieuw teveel geld naar onderwijs bij een dalend aantal kinderen dat onderwijs volgt.............. waarom meer geld inpompen...... beter investeren in het behouden van langer gezond werkzame en belasting betalende 60+ érs :)............ die zitten gemiddeld genomen naar mijn begrip nl. aan de max. van hun verdienpotentieel............. typische win-win..... omdat ze ook korter van hun pensioen zullen gaan genieten............. :).

quote:

Lamsrust schreef op 5 januari 2026 19:11:

[...]

In mijn BV heb ik bijvoorbeeld de AMG BNP Paribas Turbo met een stop loss van E 8.31 en een financieringsniveau van E 7.24. Dit betekent dat BNP Paribas voor mij 1 aandeel AMG houdt voor E 30.70 en dit financiert met E 7.24 - waarover ik 5% rente betaal - zodat ik het aandeel kan kopen voor E 30.70 -/- E 7.24 = E 23.46.

Indien u in box 3 zit betaalt u dan alleen de hogere heffing over E 23.46 en niet over E 30.70 onder aftrek van een lagere heffing over E 7.24.

quote:

Lamsrust schreef op 5 januari 2026 19:00:

[...]

Dit is toch gewoon een kredietfaciliteit bij de bank met je effectenportfolio als onderpand? Dat is fiscaal gewoon een schuld aan de bank, i.e. een box 3 schuld. Wel geldt voor de aandelen een hoger forfaitair tarief dan voor het krediet, i.e. per saldo is er alsnog heffing over dat deel van de waarde van de effectenportfolio die met krediet is gefinancierd.

Ik zelf houd turbo's aan met een hele lage hefboom: in het product wordt dan de schuld weggestreept tegen de waarde van het aandeel, waardoor alleen het saldo in box 3 valt, i.e. de heffing in box 3 is dan lager.

Zelf houd ik mijn portfolio in een BV, heb alleen cash in box 3 voor dagelijks gebruik.

quote:

Lamsrust schreef op 5 januari 2026 19:11:

[...]

In mijn BV heb ik bijvoorbeeld de AMG BNP Paribas Turbo met een stop loss van E 8.31 en een financieringsniveau van E 7.24. Dit betekent dat BNP Paribas voor mij 1 aandeel AMG houdt voor E 30.70 en dit financiert met E 7.24 - waarover ik 5% rente betaal - zodat ik het aandeel kan kopen voor E 30.70 -/- E 7.24 = E 23.46.

Indien u in box 3 zit betaalt u dan alleen de hogere heffing over E 23.46 en niet over E 30.70 onder aftrek van een lagere heffing over E 7.24.

quote:

Just lucky schreef op 5 januari 2026 19:54:

[...]Dat is toch ongunstig als je meer rendement behaald dan het forfaitare rendement?

quote:

Lepre Chaun schreef op 5 januari 2026 20:28:

Van overschot naar tekort?

Energieopslag wordt een 'gamechanger' voor de lithiumindustrie, nu Morgan Stanley waarschuwt voor een tekort van 80.000 ton.

news.futunn.com/en/post/66911271/from...

quote:

Just lucky schreef op 5 januari 2026 19:21:

[...]Idd, vanmorgen nog het nieuws dat ondanks de extra miljarden in het onderwijs het taalniveau onder jongeren verder gedaald is, en rekenen konden ze al niet. Degene die straks uit de schoolbanken kunnen bitter weinig.