Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum AMG Critical Materials N.V. NL0000888691

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
34,440  
Range | 34,24 - 37,16
-1,040   (-2,93%)
Volume
234.541
Bied
33,600
Laat
33,940
AMG

AMG Juni 2019.. Einde van Short uitbreiding?

Volgen
Eerste post
1.884 Posts
vorige pagina 1 ... 21 22 23 24 25 ... 95 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20190611
  1. moneypocket
    quote:

    Topperke schreef op 11 juni 2019 09:26:

    Belachelijke koersreactie...
    Hopelijk straks op de capital markets day een overtuigend management zodat de aparte beursnotering een succes wordt.
    Dan gaan we wat zien!
    Ja, Topperke...de macht van de shorters in dit fonds is dusdanig groot dat een feestje wordt verstoord. Tja..hoezo realistische koersvorming? Nee!
    2. Reactie
  2. forum rang 6 Just lucky
    quote:

    awater schreef op 11 juni 2019 09:27:

    Ik ben er niet blij mee. Op de laatste AVA en in de wandelgangen daarna nog gesproken over deze mogelijke opsplitsing. Technologies is een mooie demping van de economische effecten en time lagging. Als deze stabilisator nu wegvalt kunnen de effecten van vraag en aanbodverschilllen bij Criticals hard doorkomen, zowel positief als negatief. Shortgangers zullen dan wel helpen en Criticals wordt een enorm cyclisch aandeel zoals vroeger de Noorse papierindustrie. Kijken of faillissement voorkomen kan worden en dan kopen op dieptepunten en verkopen bij grote koerssprongen. KNP deed hier nooit aan mee omdat die ook een demping in haar activiteiten had, maar ENSO Gutzeit fluctueerde in de tijd enorm.
    Beetje wanhoop he, zonder de shorters had Technologies waarschijnlijk niet worden afgesplitst.
    3. Reactie
    4. Reactie
  4. WtH-0803
    quote:

    W-0803 schreef op 9 juni 2019 13:06:

    Tuurlijk is de kans op een squeeze miniem. Als het risico daarop zo groot was zaten al die shorters echt niet lekker rustig in AMG en dat zitten ze wel degelijk. Het is goed toeven als shorter. De koers wordt namelijk iedere dag verder naar beneden gedirigeerd en van echte oplevingen is geen sprake.

    The trend is your friend...
    The trend is your friend...
    Bijlage:
    5. Reactie
  5. [verwijderd]
    quote:

    awater schreef op 11 juni 2019 09:27:

    Ik ben er niet blij mee. Op de laatste AVA en in de wandelgangen daarna nog gesproken over deze mogelijke opsplitsing. Technologies is een mooie demping van de economische effecten en time lagging. Als deze stabilisator nu wegvalt kunnen de effecten van vraag en aanbodverschilllen bij Criticals hard doorkomen, zowel positief als negatief. Shortgangers zullen dan wel helpen en Criticals wordt een enorm cyclisch aandeel zoals vroeger de Noorse papierindustrie. Kijken of faillissement voorkomen kan worden en dan kopen op dieptepunten en verkopen bij grote koerssprongen. KNP deed hier nooit aan mee omdat die ook een demping in haar activiteiten had, maar ENSO Gutzeit fluctueerde in de tijd enorm.
    Niet echt akkoord.
    Praktisch gezien blijft het nog steeds AMG, met 2 divisies.
    Critical Materials wordt veel minder cyclisch.
    Waarom? De fees van de katalysatoren zullen nog hard stijgen de komende jaren en is gewoon een vaste, jaarlijkse inkomst. En laat dat nu juist de business zijn waar ze hun productie in gaan verdubbelen...
    Technologies afsplitsen zie ik strategisch als een goede zet, aangezien het geen raakpunten heeft met Critical Materials. Op deze manier gaan de 2 divisies zich nog meer op hun eigen groei kunnen focussen.

    Ik geloof ook niet dat Critical Materials ooit nog verlies zal maken.
    Lithium zijn de lowest cost producer, vanadium ook. En op termijn zullen ze jaarlijks $100mil ebitda putten uit de recycling fees alleen al.
    6. Reactie
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder
    Het risico voor de shorters wordt met de dag groter: als AMG Technologies wordt afgesplitst (en dus de huidige aandeelhouders deze aandelen uitgekeerd krijgen), dan worden ze gedwongen om deze nieuwe aandelen op de beurs terug te kopen, met als gevolg een enorme koersstijging voor AMG Tech.

    Ik denk dus dat de meeste shorters nu eieren voor hun geld gaan kiezen, want hun risico wordt gewoon te groot.
    7. Reactie
    8. Reactie
  8. Alanine
    AMSTERDAM (AFN) - Dat AMG zijn divisie Technologies op eigen benen wil zetten, is in potentie goed nieuws voor investeerders. Volgens kenners van ING kunnen beleggers een splitsing van activiteiten wel waarden, zo meldden ze in een rapport.

    ING wijst erop dat de goede prestaties van AMG Technologies, dat goed is voor 40 procent van het totale bedrijfsresultaat van AMG, een beetje ondersneeuwen bij de overige divisies van de metalenspecialist. Als het onderdeel op eigen benen wordt gezet, kan dit voor een behoorlijke waardevermeerdering zorgen.

    Daarbij zet ING de huidige waardering van het aandeel AMG af tegen die van branchegenoten. Dat laat volgens de analisten duidelijk zien dat er voor AMG Technologies een wereld te winnen valt.

    ING handhaafde zijn koopadvies op het aandeel AMG met een koersdoel van 37 euro. Het aandeel AMG noteerde dinsdag omstreeks 09.45 uur 4,4 procent hoger op 25,32 euro.
    9. Reactie
  9. drooglegging1920
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 11 juni 2019 09:46:

    Het risico voor de shorters wordt met de dag groter: als AMG Technologies wordt afgesplitst (en dus de huidige aandeelhouders deze aandelen uitgekeerd krijgen), dan worden ze gedwongen om deze nieuwe aandelen op de beurs terug te kopen, met als gevolg een enorme koersstijging voor AMG Tech.

    Ik denk dus dat de meeste shorters nu eieren voor hun geld gaan kiezen, want hun risico wordt gewoon te groot.
    Hoe gaat het letterlijk in zijn werking bij een splitsing? kan je dat uitleggen? zeg je hebt nu 1000 stuks in je porto..wat gebeurt er dan precies? Dank!
    10. Reactie
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder
    quote:

    drooglegging1920 schreef op 11 juni 2019 10:07:

    [...]Hoe gaat het letterlijk in zijn werking bij een splitsing? kan je dat uitleggen? zeg je hebt nu 1000 stuks in je porto..wat gebeurt er dan precies? Dank!
    Meest waarschijnlijk is dat je voor ieder aandeel AMG een nieuw aandeel AMG Tech krijgt met een aparte notering op Euronext of NASDAQ.

    Maar het kan ook een half aandeel zijn, als AMG Tech minder aandelen heeft uitstaan.

    Er zijn nog veel meer methoden om iets af te splitsen, maar daar ga ik niet vanuit.

    Het bestuur van beide AMG's kan gewoon hetzelfde blijven.
    11. Reactie
  11. forum rang 4 geldmaker
    Hoop dat ze op het gerucht gaan coveren. Maar blijft het toch jammer vinden als splitsing door zal gaan. In grijs geleden ook splitsing gehad meen met Postbank kpn of zoiets was ineens schieten met hagel... Maar dat ze nu zo in de picture zijn is prima. Maar dat alle shorters in paniek raken ik denk van niet. Zie ook Tesla toen de CEO een overname suggereerde koers 8 % omhoog daarna ging men rustig door.
    .
    12. Reactie
  12. [verwijderd]
    Ik hoop dat AMG Technologies beursnotering gaat aanvragen op een beurs in USA en niet op die Mickey Mouse beurs in Nederland.Een notering in USA resulteert in een veel grotere koersstijging !!. Ik hoop dat Pro beleggen dit ook zal adviseren aan het management in USA. Wij kunnen ook een steentje bijdragen om dit advies aan mevrouw Fischer te sturen. Baat het niet dan schaadt het niet.
    13. Reactie
    14. Reactie
    15. Reactie
    16. Reactie
  16. Bio-marker
    quote:

    Topperke schreef op 11 juni 2019 09:38:

    [...]
    Niet echt akkoord.
    Praktisch gezien blijft het nog steeds AMG, met 2 divisies.
    Critical Materials wordt veel minder cyclisch.
    Waarom? De fees van de katalysatoren zullen nog hard stijgen de komende jaren en is gewoon een vaste, jaarlijkse inkomst. En laat dat nu juist de business zijn waar ze hun productie in gaan verdubbelen...
    Technologies afsplitsen zie ik strategisch als een goede zet, aangezien het geen raakpunten heeft met Critical Materials. Op deze manier gaan de 2 divisies zich nog meer op hun eigen groei kunnen focussen.

    Ik geloof ook niet dat Critical Materials ooit nog verlies zal maken.
    Lithium zijn de lowest cost producer, vanadium ook. En op termijn zullen ze jaarlijks $100mil ebitda putten uit de recycling fees alleen al.
    Ik vermoed dat ze een deel naar de beurs brengen en een meerderheid voorlopig aanhouden. Je hebt dan nog steeds voordeel van minder cyclische winstgevendheid, meer naamsbekendheid en positief effect op waardering. (Philips heeft volgens mij ook zoiets gedaan bij beursgang ASML).

    Kan ook zijn dat ze een deel verkopen aan investeringspartijen en opbrengst gebruiken om Vanadium uitbreiding te financieren en zo minder rentelasten hebben op Critical Materials. Ook weer beter voor winstgevendheid.
    17. Reactie
    18. Reactie
  18. forum rang 10 DeZwarteRidder
    quote:

    Bio-marker schreef op 11 juni 2019 10:36:

    [...]
    Ik vermoed dat ze een deel naar de beurs brengen en een meerderheid voorlopig aanhouden. Je hebt dan nog steeds voordeel van minder cyclische winstgevendheid, meer naamsbekendheid en positief effect op waardering. (Philips heeft volgens mij ook zoiets gedaan bij beursgang ASML).

    Kan ook zijn dat ze een deel verkopen aan investeringspartijen en opbrengst gebruiken om Vanadium uitbreiding te financieren en zo minder rentelasten hebben op Critical Materials. Ook weer beter voor winstgevendheid.
    Dat verwacht ik niet, want dat zou heel slecht zijn voor de aandeelhouders en bovendien levert dat geen gedwongen shortdekking op.
    19. Reactie
    20. Reactie Laatste reactie
1.884 Posts
vorige pagina 1 ... 21 22 23 24 25 ... 95 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over AMG Critical Materials N.V.

  1. Beursnieuws

    Shell en databedrijven onttrekken zich aan malaise in rode AEX
  2. Premium

    Analyse en Advies

    Goede voortekenen voor sterk jaar AMG

  3. Beursnieuws

    Deutsche Bank zet AMG op de kooplijst

  4. Beursnieuws

    Sterke week voor databedrijven
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
AMG Critical Materials N.V. 34,440 -1,040 -2,93%