Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum SHELL PLC GB00BP6MXD84

Koers (€) |
38,945  
Range | 38,54 - 39,11
+0,410   (+1,06%)
Volume
9.238.848
Bied
-
Laat
-
ROY

Uitstappen? Is het echt never sell Shell? -- Vervolg

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20240927
  1. Reactie
  2. quote:

    Speedy Turbo schreef op 27 september 2024 16:13:

    Ik ben het helemaal met je uitleg eens ! Fijne dag nog allemaal. Helaas een slechte week geworden voor de long zittende beleggers in SHELL.
    ??
    Waarom heb je verkocht de afgelopen week?
    Gisteren 2.5miljoen st ingekocht door Shell en dat op een lagere koers.
    Als de koers 15% lager staat koopt Shell 15% meer aandelen uit de markt.
    Boter bij de vis zeggen we hier:)
  3. Reactie
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. quote:

    MIDAS schreef op 27 september 2024 16:32:

    [...]
    ??
    Waarom heb je verkocht de afgelopen week?
    Gisteren 2.5miljoen st ingekocht door Shell en dat op een lagere koers.
    Als de koers 15% lager staat koopt Shell 15% meer aandelen uit de markt.
    Boter bij de vis zeggen we hier:)
    Mijn Opa vertelde altijd, kijk alleen wat de koers is, dat is belangrijk
  9. Reactie
  10. Reactie Reactie van: dd20240928
  11. Reactie
  12. quote:

    SteelFollower schreef op 27 september 2024 14:33:

    Bizar om te zien dat de sentimenten nog steeds gedreven worden door de olieprijs terwijl Shell haar afhankelijkheid van olie langzaam maar zeker aan het afbouwen is door accenten meer en meer op LNG te leggen naast investeringen in duurzame energiebronnen. De huidige cashflow wordt vandaag de dag voornamelijk bepaald door de LNG activiteiten en de vraag daar naar wordt steeds sterker en groter. Dan ben je als particuliere belegger toch eerder geneigd om te kijken naar de Natural Gas / LNG prijs en productie levels van grote gas producerende landen als Qatar dan olie in Saudi Arabie. Wellicht is deze koerswijziging nog niet helemaal geland op de beursvloer....
    Dat komt omdat voor de prijsbepaling van het grootste gedeelte van de LNG contracten wordt gekeken naar de olieprijs.
  13. Reactie
  14. quote:

    MIDAS schreef op 27 september 2024 12:22:

    [...]
    Daarom dat ik nooit CC schreef.
    Maar komt dat bod geen erg de andere 65kst staan zonder CC.
    Bedankt voor de bevestiging dat Shell op een overname bod kan lopen.

    Buy the way ik kan gewoon CC schrijven op de okt 30eur en bij saxo
    Geen streepje te bespeuren
    Buy the way Als jeugdige jongen zou je dit dus afkorten naar BTW.
    Als je het voluit schrijft zou je moeten schrijven: By the way.
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. quote:

    Jason Lee schreef op 27 september 2024 12:41:

    [...]

    zit je short?
    Haha, nee, ik heb geen positie in Shell en shorten doe ik niet aan. Ik heb een positie gehad in de COVID periode tot 27,50 (te vroeg verkocht dus), maar dat weet je pas achteraf. Ben ze (de sector) altijd blijven volgen echter.

    Ik denk dat Ernie1966 zonder Bert een goede post maakte, Opec moet iets doen aan het marktaandeel en een van de mogelijkheden daartoe is de markt flushen, als de zachte heelmeester maatregelen (wat ze nu proberen) geen noemenswaardig resultaat opleveren. Het is al eerder gebeurd, voor iedereen met een korte termijn geheugen én dat zou voor mij waarschijnlijk weer een instapmoment zijn. Beleggers lijken te vergeten welke impact een kartel kan hebben, ALS ze daartoe besluiten.

    Tuurlijk, Shell is meer dan enkel olie, maar de flows zijn sector gerelateerd. Bepaalde prognoses geven als tegenargument dat er best wat glut qua gas (LNG) in 2026 op de markt komt (geopolitieke effecten en economische wonderen en recessies buiten beschouwing gelaten). Dat is weer een tegenargument, maar niemand die weet hoe dat precies gaat uitpakken.

    Als ik Shell met een +/- 4% divi zou kopen puur voor dat dividend, dan zou ik daar niet eens na omkijken. Voor een 4% dividend zou ik zelf echter niet in een 'commodity aandeel' zitten, maar dat is ieders eigen keuze natuurlijk.

    Cyclische aandelen koop ik als het aandeel/de sector op zijn gat ligt en de sector is daar simpelweg nog niet denk ik, misschien dat wij daar de komende jaren helemaal niet geraken, dat is een ander verhaal.
  18. Reactie
  19. quote:

    raart schreef op 28 september 2024 18:07:

    [...]

    Haha, nee, ik heb geen positie in Shell en shorten doe ik niet aan. Ik heb een positie gehad in de COVID periode tot 27,50 (te vroeg verkocht dus), maar dat weet je pas achteraf. Ben ze (de sector) altijd blijven volgen echter.

    Ik denk dat Ernie1966 zonder Bert een goede post maakte, Opec moet iets doen aan het marktaandeel en een van de mogelijkheden daartoe is de markt flushen, als de zachte heelmeester maatregelen (wat ze nu proberen) geen noemenswaardig resultaat opleveren. Het is al eerder gebeurd, voor iedereen met een korte termijn geheugen én dat zou voor mij waarschijnlijk weer een instapmoment zijn. Beleggers lijken te vergeten welke impact een kartel kan hebben, ALS ze daartoe besluiten.

    Tuurlijk, Shell is meer dan enkel olie, maar de flows zijn sector gerelateerd. Bepaalde prognoses geven als tegenargument dat er best wat glut qua gas (LNG) in 2026 op de markt komt (geopolitieke effecten en economische wonderen en recessies buiten beschouwing gelaten). Dat is weer een tegenargument, maar niemand die weet hoe dat precies gaat uitpakken.

    Als ik Shell met een +/- 4% divi zou kopen puur voor dat dividend, dan zou ik daar niet eens na omkijken. Voor een 4% dividend zou ik zelf echter niet in een 'commodity aandeel' zitten, maar dat is ieders eigen keuze natuurlijk.

    Cyclische aandelen koop ik als het aandeel/de sector op zijn gat ligt en de sector is daar simpelweg nog niet denk ik, misschien dat wij daar de komende jaren helemaal niet geraken, dat is een ander verhaal.
    Shell betaald 5% dividend op de huidige koers,
    Stel dat ze ieder jaar een performance dividend zouden uitkeren extra op de kwartaalwinst bv 6-8% per jaar vind je Shell dan wel interessant als belegging.
  20. Reactie Reactie van: dd20240929
  21. Reactie Reactie van: dd20240930
  22. Reactie
  23. quote:

    Ron-tron system schreef op 28 september 2024 18:31:

    [...]
    Shell betaald 5% dividend op de huidige koers,
    Stel dat ze ieder jaar een performance dividend zouden uitkeren extra op de kwartaalwinst bv 6-8% per jaar vind je Shell dan wel interessant als belegging.
    Hoe bereken je die 5% op huidige koers? Volgens mij is het lager.
  24. Reactie
  25. Reactie
  26. quote:

    Pandjesbaas schreef op 30 september 2024 08:32:

    Is inderdaad 4,2%, maar de crux is natuurlijk dat de aandeelhouders momenteel ook nog eens $0.56 per aandeel per kwartaal (dus op de huidige koers dus 6,8%) uitgekeerd krijgen via de buybacks. In totaal dus 11%.
    Dat is toch alleen maar op papier zo, wanneer de koers niet navenant stijgt? Want wat zou er de afgelopen tijd zijn gebeurd zonder die buybacks?

    Ik vind Shell echt een prachtbedrijf, maar durf op dit moment niet in te stappen gezien het economische plaatje in Duitsland. (Ook al mis ik het hebben van de aandelen best wel.)
  27. Reactie Laatste reactie
  28. quote:

    MIDAS schreef op 27 september 2024 16:32:

    [...]
    ??
    Waarom heb je verkocht de afgelopen week?
    Gisteren 2.5miljoen st ingekocht door Shell en dat op een lagere koers.
    Als de koers 15% lager staat koopt Shell 15% meer aandelen uit de markt.
    Boter bij de vis zeggen we hier:)
    Zou kunnen want de inkopen zijn vaak rond deze tijd van het jaar. We gaan het zien.

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;