Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum SHELL PLC GB00BP6MXD84

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
36,810  
Range | 36,67 - 37,22
+0,640   (+1,77%)
Volume
3.147.885
Bied
36,800
Laat
36,815
ROY

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Volgen
Eerste post
200.031 Posts
vorige pagina 1 ... 6429 6430 6431 6432 6433 ... 10002 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20210814
  1. V-Power
    quote:

    De moeder van Juul schreef op 14 augustus 2021 17:27:

    ik hoop dat gazprom shell overneemt, het “aandeel” gazprom staat op 6,70 euro en weet u hoeveel dividend deze over 2021 gaan uitkeren?
    als het shell was, dan was het ongeveer 28 cent, ca 4% dividend rendement, dat krijg je bij shell over 2021.

    weer u hoeveel de verwachting is bij gazprom?
    80 cent! 80 cent! Bij een koers van 6,70 dus 12% dividend rendement! 3 x zoveel als bij shell.

    Ben , keer meer dividend uit!
    seekingalpha.com/article/4442790-gazp...

    Je kan wel niet goed wijs zijn om zulke dingen te schrijven. Heb je wel eens een boek gelezen of heb je je wel eens verdiept in Rusland en de machthebbers aldaar in de laatste 100 jaar? Als zou je je er maar minimaal in hebben verdiept, dan zou je dergelijke nonsens niet opperen. Ik adviseer je om gewoon eens even wikipedia te openen en er een half uur van je kostbare tijd aan te besteden. Het zal je goed doen.
    2. Reactie
  2. forum rang 5 Gaasp
    Nou zo raar vind ik de gedachte over Gazprom niet.
    Voor mij is dit bedrijf 1 van de 2 serieuze kandidaten om Shell over te nemen. Shell is nog steeds zwaar ondergewaardeerd, en dus goedkoop in te lijven. Je krijgt er meteen toegang mee tot een wereldwijd netwerk van raffinaderijen etc. Als Russisch bedrijf best wel belangrijk.
    Die andere is trouwens Aramco.
    3. Reactie
  3. Up&Down
    quote:

    Gaasp schreef op 14 augustus 2021 19:43:

    Nou zo raar vind ik de gedachte over Gazprom niet.
    Voor mij is dit bedrijf 1 van de 2 serieuze kandidaten om Shell over te nemen. Shell is nog steeds zwaar ondergewaardeerd, en dus goedkoop in te lijven. Je krijgt er meteen toegang mee tot een wereldwijd netwerk van raffinaderijen etc. Als Russisch bedrijf best wel belangrijk.
    Die andere is trouwens Aramco.

    Gazprom gaat nooit de toestemming krijgen om Shell over te nemen. Als de VS al bijna de oorlog aan West Europa (enkele staten en bedrijven) verklaart vanwege Nordstream 2. Hoe denk je dat ze reageren als de belangrijkste wereldspeler mbt energietransport in Russische handen dreigt te vallen. En dan hebben we het nog niet over de andere landen en de EU die hier een mening over hebben en weten dat ze Shell ook bij de transitie nodig hebben.
    4. Reactie
    5. Reactie
  5. [verwijderd]
    quote:

    Gaasp schreef op 14 augustus 2021 19:43:

    Nou zo raar vind ik de gedachte over Gazprom niet.
    Voor mij is dit bedrijf 1 van de 2 serieuze kandidaten om Shell over te nemen. Shell is nog steeds zwaar ondergewaardeerd, en dus goedkoop in te lijven. Je krijgt er meteen toegang mee tot een wereldwijd netwerk van raffinaderijen etc. Als Russisch bedrijf best wel belangrijk.
    Die andere is trouwens Aramco.

    En als de VS weer eens een keer boos is op Rusland kan Gazprom fluiten naar al hun buitenlandse bezittingen .
    6. Reactie
  6. Blanco rolling
    quote:

    Gaasp schreef op 14 augustus 2021 19:43:

    Nou zo raar vind ik de gedachte over Gazprom niet.
    Voor mij is dit bedrijf 1 van de 2 serieuze kandidaten om Shell over te nemen. Shell is nog steeds zwaar ondergewaardeerd, en dus goedkoop in te lijven. Je krijgt er meteen toegang mee tot een wereldwijd netwerk van raffinaderijen etc. Als Russisch bedrijf best wel belangrijk.
    Die andere is trouwens Aramco.

    Totale onzin dit
    7. Reactie
  7. forum rang 5 Gaasp
    quote:

    Clown Bassie schreef op 14 augustus 2021 21:21:

    [...]
    En als de VS weer eens een keer boos is op Rusland kan Gazprom fluiten naar al hun buitenlandse bezittingen .
    VS heeft hier niks over te zeggen. Dat zie nu ook bij die pijpleiding. Alleen maar waarschuwingen en dreigementen. Hooguit kunnen z3 eisen dat Shell z,n schalieactiviteiten in de US verkoopt. Nou dat moeten ze dan maar doen, zijn de milieugekkies hier ook weer blij.
    8. Reactie
  8. [verwijderd]
    quote:

    Opentop schreef op 13 augustus 2021 17:16:

    Shell is zo snel aan het veranderen dat een winstwaarschuwing van Orsted , gelijk de koers van Shell onder druk zet.
    Kan nog leuk worden de komende 10 jaar moeten we dagelijks de weerberichten volgen.
    Misschien is het wel tijd om langzamerhand eens in te stappen in wat groene boeren ,Niet alleen de kodak heeft de boot gemist ook 99% van de nieuwe gelukszoekers mist de boot. Groene fondsen hebben het dit jaar dramatisch gedaan en er zal waarschijnlijk een grote shake out gaan plaatsvinden .Misschien is er straks wel een normaal rendement te behalen met een Vestas of Siemens green .
    9. Reactie
  9. [verwijderd]
    quote:

    Gaasp schreef op 14 augustus 2021 21:30:

    [...]
    VS heeft hier niks over te zeggen. Dat zie nu ook bij die pijpleiding. Alleen maar waarschuwingen en dreigementen. Hooguit kunnen z3 eisen dat Shell z,n schalieactiviteiten in de US verkoopt. Nou dat moeten ze dan maar doen, zijn de milieugekkies hier ook weer blij.
    Staan ook nogal wat Shell pompstations :)
    10. Reactie
  10. [verwijderd]
    Grootste vergissing is meegaan met milieu terroristen met het idee dat RDS nodig is voor de transitie.
    Dat is hetzelfde als British American Tabaco te laten regelen dat mensen meer Fruit gaan eten en ook stoppen met roken .
    Voor transitie is RDS helemaal niet nodig. Niet elke koetsenmaker wet een autoproducent niet elke typmachine fabrikant ging computers maken niet elke reder werd een luchtvaartmaatschappij.
    Nieuwe industrie is nieuwe bedrijven ,dat is nu zo en zo is het altijd geweest.
    11. Reactie
    12. Reactie
  12. forum rang 6 Pandjesbaas
    Ik denk wel dat Shell zijn marktaandeel zal willen behouden in het leveren (via zijn tankstations) van de energie die nodig is voor wegtransport. Het zou doodzonde zijn om die infrastructuur af te danken. Vandaar dat ze er ook laadpalen zetten. Betekent niet dat ze de stroom die eruit komt ook zelf hoeven op te wekken. Wat het wagenpark nodig heeft zal bij Shell te koop zijn. Als er auto's gaan rondrijden die waterstof nodig hebben, zal die waterstof ook ergens gemaakt moeten worden, anders valt er niet veel te rijden. Zit er veel marge op waterstofproductie dan zal Shell dat zelf gaan doen. Zit er weinig marge op, dan zit er blijkbaar veel marge op de distributie, en zal Shell alleen daarvoor zorgen.
    13. Reactie
    14. Reactie
    15. Reactie
  15. Ayous
    quote:

    Clown Bassie schreef op 14 augustus 2021 21:31:

    [...]

    Misschien is het wel tijd om langzamerhand eens in te stappen in wat groene boeren ,Niet alleen de kodak heeft de boot gemist ook 99% van de nieuwe gelukszoekers mist de boot. Groene fondsen hebben het dit jaar dramatisch gedaan en er zal waarschijnlijk een grote shake out gaan plaatsvinden .Misschien is er straks wel een normaal rendement te behalen met een Vestas of Siemens green .
    Ik boer heel groen met groen. Oa livent en orsted.
    16. Reactie
    17. Reactie Reactie van: dd20210815
    18. Reactie
    19. Reactie
    20. Reactie Laatste reactie
  20. forum rang 5 Daan 008

    Om producten te kunnen maken die bestaan uit koolwaterstoffen (of bijna alle producten die ook in jouw woning aanwezig zijn) heb je de keuze,
    1- Ruwe olie
    Bestaat 100% uit koolwaterstoffen en is heel goedkoop te verwerken om tot alle vereiste samenstellingen te komen voor producten mee te maken.
    2- Elektriciteit, koolstof en waterstof
    Hiervoor heb je naast gigantische hoeveelheden elektriciteit ook de producten koolstof en waterstof nodig om de gewenste koolwaterstoffen verbindingen te kunnen vormen. Wel te verstaan dat eerst en vooral voldoende waterstof kan worden gemaakt (bijvoorbeeld uit gas)

    Maar is elektriciteit in de vrije natuur zo voorhanden, laat staan voldoende?
    Hoeveel mensen kunnen de omschakeling van olie naar enkel elektriciteit betalen?
    Hoeveel keren gaat alles duurder worden in het gewenste/komende elektrische tijdperk?
    Hoeveel meer elektriciteit moet worden opgewekt (x100 of ...?) om tot een volledige overschakeling te kunnen komen?
200.031 Posts
vorige pagina 1 ... 6429 6430 6431 6432 6433 ... 10002 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over SHELL PLC

  1. Beursnieuws

    Shell en databedrijven onttrekken zich aan malaise in rode AEX

  2. Beursnieuws

    Media: Qatar waarschuwt voor olieprijs van 150 dollar

  3. Beursnieuws

    Shell sluit olie- en gas- en exploratieakkoorden met Venezuela

  4. Beursnieuws

    Video: nog geen paniek in de oliemarkt
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
SHELL PLC 36,810 +0,640 +1,77%