Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum TomTom NL0013332471

Koers (€) |
4,740  
Range | 4,64 - 4,74
+0,020   (+0,42%)
Volume
220.713
Bied
4,674
Laat
4,760
TOM

TomTom Februari 2026

Eerste post
407 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260204
  1. Reactie
  2. quote:

    JustRevisited schreef op 4 februari 2026 08:33:

    Mee eens dat je voorspellingen met een korreltje zout mag nemen. Orbis Maps zou een tweesnijdend zwaard zijn: meer omzet en lagere kosten.

    Tot nu toe is het een eensnijdend zwaard (lagere kosten, top 89% marge) en heeft het geld vrijgemaakt voor investeringen in autonomous driving maps waar nu de eerste deals voor binnenkomen wat je ziet in het orderboek.

    Orbis is dus goed voor kosten reductie én autonomous driving maar nog niet voldoende voor Enterprise en dat is wat zo tegenvalt en de timing beinvloedt: Enterprise omzet is vrij direct en autonomous is meer toekomst.

    Enterprise had dus die gap moeten vullen waardoor je zonder omzetdip in die nieuwe autonomous driving wereld komt maar dat is ze dus niet gelukt.

    De reden die ze aanvoeren is dat ze spreken van een transition — niet een transitie van henzelf maar van de klantportfolio.

    Dit kan twee dingen betekenen: klanten die weggaan en nieuwe die komen dus een nieuwe klantmix voor Orbis maps.

    Wat het ook kan betekenen is dat klanten blijven, maar overgaan van oude naar nieuwe maps. Zoals je weet is Orbis base gratis en daar bovenop moet je upselling doen van bestaande kaart lagen.

    Dit kan betekenen dat je per klant die overstapt initieel in omzet achteruit gaat maar qua omzetpotentie omhoog gaat met een usage-based omzet in plaats van een flat fee. Dat moeten ze vanmiddag maar toelichten.
    [...]
    Mijn 'glas half leeg' visie:

    Als je de huidige Opex vergelijkt met de pre-Orbis Opex is dat inderdaad een stuk lager. Maar als je dit corrigeert voor lagere D&A en voor verschuivingen van Opex naar Capex, dan blijft er van dit verschil niet veel over. Qua harde euro's die het bedrijf uitgaan is er geen daling.

    En natuurlijk is er dan wel in kosten gesneden gezien de ongeveer 20% inflatie die we sinds 2021 hebben gehad. Maar hetzelfde inflatiepercentage moet je dan ook betrekken op de Enterprise-omzet sinds 2021. Waarbij je moet concluderen dat die relatief gesproken ook nog een met 20% extra is gedaald bovenop de absolute daling.

    Het transitieverhaal voor Enterprise kan in principe wel plausibel zijn. De daling in initiële omzet hebben we in ieder geval al in het eerste jaar gehad. Maar de stijging op basis van 'usage based' nog niet. De vraag is dan wat een redelijke termijn is om de omzetpotentie van 'usage based' ook in omzet te vertalen. Gezien de outlook voor volgend jaar is er na 4 jaar Orbis maps nog geen stijging te verwachten. In mijn beleving is dit te lang voor een techbedrijf, mede gezien de dynamiek van de markten waar ze in opereren.

    Mijn afdronk : geen (extra) omzet en geen potentie.
  3. Reactie
  4. Het volgende zei Taco bij de cijfers Q3 halverwege oktober.

    We now anticipate that our full-year Group revenue and Location Technology revenue will reach the upper end of
    our guided range, with free cash flow1
    expected at around 5% of Group revenue.”
    OUTLOOK 2025
    (€ in millions, unless stated otherwise)
    Outlook
    2025
    Revenue 535 - 565
    Of which Location Technology 465 - 490
    FCF1
    as % of Group revenue +5%
    1 Free cash flow in 2025 excludes restructuring payments related to the realignment announced in June 2025.

    Allemaal dromen.

    Kan Taco een koe in de kont kijken, blijkbaar niet.
    Want 2,5 maanden vooruit kijken kan de RVB niet.

    Als Harold en Corinne, zou ik me kapot schamen om jaarlijks 4 5 of 6 weken te gaan zeilen in warme oorden.
  5. Reactie
  6. Ik vind het geen glas half leeg visie van je. Er waren op de capital markets day (durf het woord bijna niet uit te spreken) grote verhalen over omzetpotentieel nu de nieuwe maps er zijn. Nu ik deze woorden opschrijf begint er weer iets te dagen over een veel grotere adressable market, sectoren waar tomtom nog niet in zat en nu wel in kan (o.a. social en leasure zoals booking.com) en ook in overheid. Behalve een groot contract met de overheid van Australië (en een renewal met UBER) heb ik er niet veel van gezien en in elk geval is die Total adressable market (TAM) dan wel gegroeid maar commercieel gezien hebben ze nog weinig inroads gemaakt in die TAM. Een groter potentieel maar niet een groter marktaandeel.

    Wat ik nog zou kunnen challengen is jouw stelling dat dit "te lang is voor een tech bedrijf" - aangezien van de markt van tomtom bekend is dat het allemaal business is met een lange lead tijd (kan zo maar een halfjaar duren voor je een contract sluit) en opbouw tijd (kan zo maar een half jaar duren voordat een klant het geïnstalleerd heeft in de breedte en de afname toeneemt op basis van een usage based pricing model. Wat wel weer zo is: als de klant eenmaal binnen is, heb je langlopende herhaalinkomsten. Het is dus zwaar om het vliegwiel aan te duwen en als ie eenmaal draait dan heb je er ook lang profijt van.

    Misschien is de conclusie dat TT heel lang op de technologie en op de AI heeft zitten kauwen en daar ook vooruitgang op heeft geboekt, maar dat haar marketing en sales competenties in die tijd niet evenredig is toegenomen? Of dat het merk te weinig appeal heeft in die nieuwe markten die ontstaan zijn? Lijken me goede vragen voor Harold.

    quote:

    win some... schreef op 4 februari 2026 10:17:

    [...]

    Mijn 'glas half leeg' visie:

    Als je de huidige Opex vergelijkt met de pre-Orbis Opex is dat inderdaad een stuk lager. Maar als je dit corrigeert voor lagere D&A en voor verschuivingen van Opex naar Capex, dan blijft er van dit verschil niet veel over. Qua harde euro's die het bedrijf uitgaan is er geen daling.

    En natuurlijk is er dan wel in kosten gesneden gezien de ongeveer 20% inflatie die we sinds 2021 hebben gehad. Maar hetzelfde inflatiepercentage moet je dan ook betrekken op de Enterprise-omzet sinds 2021. Waarbij je moet concluderen dat die relatief gesproken ook nog een met 20% extra is gedaald bovenop de absolute daling.

    Het transitieverhaal voor Enterprise kan in principe wel plausibel zijn. De daling in initiële omzet hebben we in ieder geval al in het eerste jaar gehad. Maar de stijging op basis van 'usage based' nog niet. De vraag is dan wat een redelijke termijn is om de omzetpotentie van 'usage based' ook in omzet te vertalen. Gezien de outlook voor volgend jaar is er na 4 jaar Orbis maps nog geen stijging te verwachten. In mijn beleving is dit te lang voor een techbedrijf, mede gezien de dynamiek van de markten waar ze in opereren.

    Mijn afdronk : geen (extra) omzet en geen potentie.
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. quote:

    Solana1000 schreef op 4 februari 2026 11:25:

    wat ik al helemaal niet begrijp er zit 60m marge in de guidance en toch geven ze een operating marge van 3% af. Hoe kan dat bij een marge van 89%. Ik bedoel dan moet de onderkant van de guidance toch verlieslatend zijn en de bovenkant veel meer winstgevend?
    Ach in de poppenkast van Jan Klaasen en Katrien was ook van alles mogelijk.
  10. Reactie
  11. quote:

    nestel schreef op 2 februari 2026 12:34:

    Weer ingestapt op 6,19 met een flink aantal.
    Geen negatief TT nieuws, dat hun eerdere "positieve koersontwikkeling bij de laatste tradingupdate" ongedaan maakt.

    Dit gecombineerd met nog een aantal aandelen dat uit de "slap TT volume" markt gehaald zal moeten gaan worden.
    Doorlopende vk order gezet op 7,40. (6,19x1,2 (20%) )
    Kom maar op met de door mij verwachte TT sprong a.s. woensdag!

    @tatje: Ben jij ING Tatan?
    Flink bijgekocht op 5,28 om te middelen..
    Op de plank erbij en wachten op de betere tijden...
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. Ze gebruiken het woord around

    Operating margin Around +3%

    555 omzet
    90% marge
    499 gross margin
    440 opex
    59 ebit

    Operating margin 59 delen door 1% van de omzet 11%

    495 omzet
    90% marge
    445 gross profit
    440 opex
    5 ebit

    operating margin 1%

    Hoe kom ik aan 440 opex

    - capex handhaven 4 maal 7,5 op intangible assits
    - Q4 opex 110 maal 4 , besparingen reorganisatie al veel in Q3 en Q4 , maar de rest laat ik wegvallen tegen meerkosten in 2026
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. Dit had ik niet verwacht gezien de eerdere positieve berichten en vorige kwartaalcijfers.
    Harold en Taco hebben straks heel wat uit te leggen want normaal kan ik het helaas niet noemen!
    Overigens is het aandeel nu weer dermate laag geprijsd dat herstel zeer aannemelijk is!
  18. Reactie
  19. [quote alias=Solana1000 id=16005356 date=202602041147]
    iets klopt er volgens mij niet, volgens mij zijn ze extreem conservatief in de guidance net als vorig jaar. Misschien had Tatje wel een punt met zijn performance shares. Die marge guidance klopt gewoon voor geen meter.
    [/quote

    Inderdaad performance shares 2026 ( na de AVA ) zijn afhankelijk van gem van 60 beursdagen voor de AVA, tel daarbij op de aandeleninkoop ook loopt tot uiterlijk half mei !

    Mijn vorige post met around is ook voor jou.
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Drie van de zes analisten hebben vandaag niet hun koersdoel en aanbeveling veranderd.

    Broker Analyst Date Target Price Recommendation
    AlphaValue Savitri Kakkar 16-jan-26 € 8.84 Add
    ABN AMRO - ODDO BHF Wim Gille 4-feb-26 € 8.00 Buy
    Kepler Cheuvreux Robert Vink 14-okt-25 € 7.40 Buy
    Independent Minds Andrew Hayman 14-okt-25 € 6.70 Buy
    ING Marc Hesselink 4-feb-26 € 5.00 Hold
    Kempen Nikos Kolokotronis 4-feb-26 € 4.50 Sell
    Gemiddeld koersdoel: 6,74
  23. Reactie
  24. Shares in TomTom fall 10% as the Dutch location technology company missed full year results expectations, sees lower to steady revenue in 2026
    Its revenue came in at 555 million euros ($656.51 million)in 2025, missing analysts' 561-million-euro forecast in a company-compiled consensus
    The group sees revenue between 495 million and 555 million euros ($586 million and $657 million) for 2026 due to a transition between old and new contracts
    Shares in TomTom are on track for their worst day in a year, if losses hold

    Lees niks over de gedaalde dollar tov de Euro
  25. Reactie
  26. Reactie
  27. Als je de ah's en uh's uit de conference call eruit filtert, kan close reading van wat er is gezegd nog wel es positiever uitpakken dan de berichtgeving tot nu toe. BV in 2026 is er geen reden te noemen volgens Harold dat de orderinname niet net zo zou kunnen groeien als in 2025.
    Verder is er in de auto industrie veel belangstelling voor de shift van Road-models naar Lane-models en is TT daarin volgens Harold de beste.
    Vanuit China is er belangstelling voor dit vanuit software ontwikkelaars.
    er werd een grafiek gepresenteerd waaruit bleek wanneer orderintakes werkelijk uitbetalen en die liep ( in mijn herinnering) op van 12 % in 2026 naar 41% in 2027 en in de zestig in 2028.
    Dit alles uit de losse pols
  28. Reactie
  29. quote:

    Vive tu vida positivamente schreef op 4 februari 2026 12:10:

    Dit had ik niet verwacht gezien de eerdere positieve berichten en vorige kwartaalcijfers.
    Harold en Taco hebben straks heel wat uit te leggen want normaal kan ik het helaas niet noemen!
    Overigens is het aandeel nu weer dermate laag geprijsd dat herstel zeer aannemelijk is!
    Hallo Rick, je bent nog vrij beleefd, en voorzichtig. Ikzelf ? ben gewoon ziek van wederom deze cijfers en outlook voor dit jaar.
    Weet niet wat te doen. Mij volkomen lazarus drinken, of dadelijk nu naar bed/ in bed. Ben er totaal misselijk van. Gisteren avond gelijk een klein kind gaan slapen, met de wetenschap ( veronderstelling, waar ik op hoopte ) dat ik morgen vroeg iets mooi kon gaan lezen. Positieve zaken / vooruitzichten, met een koersreactie ( ja, ook wel gezien dat er op een weekje terug al bijna 10 % af gegaan is ) terug richting 6,80 euro ( ongeveer mijn aankoopprijs van in totaal een 2 tal jaartjes ).
    Koersval van verleden week, en van vandaag mij toch weer terug 10.000 of / en meer gekost. (enkele tienduizenden ).
    Het loon van 6 maanden arbeid, dat ik er moet voor doen.

    Dit aandeel heeft niets te doen op de beurs. Hoort er niet thuis.
    Je moet gek zijn om erin te beleggen. Je spaargeld er in te stoppen.
    Wordt ook niet meer gevolgd. Velen hier en bij Jullie kan het ze niet meer intereseren. Kijken er niet meer naar om.
    En dat is wat al mijn kennissen me vertellen / me vertelden een maandje terug.
    Lachten mij uit ( wanneer ik ze vertelden dat ik in TT belegd had)
    Zij beleggen alleen nog maar in ETF's, de alom gekende namen, en voor de rest in aandelen, maar , ..... dan uitsluitend de grote Amerikaanse BIG 7 namen.
    Personen lachten me uit als ik ze van de lage waardering van TT vertelden.
    Zij betaalden liever 100 x de omzet voor wat Amerikaanse Tech bedrijfjes.

    Wie heeft gelijk?
    Maar koersreactie maakte me misselijk. Gewoonweg ziek. En moet nu naar bed.

    Bij mij rond de 22 % van mijn portefeuille.
    Bij U en bij Tatje ?
    Het aandeel maakt me al sinds najaar 2010 misselijk.
    En blijf er tegen beter weten in aan vasthangen.
    Ondertussen Goddyn met zijn zeilboot met veel plezier de wereld afvaren.
  30. Reactie
  31. quote:

    Kuiken schreef op 4 februari 2026 13:39:

    Als je de ah's en uh's uit de conference call eruit filtert, kan close reading van wat er is gezegd nog wel es positiever uitpakken dan de berichtgeving tot nu toe. BV in 2026 is er geen reden te noemen volgens Harold dat de orderinname niet net zo zou kunnen groeien als in 2025.
    Verder is er in de auto industrie veel belangstelling voor de shift van Road-models naar Lane-models en is TT daarin volgens Harold de beste.
    Vanuit China is er belangstelling voor dit vanuit software ontwikkelaars.
    er werd een grafiek gepresenteerd waaruit bleek wanneer orderintakes werkelijk uitbetalen en die liep ( in mijn herinnering) op van 12 % in 2026 naar 41% in 2027 en in de zestig in 2028.
    Dit alles uit de losse pols
    12% in 2026
    41% in 2027 2028 en 2029
    47% in 2030 en erna.

    De gross margin zei Taco , 2026 north of 90%.

    opex 2026 hoger dan Q4 maal 4 , maar lager dan 2025 ( beste Taco met of zonder de 25 reorganisatiekosten.

    Kan me toch niet aan de indruk onttrekken, dat de koers omlaag moet, ten gunste van de performance shares en de aandelen inkoop.
  32. Reactie Laatste reactie
  33. Dit was ook wat ik er uit haalde. 50% van de order intake en groeiend is inmiddels voor lane level maps voor autonoom rijden en de normale maps zijn een bijproduct aan het worden. Het ontwikkelen zit wel een prijskaartje aan. Als je in de cijfers kijkt zie je dat intangible assets (deel van de kosten dat wordt gekapitaliseerd omdat het over autonomous driving gaat) rond de 30 miljoen euro is en dit is ongoing.

    Er is dus een order intake in autonomous driving van 150 miljoen (helft van groei orderboek) en daar staat een jaarlijkse 30 miljoen kosten tegenover. Gezien de gemiddelde contractduur die ik schat op 5 jaar betekent dit grosso modo een break even (5x30=150) maar hier zit wel een hefboom op als je meer autonomous driving deals binnenhaalt en de order intake in de jaren gaan stapelen. Haal je bijvoorbeeld drie jaar op rij voor 150 miljoen aan autonomous driving orders dan cumuleert dit tot 450 miljoen terwijl die kosten met behulp van AI niet of beperkt groeien daar is ook wat over verteld.

    Dit is natuurlijk niet de miljarden die ooit toen de hype over autonoom rijden speelde gedacht werd. Maar er is nu wel een meer realistisch plaatje aan de omzet en kosten kant.

    Bovenstaande is het goede deel van de call. Slechte deel van de call is dat er bij Enterprise geen grote vissen in het water liggen. Harold pareerde dit door te zeggen dat ze al veel big tech doen (zoals Microsoft en UBER). Dan kletst ie zich er wel mooi onderuit want er zouden wel degelijk grotere vissen zijn in social media of leasure. Daar is ook vaker over gesproken maar die kansen zijn er dus blijkbaar niet meer.

    In plaats daarvan wordt nu alleen de long tail genoemd: een grote vijver met kleine vissen (contractwaarde tussen 1 en 10 miljoen) die Enterprise moeten laten groeien. Dit zien we nu in elk geval niet gebeuren. Terwijl je zou verwachten dat bij kleinere klanten ook de lead times korter zijn. Er gaat dus iets mis in de commercie bij Enterprise zo lijkt het, met een te lage of te trage conversie van leads naar sales. Of de propositie is niet overtuigend genoeg.

    Een mixed bag dus: plusje voor autonoom rijden en een min voor Enterprise.

    quote:

    Kuiken schreef op 4 februari 2026 13:39:

    Als je de ah's en uh's uit de conference call eruit filtert, kan close reading van wat er is gezegd nog wel es positiever uitpakken dan de berichtgeving tot nu toe. BV in 2026 is er geen reden te noemen volgens Harold dat de orderinname niet net zo zou kunnen groeien als in 2025.
    Verder is er in de auto industrie veel belangstelling voor de shift van Road-models naar Lane-models en is TT daarin volgens Harold de beste.
    Vanuit China is er belangstelling voor dit vanuit software ontwikkelaars.
    er werd een grafiek gepresenteerd waaruit bleek wanneer orderintakes werkelijk uitbetalen en die liep ( in mijn herinnering) op van 12 % in 2026 naar 41% in 2027 en in de zestig in 2028.
    Dit alles uit de losse pols
407 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;