Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Wereldhave NL0000289213

Koers (€) |
20,500  
Range | 20,40 - 20,75
-0,600   (-2,84%)
Volume
34.393
Bied
20,400
Laat
20,500
WER

Wereldhave - 2025

Eerste post
391 Posts
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20251206
  1. Reactie
  2. Jullie zitten beiden "on the spot" met jullie reacties.

    Zoals je in de brochure kunt zien is de nieuwe taxatiewaarde nogal afwijkend van de oude boekwaarde zoals die bij WHA in de boeken stond.

    In theorie kán een 2e hypotheek bij commercieel vastgoed je zekerheid bieden, maar in de praktijk alleen als de resterende lening waarop het 1e hypotheekrecht van toepassing is nog 10% a 15% van de huidige waarde van het onderpand (vastgoedobject) betreft. Is dat percentage hoger, dan biedt het 2e hypotheekrecht nog slechts een gedeeltelijke zekerheid (deel van je geld ga je als leninggever bij een default kwijt zijn) en als de lening, waarop het 1e hypotheekrecht van toepassing is, bij aanvang boven een LTV van ca. 45% zit, dan kun je als houder van een 2e hypotheek bij een defaultsituatie vrijwel zeker naar je geld fluiten.

    Ik weet dat jullie eerste reactie is: dat valt vast wel mee. Maar de crux zit hem hier even in de defaultsituatie. Je moet je dus inleven in het moment waarop zo'n 2e hypotheekrecht daadwerkelijk uitgenut zal gaan moeten worden. Dat is ook de situatie waarvoor je zo'n 2e hypotheekrecht hebt afgesproken. Dat is dus niet een situatie waarin tot dan toe de huren en de waarde van het object vrolijk jaarlijks zijn toegenomen.

    We beginnen met een huur van 10 en een taxatiewaarde van 100.
    We nemen daarbij tevens aan dat die taxatiewaarde realistisch is.
    Lening 1e hypotheekhouder is 45 en lening 2e hypotheekhouder is 40. Totale LTV is 85%.

    Het gaat echter niet zo lekker met het object en 5 jaar later zijn een belangrijke huurder plus wat medehuurders vertrokken (25% leegstand) en veel andere huurders heb je alleen kunnen behouden door huurkortingen te geven.

    De huur is dan 6,5 en de waarde is nog maar 65 (als het niet minder is). Exploitatiekosten zijn wel jaarlijks gestegen. De convenanten van de leninggever met 1e hypotheekrecht (en zeker ook die van de leninggever van het 2e hypotheekrecht) worden geraakt en er worden extra aflossingen geeist en eventueel boeterentes toegepast (met name door de leningverstrekker met het 1e hypotheekrecht).

    Het gevolg is dat de leningnemer niet meer aan al zijn verplichtingen kan voldoen (exploitatiekosten & rentes en aflossingen op beide leningen) en dus zal de leninggever met het 2e hypotheekrecht (of een andere schuldeiser) kunnen gaan besluiten om tot executieveiling over te gaan.

    En ja, dan moet je eens rekening gaan houden met een executiewaarde die op 75% van de dan geldende marktwaarde ligt, dus 75% x 65 = 48,75. Hier zit hem dus de catch.

    48,75 is net genoeg om de resterende lening van de leninggever met het 1e hypotheekrecht (wellicht nog 43 op dat moment) af te lossen en alle kosten van de executie (notaris, advocaten van partijen, etc.) te bekostigen. Heel misschien blijft er dan dus nog ca. 1 of 2 over, maar misschien gewoon 0.

    De leninggever met de 2e hypotheek kan dan naar (nagenoeg al) zijn/haar geld fluiten. Wel heeft die leninggever dan voorrang op alle andere schuldeisers, die ook allemaal 0 krijgen :-)

    Dus in een dergelijke casus loopt de verstrekker van de lening met het 2e hypotheekrecht gewoon het volledige exploitatierisico alsof hij/zij eigenaar is van het object. ECHTER, mocht het juist super goed gaan met de exploitatie van het object, dan krijgt die verstrekker van de lening met het 2e hypotheekrecht NIET de extra exploitatie- of verkoopwinsten, want zijn/haar opbrengsten zijn immers gemaximeerd tot het afgesproken rentepercentage. Tenzij er nou sprake zou zijn van een soort winstdeling.

    En inderdaad, Apenstaartje, dat was ook mijn conclusie. Vrijwel het volledige exploitatierisico lopen, maar geen kans hebben op de extra overwinsten als het goed gaat.
  3. Reactie Reactie van: dd20251218
  4. Nieuwe CFO, persbericht

    www.wereldhave.com/news/wereldhave-no...
    18 December 2025

    Wereldhave N.V. maakt de voorgestelde benoeming bekend van de heer Marcel Eggenkamp tot Chief Financial Officer (CFO) en lid van de Raad van Bestuur. De voorgestelde benoeming zal worden voorgelegd aan de Algemene Vergadering van Aandeelhouders (AVA) die op 13 mei 2026 zal worden gehouden.

    Marcel brengt uitgebreide internationale financiële en vastgoedexpertise met zich mee. Hij was eerder CFO bij Edge (2019-2025) en Redevco (2011-2019), na senior financiële functies bij KPMG, Ballast Nedam en KPN Telecom. Zijn carrière omvat familiekapitaal, door private equity gesteunde groei en complexe organisaties, met een sterk trackrecord op het gebied van financiële strategie, corporate governance en bedrijfstransformatie.

    www.linkedin.com/in/marcel-eggenkamp/...
  5. Reactie Reactie van: dd20251220
  6. Groen licht voor ingrijpend plan voor maar liefst 2500 nieuwe woningen op plek van winkelcentrum Overvecht

    Het winkelcentrum van Overvecht in Utrecht gaat de komende twintig jaar ingrijpend op de schop. Het bestaande winkelcentrum maakt plaats voor 2500 nieuwe woningen, winkels, pleinen en een versmarkt. Ondanks dat er nog veel losse eindjes zijn, gaf de lokale politiek donderdag groen licht om te beginnen.
    Johan Hardeman
    19 december 2025, 17:00Laatste update: gisteren om 19:44

    Nu wordt het straatbeeld nog gedomineerd door een populair, maar verouderd winkelcentrum en héél veel parkeerplaatsen. De komende jaren gaat Overvecht Centrum er helemaal anders uitzien. Uiteindelijk moet er een levendige stadswijk komen, met ook appartementengebouwen tot wel 70 meter hoog.
  7. Reactie Reactie van: dd20251229
  8. Wereldhave sells Sterrenburg in Dordrecht, successfully completes Ville2 acquisition and secures new long-term financing
    www.wereldhave.com/news/wereldhave-se...

    29 December 2025
    | Press Release
    Wereldhave announces the sale of Full Service Center Sterrenburg in Dordrecht (The Netherlands), the successful completion of the acquisition of Ville2 in Charleroi (Belgium) and new long-term financing for Wereldhave Belgium. These transactions, plus related valuation synergies, further strengthen Wereldhave’s balance sheet.

    Disposal of Sterrenburg in Dordrecht
    Full Service Center Sterrenburg in Dordrecht has been sold to a fund managed by Pertinea, an independent Belgian real estate investment services firm. Gross proceeds from the transaction amount to € 60 million, excluding transfer tax, reflecting the book value of the asset. Transfer of the asset took place on 24 December 2025.

    The sale of Sterrenburg marks the completion of Wereldhave’s planned disposal program in the Netherlands.

    Successful completion of Ville2 acquisition
    In addition, Wereldhave announces the successful completion of the acquisition of shopping center Ville2 in Charleroi, Belgium. The transaction was partially funded by raising € 82 million in new equity through a rights issue and €40 million in new debt from our core banks. Transfer of the asset took place on 17 December 2025, marking another important step in the company’s capital rotation strategy.

    New private placement debt and extended credit lines
    Wereldhave Belgium secured € 30 million through a private placement with Royal London Asset Management for a 10-year term and extended € 55 million in existing bank facilities from BNP Paribas Fortis and KBC - originally maturing in 2026 and 2028 - to 2030 and 2031 respectively.

    The financing transactions extend the average debt maturity of Wereldhave Belgium significantly, to 4.2 years, from 3.2 years.

    Dennis de Vreede, CFO of Wereldhave, commented: “These transactions and the newly secured financing mark the close of a very busy and successful year for Wereldhave. I am proud of our teams for delivering on our capital rotation strategy, disposing three Dutch assets and securing several accretive acquisitions in our core markets whilst maintaining our solid balance sheet.”
  9. Reactie Reactie van: dd20251230
  10. quote:

    The Third Way... schreef op 19 november 2024 14:43:

    [...]
    Met een NIY van 6%, een gemiddeld brutohuur rendement ad 7.32% van B+NL en een theoretische huur voor Sterrenburg van EUR 4.3 mln kom je op EUR 59 mln aan taxatiewaarde. In dat gemiddelde zitten zowel FSC als nog niet omgebouwde centra in, dus Sterrenburg zou beter moeten scoren.

    Zo zien we in de H1 2023 presentatie dat Sterrenburg een stuk lagere NIY heeft van 5.6%. Als we dat met dezelfde hefboom als het gemiddelde bruteren dan kunnen we berekenen dat EUR 4.3 mln gedeeld door 6.84% leidt tot een waarde van EUR 63 mln.

    Pluspunt voor de verkoop is dat Sterrenburg tot de beste multifunctionele ontwikkeling is uitgeroepen via de Kern Jaarprijs 2024. Nu zitten er ook wat haken en ogen aan:

    - Zie de presentatie van FY 2022: zo had Wereldhave toen gesteld dat het de OCR (huur gedeeld door omzet van de winkeliers) voor zijn NLse FSC op 9% zou willen houden en zit die inmiddels op 14% in Nederland. Is dat houdbaar?

    - WH heeft 200 extra (niet renderende) P-plaatsen moeten aanleggen om het wat toegankelijker te maken.

    - Volgens een winkelier in het centrum is "FSC gewoon een holle kreet voor een luxe boodschappencentrum", gebouwd rond vooral een Jumbo.

    - Weliswaar is het bezoek met 21% gestegen tov. het jaar (met lockdown) ervoor, echter met maar... 2% tov. 2019.

    - Uiteindelijk heeft de FSC ombouw van Sterrenburg maar liefst EUR 24 mln aan CAPEX gekost. Daar komen uiteraard nog de overhead, de salarissen van CEO+CFO en de hoge jaarlijkse kredietlasten nog bij. Zou de verkoop niet aan EUR 63 mln of meer plaatsvinden zoals beloofd maar dichterbij de EUR 50 mln, dan is de hele FSC ombouw om niet geweest.

    Indien Storm erin slaagt om het inderdaad aan of boven boekwaarde te verkopen is dat een plus voor de aandeelhouders gezien de huidige discount in de koers van het aandeel. Maar met het wat geheimzinnige uitstel tot H1 2025 (na een volgende taxatie) zitten velen van ons toch alvast met samengeknepen billen...
    Indertijd voorgerekend dat de verkoop van Sterrenburg zo'n EUR 63 mln zou moeten opbrengen om de boekwaarde te rechtvaardigen. De verkregen EUR 60 mln zit er dus 5% onder. De broodnodige afronding van de verkoop nipt voor de balansdatum zal na jaren zoeken en aankondigingen het zetje gegeven hebben...
  11. Reactie Reactie van: dd20260109
  12. Sterrenburg verkopen, terwijl je zo'n Ville2 koopt.

    Dat heeft in ieder geval helemaal niets meer met een FSC strategie te maken. Net zoals de verkoop van Maassluis destijds. Eeuwig zonde.

    Het enige wat ik me kan bedenken is dat er een LTV issue ten grondslag ligt aan deze inverse asset rotatie strategie.

    Meteen gekeken of je bij Pertinea kunt participeren, maar helaas. Is voor family offices, pensioenfondsen en rijkjoekels.

    www.pertinea.com/investors/
  13. Reactie Reactie van: dd20260114
  14. @The third way, vanmorgen nog een gesprek van jou zitten kijken met Nico Inberg van 4 jaar geleden waarbij je forum naam ook genoemd werd :) grappig om je nogsteeds actief te zien op dit forum. Je bent toch alleszins niet heel positief geweest over de strategie, maar blijft toch wel bezig met Wereldhave.
    Kan de liefde wederkeren?

    Ik ben zeer positief over de ontwikkelingen de laatste jaren. Ben achteraf gezien ook op een prima moment ingestapt zo rond de €12. Daarnaast ook nog het mooie dividend wat voor dit moment en de komende jaren heel veilig lijkt te zijn en naar mijn idee ook nog leuk kan groeien met ca 5% per jaar.
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. Reactie Laatste reactie
391 Posts
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;