Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum HAL Trust BMG455841020

Koers (€) |
169,600  
Range | 166,20 - 170,40
-1,200   (-0,70%)
Volume
27.219
Bied
167,400
Laat
171,000
HAL

HAL-Trust 2025

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20250912
  1. Een bekende nieuwsbrief (Advance) zegt: afscheid nemen van HAL

    Koers HAL 3 jaar

    Het is al weer al weer meer dan een halve eeuw geleden dat de lijnschepen van de Holland Amerika Lijn (HAL) Nederlandse emigranten in tien dagen tijd vervoerden van Rotterdam naar hun nieuwe homeland, de Verenigde Staten.

    Op zeker moment heeft de KLM die activiteit overgenomen en zijn even later alle schepen verkocht aan Carnival Cruises. De SS Rotterdam, een van de mooiste cruiseschepen ooit gebouwd, ligt nog in Rotterdam, maar dan als drijvend hotel.

    De verkoopopbrengst is door de familie van der Vorm als groot aandeel-houder ondergebracht in HAL Trust met beursnotering in Amsterdam.

    HAL Trust heeft zich snel daarna ontpopt als een zeer succesvolle investeringsmaatschappij met de familie van der Vorm als grootste aandeel-houder (29%) én directie van HAL.

    De meest succesvolle investering, in opbrengst uitgedrukt, was opticien-keten GrandVision die in 2015 naar de beurs is gegaan met een beurskapitalisatie van enige miljarden.

    Opvallend genoeg reageerde de koers van HAL daar aanvankelijk nauwelijks op. Voor ons reden om certificaten HAL te kopen op de beurs. Alsnog een fraaie koersstijging in de weken daarna. Advance heeft later de koerswinst veilig gesteld.

    In de jaren 2017-2020 koers HAL omlaag, mede door wat tegenvallers in de maritieme sector.

    Het zou nog fraaier worden. In 2021 een bod van liefst 5,5 miljard euro op GrandVision door brillenfabrikant Essilor Luxottica. Beurskoers HAL steeg opnieuw. Alweer een opsteker voor HAL en haar aandeelhouders.

    In de daarop volgende jaren tot mei 2025 toonden beleggers geen interesse voor aandelen HAL en daalde de beurskoers geleidelijk.

    HAL Trust staat bekend om haar goede neus voor winstgevende investeringen en boekt al decennia lang fraaie winsten, maar de gewone belegger op de beurs profiteert daar niet van. Groot-aandeelhouders familie van der Vorm, Hans Melchers en Blanca Flor Corp maken de dienst uit. Zij bezitten samen 60% van de aandelen.

    De reden is dat HAL een investeringsmaatschappij is maar juridisch in de vorm van een NV. Dit soort aandeelhouders plegen om fiscale redenen aankopen van kansrijke niet beursgenoteer-de beleggingen zo lang mogelijk in de balans op te nemen tegen de aanschafwaarde in plaats van de geschatte veel hogere verkoopopbrengst.

    Het gevolg is dat ook HAL jaarlijks te weinig vermogenswinst laat zien. Vervelend voor de vele beleggers die via de beurs dit aandeel hebben gekocht. En aan de weg timmeren richting nieuwe beleggers gebeurt evenmin, dus leidt HAL een slapend bestaan op de beurs.

    Toch zijn er momenten dat de beurskoers tijdelijk een flinke opleving laat zien. Bijvoorbeeld in 2015 ten tijde van het ter beurze gaan van GrandVision. Op dat moment is HAL verplicht de aandelen in de balans op te nemen tegen de aanzienlijk hogere beurskoers.

    Nogmaals een forse koerswinst in 2021 na een het succesvolle bod op GrandVision door Essilor Luxottica.

    Het geslaagde bod van HAL op alle aandelen Boskalis drie jaar geleden is voor HAL een nieuwe voltreffer geweest. Deze keer niet voor de gewone belegger. HAL heeft de aandelen in haar boeken gewaardeerd tegen een veel te lage prijs.

    Het argument dat de onzichtbare boekwaarde aanzienlijk hoger is dan de officiële balanswaarde voor beleggers werkt alleen wanneer de directie van HAL energie zou steken in marketing, maar dat is voor haar een vies woord. Het liefst zwijgt zij.


    Conclusie: Een belegging in HAL is voor de doorsnee belegger uitsluitend tijdelijk interessant en wel op momenten dat analisten wijzen op de forse onderwaardering op de beurs ten opzichte van de onzichtbare boekwaarde per aandeel en dat ook de media de volle aandacht geeft aan het aandeel HAL.

    Afgelopen dagen was dat het geval naar aanleiding van een deal met Volker Wessels, de fraaie halfjaarcijfers van Boskalis en de extra aandacht die de VEB aan HAL heeft geschonken in haar lijfblad. Daardoor heeft de beurskoers een plotselinge sprong gemaakt van 125 naar 144 euro. Naar onze mening een gunstig moment om weer eens winst te nemen.

    Ter vergelijking: de boekwaarde per aandeel bedraagt 178 euro en de onzichtbare intrinsieke waarde komt hoogstwaarschijnlijk zelfs boven de 200 euro uit. Een goede reden om zelfs het weinige nieuws rondom HAL te blijven volgen.

    ~~~~~~~~~~
  2. Reactie Reactie van: dd20250913
  3. quote:

    pim f schreef op 12 september 2025 16:13:

    Een bekende nieuwsbrief (Advance) zegt: afscheid nemen van HAL

    Koers HAL 3 jaar

    Het is al weer al weer meer dan een halve eeuw geleden dat de lijnschepen van de Holland Amerika Lijn (HAL) Nederlandse emigranten in tien dagen tijd vervoerden van Rotterdam naar hun nieuwe homeland, de Verenigde Staten.

    Op zeker moment heeft de KLM die activiteit overgenomen en zijn even later alle schepen verkocht aan Carnival Cruises. De SS Rotterdam, een van de mooiste cruiseschepen ooit gebouwd, ligt nog in Rotterdam, maar dan als drijvend hotel.

    De verkoopopbrengst is door de familie van der Vorm als groot aandeel-houder ondergebracht in HAL Trust met beursnotering in Amsterdam.

    HAL Trust heeft zich snel daarna ontpopt als een zeer succesvolle investeringsmaatschappij met de familie van der Vorm als grootste aandeel-houder (29%) én directie van HAL.

    De meest succesvolle investering, in opbrengst uitgedrukt, was opticien-keten GrandVision die in 2015 naar de beurs is gegaan met een beurskapitalisatie van enige miljarden.

    Opvallend genoeg reageerde de koers van HAL daar aanvankelijk nauwelijks op. Voor ons reden om certificaten HAL te kopen op de beurs. Alsnog een fraaie koersstijging in de weken daarna. Advance heeft later de koerswinst veilig gesteld.

    In de jaren 2017-2020 koers HAL omlaag, mede door wat tegenvallers in de maritieme sector.

    Het zou nog fraaier worden. In 2021 een bod van liefst 5,5 miljard euro op GrandVision door brillenfabrikant Essilor Luxottica. Beurskoers HAL steeg opnieuw. Alweer een opsteker voor HAL en haar aandeelhouders.

    In de daarop volgende jaren tot mei 2025 toonden beleggers geen interesse voor aandelen HAL en daalde de beurskoers geleidelijk.

    HAL Trust staat bekend om haar goede neus voor winstgevende investeringen en boekt al decennia lang fraaie winsten, maar de gewone belegger op de beurs profiteert daar niet van. Groot-aandeelhouders familie van der Vorm, Hans Melchers en Blanca Flor Corp maken de dienst uit. Zij bezitten samen 60% van de aandelen.

    De reden is dat HAL een investeringsmaatschappij is maar juridisch in de vorm van een NV. Dit soort aandeelhouders plegen om fiscale redenen aankopen van kansrijke niet beursgenoteer-de beleggingen zo lang mogelijk in de balans op te nemen tegen de aanschafwaarde in plaats van de geschatte veel hogere verkoopopbrengst.

    Het gevolg is dat ook HAL jaarlijks te weinig vermogenswinst laat zien. Vervelend voor de vele beleggers die via de beurs dit aandeel hebben gekocht. En aan de weg timmeren richting nieuwe beleggers gebeurt evenmin, dus leidt HAL een slapend bestaan op de beurs.

    Toch zijn er momenten dat de beurskoers tijdelijk een flinke opleving laat zien. Bijvoorbeeld in 2015 ten tijde van het ter beurze gaan van GrandVision. Op dat moment is HAL verplicht de aandelen in de balans op te nemen tegen de aanzienlijk hogere beurskoers.

    Nogmaals een forse koerswinst in 2021 na een het succesvolle bod op GrandVision door Essilor Luxottica.

    Het geslaagde bod van HAL op alle aandelen Boskalis drie jaar geleden is voor HAL een nieuwe voltreffer geweest. Deze keer niet voor de gewone belegger. HAL heeft de aandelen in haar boeken gewaardeerd tegen een veel te lage prijs.

    Het argument dat de onzichtbare boekwaarde aanzienlijk hoger is dan de officiële balanswaarde voor beleggers werkt alleen wanneer de directie van HAL energie zou steken in marketing, maar dat is voor haar een vies woord. Het liefst zwijgt zij.


    Conclusie: Een belegging in HAL is voor de doorsnee belegger uitsluitend tijdelijk interessant en wel op momenten dat analisten wijzen op de forse onderwaardering op de beurs ten opzichte van de onzichtbare boekwaarde per aandeel en dat ook de media de volle aandacht geeft aan het aandeel HAL.

    Afgelopen dagen was dat het geval naar aanleiding van een deal met Volker Wessels, de fraaie halfjaarcijfers van Boskalis en de extra aandacht die de VEB aan HAL heeft geschonken in haar lijfblad. Daardoor heeft de beurskoers een plotselinge sprong gemaakt van 125 naar 144 euro. Naar onze mening een gunstig moment om weer eens winst te nemen.

    Ter vergelijking: de boekwaarde per aandeel bedraagt 178 euro en de onzichtbare intrinsieke waarde komt hoogstwaarschijnlijk zelfs boven de 200 euro uit. Een goede reden om zelfs het weinige nieuws rondom HAL te blijven volgen.

    ~~~~~~~~~~
    Ik kan uit bovenstaande niet opmaken of de positie in zijn geheel verkocht is, dan wel wat is afgeroomd?
  4. Reactie
  5. quote:

    pim f schreef op 12 september 2025 16:13:

    Een bekende nieuwsbrief (Advance) zegt: afscheid nemen van HAL

    De reden is dat HAL een investeringsmaatschappij is maar juridisch in de vorm van een NV. Dit soort aandeelhouders plegen om fiscale redenen aankopen van kansrijke niet beursgenoteer-de beleggingen zo lang mogelijk in de balans op te nemen tegen de aanschafwaarde in plaats van de geschatte veel hogere waarde.
    ~~~~~~~~~~
    Kan iemand met kennis van zaken dit uitleggen?
  6. Reactie
  7. @Pieter1

    Als investeringsmaatschappij of beleggingsfonds zal/moet je je je participaties opnemen tegen de werkelijke waarde. Stel dat je iets koopt voor 100 en het is later 120 waard (accountantswaardering) dan zet je het voor 120 op de balans en dan werkt het ook zo door in de nav van het beleggingsfonds, dit heeft geen tax consequenties. Hal is een nv en zal bij opwaarderingen daar tax over moeten betalen, bij afwaarderingen het omgekeerde. Het laatste doen ze dus wel, het eerste liever niet. Pas bij verkoop zien we pas wat de werkelijke waarde is en ontstaat er een (enorme) boekwinst met de bijbehorende tax.

    Minstens zo belangrijk is het verschil tussen open end en closed end beleggingfondsen. Bij open end worden de aandelen van het fonds rond de nav verhandeld, bij veel aanbod koopt het fonds in en bij veel vraag geven ze nieuwe aandelen af. Bij closed end worden er geen nieuwe aandelen uitgeven of ingekocht en beweegt de beurskoers zich los van de nav, met een korting (of overwaardering) tov van de nav tot gevolg.
    Als je als open end fund je nav te laag vaststelt (door niet op te waarderen) zou je dus elke dag op een te lage prijs aandelen uitgeven en daarmee je bestaande aandeelhouders benadelen. HAL is closed end en de beurskoers beweegt zich op basis van vraag en aanbod en haast los van de (te laag vastgestelde) nav, uiteraard is die nav wel een richtpunt voor de beurskoers.
  8. Reactie
  9. Onderstaand een stukje uit het jaarverslag 2023.
    Het staat mij bij, ergens gelezen te hebben dat ze met de fiscus een boekwaarde overeen kwamen wat hoger dan de beurskoers, bedrag herinner ik mij niet meer, maar kun je vast wel ergens vinden in het jaarverslag 2024.
    Google ook even op deelnemingsvrijstelling.

    "In verband met deze w?ziging en teneinde
    de organisatiestructuur van HAL hier beter op
    aan te laten sluiten, mede gezien de omvang
    van de investeringen van HAL die zich
    in Nederland bevinden en/of worden geleid
    vanuit Nederland, wordt de feitel?ke leiding
    van HAL Holding N.V. met ingang van 1 april
    2024 verplaatst naar Nederland. Een gevolg
    hiervan is dat HAL Holding N.V. met ingang
    van 1 april 2024 in Nederland onderworpen
    zal z?n aan vennootschapsbelasting en
    dat dividenden onderhevig zullen z?n
    aan Nederlandse dividendbelasting tegen
    een tarief van thans 15%"

    Kijk ook eens naar een pricaf zoals Quest for Growth, taxfree !
  10. Reactie Reactie van: dd20250914
  11. Het is overigens heel lastig om goed in beeld te krijgen of, en hoeveel VPB er betaalt wordt door een investeringsmaatschappij.
    Er gelden ingewikkelde regels met vrijstellingen en voorwaarden (VBI, FBI, etc.)
    Google maar eens bij de Belastingdienst.
    Zo zag ik in de cijfers 2024 bij Value8, toch echt een investeringsmaatschappij, geen betaalde vennootschapsbelasting over 2024.

    Iemand anders hier met info ?
  12. Reactie
  13. Reactie Reactie van: dd20250916
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. Reactie Reactie van: dd20250917
  17. quote:

    shaai schreef op 16 september 2025 14:26:

    Zijn ze na de val vorige weken nu afgelopen week Siltronic aan het bijkopen?
    finance.yahoo.com/quote/WAF.DE/

    Van 32 naar bijna 40 in 3-4 dagen, zo’n 25% erbij in 1 streep
    Koers volgt vooral grote concurrent SUMCO, en de positieve dagen van de chopippers helpen ook mee. De 2mrd capex in de fabriek in Singapore zal zich ooit moeten terugbetalen als die Duitsers slim hebben gerekend. Prive ook 3,5% in siltronic zitten, HAL is 6%. Ik houd wel van een gokje ;)
  18. Reactie
  19. Reactie Reactie van: dd20250918
  20. quote:

    pim f schreef op 12 september 2025 16:13:

    De reden is dat HAL een investeringsmaatschappij is maar juridisch in de vorm van een NV. Dit soort aandeelhouders plegen om fiscale redenen aankopen van kansrijke niet beursgenoteerde beleggingen zo lang mogelijk in de balans op te nemen tegen de aanschafwaarde in plaats van de geschatte veel hogere verkoopopbrengst.
    De suggestie dat HAL waarderingen van beleggingen om fiscale redenen stabiel houdt, is volgens mij onjuist. HAL heeft vrijwel altijd een belang van meer dan 5% in haar dochterondernemingen. De deelnemingsvrijstelling is hier van toepassing. Dit betekent dat HAL geen belasting verschuldigd is over de waarde stijging van een dochteronderneming. Het maakt daarbij niet uit of HAL zelf de waarde hoger schat of dat dit uit een verkoop transactie blijkt.

    De nieuwsbrief constateert wel terecht dat een niet-beursgenoteerde belegging zo lang mogelijk op de balans blijft tegen de aanschafwaarde. De schrijver suggereert dat HAL dit bewust stuurt. Ik denk dat de werkelijke verklaring simpeler is. HAL is bij het opstellen van de jaarrekening gebonden aan de IFRS regels voor verslaggeving. Deze regels verbieden HAL om de waardering van een dochter onderneming te verhogen.

    De enige balans post waar HAL een waarde schatting kan meegeven aan een bepaalde onderneming is Goodwill. Echter, IFRS staat slechts toe om Goodwill af te schrijven. HAL doet dergelijke afschrijvingen zo nu en dan. Maar andersom, mag Goodwill niet worden opgewaardeerd, ook al draait de betreffende dochteronderneming fantastisch en heeft het glorieuze vooruitzichten. Zelfs eerdere afschrijvingen mogen niet worden teruggedraaid.

    Kortom, de lage waarderingen van de eigen ondernemingen zijn mijns inziens het resultaat van regulering en wetgeving. Ik zie hierin dan ook geen poging om de beurskoers bewust te drukken. Merk ook op dat HAL bij elk verslag op eigen initiatief een NAV berekent die hoger is dan de opgetelde balanswaarden van de ondernemingen. (De balanswaarden van de beursgenoteerde deelnemingen worden in deze berekening vervangen door de beurswaarde van het HAL belang.) HAL is niet verplicht om deze NAV te publiceren, maar lijkt hiermee aan te willen geven dat de balans waarderingen te conservatief zijn.

    De NAV is trouwens nog steeds te conservatief. Ik vind dit zelf niet zo'n punt. Professionele beleggers zullen toch altijd hun eigen waarderingen doen en optellen in een sum-of-the-parts berekening. Prive beleggers die niet vertrouwd zijn met deze methode, kunnen zo'n berekening afkijken van beleggers die een dergelijke analyse online publiceren. Iets meer informatie over de deelnemingen vanuit HAL zou wel welkom zijn om de berekeningen te verbeteren.
  21. Reactie
  22. @Bodembel,
    Geldt de deelnemingsvrijstelling dan niet alleen voor de dividend uitkeringen ?

    Fiscaal is het zeker internationaal een warboel als het gaat om rulings en vbi, fb regelingen bij investeringsmaatschappijen.
    Vooral de rulings, de individuele afspraken van een company met de fiscus.

    Ik kom er niet meer uit....
  23. Reactie Reactie van: dd20250919
  24. quote:

    Vrije Kasstroom Plukker. schreef op 18 september 2025 14:47:

    @Bodembel,
    Geldt de deelnemingsvrijstelling dan niet alleen voor de dividend uitkeringen ?

    Fiscaal is het zeker internationaal een warboel als het gaat om rulings en vbi, fb regelingen bij investeringsmaatschappijen.
    Vooral de rulings, de individuele afspraken van een company met de fiscus.

    Ik kom er niet meer uit....
    Alle voordelen uit een kwalificerende deelneming zijn vrij van vennootschapsbelasting.

    Ik kan me voorstellen dat je daar niet uit komt. Je noemt hier een aantal zaken die betrekking hebben op de direkte relatie van HAL met de Nederlandse Belastingdienst. Beursgenoteerde ondernemingen hebben twee vormen van verslaggeving: Commerciële en Fiscale verslaggeving. De eerste is het jaarverslag dat we als beleggers kunnen downloaden. Het tweede gaat naar de Belastingdienst en blijft vertrouwelijk. De regels voor beide verslagen verschillen behoorlijk op een aantal onderdelen. Het gevolg is dat er twee balansen voor dezelfde onderneming bestaan: een Commerciële Balans en een Fiscale Balans.

    Mijn punt is dat je allerlei fiscale details kunt bestuderen, maar het fiscale verslag van HAL is en blijft vertrouwelijk. Je kunt uiteindelijk niet toetsen wat je over het onderwerp leert. Het is een rabbit hole waar je niet meer uit komt. Ik focus zelf daarom op het openbare verslag. Als ik daar iets tegenkom wat ik niet begrijp, ga ik door de IFRS regels, de uitleg van HAL zelf, Google, AI, etc. Doorgaans krijg ik het uiteindelijk helder.
  25. Reactie
  26. Reactie
  27. Reactie Reactie van: dd20250920
  28. Reactie Reactie van: dd20250923
  29. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;