Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Fugro NL00150003E1

Koers (€) |
10,790  
Range | 10,62 - 10,82
-0,010   (-0,09%)
Volume
312.924
Bied
10,600
Laat
10,840
FUG

Fugro 2025

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20250618
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. Reactie
  5. quote:

    Money Never Sleeps schreef op 18 juni 2025 12:28:

    [...]

    Je moet je ook afvragen hoe er dan aan de Russen geleverd wordt.
    Voorbeeld van een levering met mijn bedrijf aan een Russische eigenaar van een luxe jacht:

    Ik word gebeld door een Engels bedrijf met een vestiging in België. Die vragen mij om een onderdeel dat geprogrammeerd moet worden volgens serienummer. Ik kan het serienummer linken aan een schip. Ik bel Damen of zij bezig zijn met dat schip. Antwoord is dat dat schip in Turkije ligt en dat Damen daar niet mee bezig is. Wat hij mij ook mededeelt is dat de eigenaar Russisch is en dat ik dus beter niet kan leveren omdat ik uiteindelijk de Sjaak ben. Bij Damen is dus wel degelijk een policy dat er NIET geleverd wordt , maar in de praktijk kan er altijd iets doorheen glippen. Het hoe of wat van deze beschuldiging ken ik verder niet. En wie weet of een eigenaar (laten we zeggen een Nederlander) zijn schip wel / niet aan een Rus verkocht heeft?
    Interessante casus. In dit geval is de ultimate beneficial owner (weet niet of deze term ook in jouw sector gebruikelijk is, wellicht meer een financiële sector term) nog bekend. Het zal in sommige gevallen niet zo zijn.

    De casus die je schetst is op een aantal belangrijke vlakken niet helemaal duidelijk of compleet. Zoals wanneer hij speelde. Als het was nadat Damen al op de vingers was getikt, dat lijkt het me duidelijk dat ze zich er niet aan branden. Daarnaast is niet duidelijk of ze de opdracht niet aan nam vanwege beleid, of andere redenen (te kleine opdracht, geen capaciteit, etc). Ook zou ik niet kunnen afleiden uit het weigeren van 1 opdracht, of dit ook beleid is. Het kan zijn dat het geen beleid is en/of dat het een te duidelijk link had naar een Russische opdrachtgever. Oftewel, mooie casus, maar ik zou er zelf op basis van deze informatie niet al te veel uit willen afleiden richting Damen. Het is overigens niet mijn vakgebied, dus anderen hebben hier wellicht weer een heel andere kijk op.
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. quote:

    Pedro Ines Kuilen schreef op 18 juni 2025 14:55:

    [...]

    IK neem aan dat hij mijn posts ook elke dag bestudeert! IK denk dat het nog maanden kan duren voor hem, desondanks hoop ik dat hij snel terugkomt!

    @Fredt, goed om te zien dat je weer terug bent, moet ik jou ook op de lijst zetten voor het etentje na de IEX-beleggersdag?
    Ja, is goed Pedro. Zet mij maar op de lijst. Ge-wel-dig initiatief.
    Ik weet alleen niet wie je bent dus hoe herken ik je in het restaurant. Hoe zie je eruit?
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. quote:

    Fredt de onnozele goudzoeker schreef op 18 juni 2025 15:42:

    [...]

    Ja, is goed Pedro. Zet mij maar op de lijst. Ge-wel-dig initiatief.
    Ik weet alleen niet wie je bent dus hoe herken ik je in het restaurant. Hoe zie je eruit?
    Hij heeft zijn witte poedel altijd bij dus dat is geen probleem. We gaan het ook dadelijk merken aan het personeel dat hem behandeld als een majesteit. Btw Pedro, we mogen er toch vanuit gaan dat U de rekening vraagt op t einde ? Met die honderden miljoenen gaat dat toch geen probleem zijn neem ik aan ??
    En btw, Fredt en ik hebben nogal ne droge lever en lusten wel een kreeftje, zeker als Pedro trakteert
  13. Reactie
  14. quote:

    Henk86 schreef op 18 juni 2025 15:19:

    Ter info
    www.schuttevaer.nl/nieuws/actueel/202...

    Fugro personeel die navo top beveiligd. Da’s nog eens wat :)
    Kan niet het hele artikel lezen helaas.
    Fugro en Damen werken samen in een JV voor 2 jaar voor Defensie, met een optie tot verlening. Uiteraard zijn de aard van de werkzaamheden niet militair van aard.
  15. Reactie
  16. quote:

    Zomoe schreef op 18 juni 2025 15:58:

    [...]
    Hij heeft zijn witte poedel altijd bij dus dat is geen probleem. We gaan het ook dadelijk merken aan het personeel dat hem behandeld als een majesteit. Btw Pedro, we mogen er toch vanuit gaan dat U de rekening vraagt op t einde ? Met die honderden miljoenen gaat dat toch geen probleem zijn neem ik aan ??
    En btw, Fredt en ik hebben nogal ne droge lever en lusten wel een kreeftje, zeker als Pedro trakteert
    Natuurlijk betaalt Pedro, hij nodigt ons namelijk uit.
    Kreeft is inderdaad wel lekker. Wel graag een linkshandige albino kreeft, die normale kreeften vind ik niet te vreten.
    Maakt toch niet uit Pedro? We gaan toch niet op een eurootje meer of minder kijken he?
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. quote:

    Zomoe schreef op 18 juni 2025 15:58:

    [...]
    Hij heeft zijn witte poedel altijd bij dus dat is geen probleem. We gaan het ook dadelijk merken aan het personeel dat hem behandeld als een majesteit. Btw Pedro, we mogen er toch vanuit gaan dat U de rekening vraagt op t einde ? Met die honderden miljoenen gaat dat toch geen probleem zijn neem ik aan ??
    En btw, Fredt en ik hebben nogal ne droge lever en lusten wel een kreeftje, zeker als Pedro trakteert
    Moet het wel snel zijn.

    Het schijnt dat ie Alfen omhoog aan het zetten is met zijn fortuin, en het gaat niet zo goed...
  20. Reactie
  21. quote:

    Jaramis schreef op 18 juni 2025 15:28:

    [...]

    Interessante casus. In dit geval is de ultimate beneficial owner (weet niet of deze term ook in jouw sector gebruikelijk is, wellicht meer een financiële sector term) nog bekend. Het zal in sommige gevallen niet zo zijn.

    De casus die je schetst is op een aantal belangrijke vlakken niet helemaal duidelijk of compleet. Zoals wanneer hij speelde. Als het was nadat Damen al op de vingers was getikt, dat lijkt het me duidelijk dat ze zich er niet aan branden. Daarnaast is niet duidelijk of ze de opdracht niet aan nam vanwege beleid, of andere redenen (te kleine opdracht, geen capaciteit, etc). Ook zou ik niet kunnen afleiden uit het weigeren van 1 opdracht, of dit ook beleid is. Het kan zijn dat het geen beleid is en/of dat het een te duidelijk link had naar een Russische opdrachtgever. Oftewel, mooie casus, maar ik zou er zelf op basis van deze informatie niet al te veel uit willen afleiden richting Damen. Het is overigens niet mijn vakgebied, dus anderen hebben hier wellicht weer een heel andere kijk op.
    De opdracht werd niet teruggegeven DOOR Damen maar door mij. Dit op advies van Damen, die de bouwer van die boot was 10 jaar daarvoor. Dit speelde vorig jaar.
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. quote:

    Money Never Sleeps schreef op 18 juni 2025 16:26:

    [...]
    De opdracht werd niet teruggegeven DOOR Damen maar door mij. Dit op advies van Damen, die de bouwer van die boot was 10 jaar daarvoor. Dit speelde vorig jaar.
    Ah, dan leidde ik teveel af uit je zin dat Damen hier niet mee bezig was. Dat jij zelf de opdracht niet aan nam (of terug gaf) was mij al duidelijk.
  26. Reactie
  27. quote:

    Fugro believer schreef op 18 juni 2025 16:36:

    Ik weet niet of jullie het door hebben maar er zijn inmiddels 161000 stuks verhandeld met een marge van 3 cent
    Is dit een voorbode Vliets of wat?
    De koers ligt bizar stil idd.

    Wat ik mis op IEX is een analyse van wat er ons staat te wachten als de VS zich gaat mengen in de oorlog. Algehele malaise, gaan energieaandelen het goed doen? Ik verwacht geen antwoorden, maar wel een beschouwing/verwachtingen van IEX.
  28. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;