Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum Value8 NL0010661864

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
6,700  
Range | 6,60 - 6,70
+0,100   (+1,52%)
Volume
225
Bied
6,500
Laat
6,700
VAL

Value8 2017

Volgen
Eerste post
2.735 Posts
vorige pagina 1 ... 11 12 13 14 15 ... 137 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20170126
  1. aad94
    Vergis ik mij nu? Of is Value8 uit de AScX gehaald en bij de lokale fondsen toegevoegd?
    Bij de Binck bank kan ik ze er niet meer vinden.

    Wie en waarom zou dit gedaan zijn? Of zie ik het verkeerd... Ik zie nergens een persbericht? Wellicht dat PPdV het stil kon doen wegens zijn functie bij de Euronext.
    Merkwaardig hoor.
    2. Reactie
  2. [verwijderd]
    quote:

    aad94 schreef op 26 januari 2017 17:30:

    Vergis ik mij nu? Of is Value8 uit de AScX gehaald en bij de lokale fondsen toegevoegd?
    Bij de Binck bank kan ik ze er niet meer vinden.

    Wie en waarom zou dit gedaan zijn? Of zie ik het verkeerd... Ik zie nergens een persbericht? Wellicht dat PPdV het stil kon doen wegens zijn functie bij de Euronext.
    Merkwaardig hoor.
    Dit is al even zo en breed uitgemeten in de pers, de plek van Value8 is ingenomen door Thuisbezorgd.
    3. Reactie
    4. Reactie
    5. Reactie
  5. [verwijderd]
    Heren, geweldige posts weer de laatste dagen. Ik leer veel en geniet. Ik zeg heren, want uit de aliassen herleid ik geen dames. Wellicht vergis ik me?

    Hoogtepunt was de herschreven nieuwsjaarrede. Gniffel. Kijk dat geeft de burger weer moed. Zelf geloof ik sterk in waarden en normen als basis van handelen en zijn. Inmiddels lees ik dat zelfs de 'fans' van Value8 (bezitters van aandelen a, b of c) PPdV een boef of boefje vinden.

    Waar ik ook van leer zijn de rekensommen die nauwgezet gedaan worden. Uiteraard maken vergelijkingen met HAL en Unilever en anderen die sommen meteen weer ridicuul, maar toch.

    De simpele waarheid van Gooskens over eetgemak 'licht winstgevend met grote schulden' ergo weinig tot geen waarde is een goede referentie, maar ik gun iedereen zijn natte dagdromen van factor 20 of hoger.

    Ik ben wel nieuwsgierig naar wat jullie vinden van de actie van PPdV om zijn bestuur te versterken met die IFRS specialist als CFO (en de voorspelling van Gooskens dat tenminste 1 maar waarschijnlijk 2 andere bestuurders verdwijnen bij het presenteren van de jaarrekening 2016) en de 2 nieuwe bestuursleden (door Gooskens betiteld als 'valt niks van te verwachten -Slippens- en is dit versie Oud of Nieuw - Van Gaal'). Denken jullie dat dit vernieuwde team een deuk in een pak boter gaan slaan in 2017?

    Overigens bezit ik 1 aandeel Value8. Verheug me op de AAV. En inderdaad ik ben fan van Gooskens, omdat hij mij met zijn artikelen en heeft laten kennismaken met Value8 en heel veel heeft geleerd.

    Verder heb ik geen principiële bezwaren tegen geld maken met geld of speculeren met foute aandelen zoals aandelen a, b of c, maar vraag ik me wel af waarom de fans van Value8 hier zo verkokerd en bij vlagen hilarisch zoeken naar positieve aankknopingspunten, dat fascineert me wel.

    Wat me ook fascineert is waarom de 75 jarige Koos (J.P.) Visser de familieman PPdV zo steunt. De vraag is dan meteen zijn er anderen die dat ook doen waarvan wij dat niet weten. En zou PPdV zelf contstant prive aan- en verkopen (aandelen a) en die dan af en toe verrekenen voor aandelen B via een rc bij Value8. Hoe komen we daar ooit achter? Nieuwsgierig!

    6. Reactie
  6. Stockboer
    quote:

    Tategoi69 schreef op 25 januari 2017 23:39:

    Zou heb ik ook de waarde bepaald voor het belang van 80%, tussen de 23-25MM Euro, Eetgemak is jaar op jaar verder gegroeid vanaf 2013 en opereert in een stabiele Markt die groeit dus waardering lijkt me dan relatief conservatief.

    Er wordt nu geïnvesteerd in een nieuw pand waarbij de EBITDA verder zou moeten gaan verbeteren in 2017 als resultaat van verdere proces optimalisatie.

    Als Eetgemak nu op 12MM Euro zou worden gewaardeerd, zou Value8 ook ongeveer 12MM Euro teveel hebben betaald,( schatting) slaat natuurlijk ook nergens op voor een bedrijf waarvan de EBITDA (indien in 2016 ook weer 10 groei is gerealiseerd) rond de 4.2 MM EURO zal bedragen voor 2016...

    Ik kom uit op een waarde van 22,5 mln voor het belang in Eetgemak. Het is misschien een forse investering maar toch denk ik dat die binnen 7 jaar terugverdiend is. Past mooi in de langetermijnvisie :) En wie zegt trouwens dat dhr van der Krogt het voor minder weggedaan zou hebben? Hij kan nu lekker achterover leunen en op dezelfde manier z'n toko blijven runnen zoals hoe die het daarvoor ook altijd gedaan heeft, mooi toch.

    Hoe had je de case Headfirst-Source gewaardeerd Tategoi?

    En Ceradis dan? is daar niet toevallig al een jaarrekening wiegveld? :)
    7. Reactie
  7. [verwijderd]
    Ik word altijd bijzonder jeukerig van de term EBITDA, waarmee verondersteld wordt dat een bedrijf winst maakt terwijl men feitelijk net doet alsof rente en belastingen niet betaald hoeven te worden en alsof kapitaalgoederen nooit vervangen hoeven te worden. Of zoals Warren Buffet (jawel PPdV, jouw held) al meermalen heeft laten optekenen: “Het EBITDA-resultaat is alleen zinnig als je denkt dat investeringen in kapitaalgoederen door de tandenfee gedaan worden”. En zo is het maar net.

    Een belegger heeft helemaal niets aan het EBITDA resultaat maar alleen iets aan de netto winst (daar kan dividend van betaald worden) of -meer nog - aan de vrije kasstroom.

    De term EBITDA werd ten tijde van de internetbubbel in de jaren 90 veel gebezigd door internetbedrijven met torenhoge schulden, renteverplichtingen en afschrijvingen. Om niet altijd maar bloedrode cijfers te laten zien werd het EBITDA resultaat getoond. Dan leek het tenminste nog wat. De Amerikaanse toezichthouder heeft de risico’s van het blind staren op EBITDA al lang ingezien. Daarom zijn bedrijven verplicht om uit te leggen hoe de nettowinst culmineert in het EBITDA-resultaat om misleiding van beleggers te voorkomen.

    ik wil er een lans voor breken om op dit forum alleen nog maar - lekker ouderwets - over netto winst te spreken of over de positieve kasstroom.

    8. Reactie
    9. Reactie Reactie van: dd20170127
  9. Tategoi69
    quote:

    Stockboer schreef op 26 januari 2017 20:41:

    [...]

    Ik kom uit op een waarde van 22,5 mln voor het belang in Eetgemak. Het is misschien een forse investering maar toch denk ik dat die binnen 7 jaar terugverdiend is. Past mooi in de langetermijnvisie :) En wie zegt trouwens dat dhr van der Krogt het voor minder weggedaan zou hebben? Hij kan nu lekker achterover leunen en op dezelfde manier z'n toko blijven runnen zoals hoe die het daarvoor ook altijd gedaan heeft, mooi toch.

    Hoe had je de case Headfirst-Source gewaardeerd Tategoi?

    En Ceradis dan? is daar niet toevallig al een jaarrekening wiegveld? :)
    Headfirst-Source kom ik van het weekend op terug, wel wat lastiger te bepalen maar ik kan een voorzet geven...

    Grtn Tategoi
    10. Reactie
    11. Reactie
    12. Reactie
    13. Reactie
  13. [verwijderd]
    Bijgaand de jaarrekening Ceradis 2015. Weer 2.3 miljoen verlies en de liquide middelen bijna op. Daar moet in 2016 weer een grote agio storting hebben plaatsgevonden. In lijn met voorgaande jaren zal er nu inmiddels ruim 11 miljoen cash van de aandeelhouders van Value8 in dit bedrijf zijn gepompt en is er voor hetzelfde bedrag verlies geleden.

    Zie dit maar als hetzelfde als voor 11 miljoen Euro staatsloten kopen.
    14. Reactie
  14. forum rang 6 keffertje
    quote:

    Inquisitor schreef op 27 januari 2017 09:44:

    Bijgaand de jaarrekening Ceradis 2015. Weer 2.3 miljoen verlies en de liquide middelen bijna op. Daar moet in 2016 weer een grote agio storting hebben plaatsgevonden. In lijn met voorgaande jaren zal er nu inmiddels ruim 11 miljoen cash van de aandeelhouders van Value8 in dit bedrijf zijn gepompt en is er voor hetzelfde bedrag verlies geleden.

    Zie dit maar als hetzelfde als voor 11 miljoen Euro staatsloten kopen.
    Ik zie geen jaarrekening 2015 bijgevoegd!
    15. Reactie
    16. Reactie
    17. Reactie
    18. Reactie
    19. Reactie
  19. [verwijderd]
    quote:

    schreef:

    Zowel als in het huidige boekjaar als in voorgaande jaren heeft de vennootschap verliezen geleden. De directie verwacht voor de toekomst positieve resultaten. Daarnaast heeft de directie om aan verdere geldbehoeftes van het bedrijf te kunnen voldoen een aantal acties in werking gezet. Deze bevatten de mogelijke koop van nieuw uit te geven aandelen door de directie en medewerkers, verkoop van Intellectueel Eigendom (niet behorend tot kern-IE) en verkrijgen van aanvullende subsidies. Tenslotte hebben de aandeelhouders de bereidheid de onderneming financieel te blijven steunen. Dientengevolge zijn de grondslagen voor waardering en resultaatbepaling gebaseerd op continu??teit van de vennootschap.
    dus ze verwachten wel winst !!!1! mocht dat onverhoopt niet lukken verkopen ze wel aandelen aan medewerkers ofzo...mocht ook dat falen vragen ze subsidie....er is toch wel een soort subsidie voor falende bedrijfjes, toch?? mocht ook dat niet lukken hebben ze een suikeroom die de rekening wel oppakt met het geld van zijn aandeelhouders.
    20. Reactie Laatste reactie
  20. forum rang 6 wiegveld
    Ik denk op basis van alle info die er is dat PPdV zal moeten besluiten GEEN dividend uit te keren over 2016, zeker geen cash, mogelijk iets stock. Maar de cumprefs gaan voor en kosten € 1,75 p.a. hard geld dividend.
    Als je de stukken leest zie je ook dat als er echt geen geld is voor enig dividend, dat dan de aandelen A en B houders pas weer geld krijgen als de cumpref dividenden in enig jaar (inclusief de achterstallige bedragen) betaald zijn. Ofwel de jaarrede en de verstrekte gegevens door collega posters geven zeker aanleiding tot enig ongerustheid voor de A en B houders.

    Vriend de Vries lijkt geen rumprefs te hebben, maar wisselde wel B in voor A en niet 1:1
    www.afm.nl/nl/professionals/registers...
2.735 Posts
vorige pagina 1 ... 11 12 13 14 15 ... 137 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over Value8

  1. Beursnieuws

    Waarde Value8 steeg met 15 procent in 2025

  2. Beursnieuws

    Iets meer omzet voor Ctac

  3. Beursnieuws

    Overdracht deelnemingen MKB Nedsense aan Value8 gaat niet door

  4. Beursnieuws

    Intrinsieke waarde Value8 stijgt flink
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
Value8 6,700 +0,100 +1,52%