Forum BAM NL0000337319

quote:

JVDP schreef op 27 januari 2026 12:45:

BAM wordt er sowieso niet beter van, in het meest aantrekkelijke scenario ontvangen ze alle openstaande vorderingen met misschien een beetje rentevergoeding, en zo niet dan kost het gewoon geld.

quote:

JVDP schreef op 27 januari 2026 13:31:

Alles wat je minder binnenkrijgt dan hetgeen er open staat moet je afboeken van het (project) resultaat. Dus als BAM al projectresultaat haalt uit de ontwikkeling en bouw van het KZH moet je daarop in mindering brengen het bedrag dat je niet int. En of dat nou totaal driekwart miljard is dat weet ik niet.

quote:

JVDP schreef op 27 januari 2026 14:05:

Maar zelfs dat weten we niet, het kan zijn dat BAM al (gedeeltelijk) een voorziening heeft getroffen op dat project. Ik heb al eerder uitgelegd dat die voorziening niet als voorziening op de creditzijde van de balans staat, maar in de stand van het project op de balans is verrekend.

quote:

Rob schreef op 27 januari 2026 12:50:

[...]

Dan moeten ze dus iets van 750 miljoen beuren volgens jou? Dus er staat dan dat bedrag aan vorderingen/dubieuze debiteuren uit in de boekhouding voor het KZH?

quote:

JVDP schreef op 27 januari 2026 14:05:

Maar zelfs dat weten we niet, het kan zijn dat BAM al (gedeeltelijk) een voorziening heeft getroffen op dat project. Ik heb al eerder uitgelegd dat die voorziening niet als voorziening op de creditzijde van de balans staat, maar in de stand van het project op de balans is verrekend.

quote:

Rob schreef op 27 januari 2026 14:25:

[...]

En de winst JVDP? Ik neem aan dat BAM wel een aardige winst heeft gemaakt op de werkzaamheden die ze wel betaald hebben gekregen? Zit die ook in de projectboekhouding?

quote:

JVDP schreef op 27 januari 2026 12:42:

[...]

Lenin zei vroeger al; Vertrouwen is goed, controle is beter.

quote:

bartbas schreef op 27 januari 2026 14:56:

Het valt me op dat er tot nu toe geen resultaat bekend is van de week die Bam en het ziekenhuis kregen om er samen uit te komen. Nu deze verstreken is, moeten we waarschijnlijk concluderen dat partijen er samen niet uitgekomen zijn. Als dat juist is, hangt alles af van de uitspraak van de rechter. Ik neem aan dat de partij die er veel bij inschiet in beroep kan gaan en dit ook zal doen. Daarvoor zijn de belangen te groot. In dat geval kan de kwestie nog jarenlang de koers blijven drukken.

quote:

bartbas schreef op 27 januari 2026 14:56:

Het valt me op dat er tot nu toe geen resultaat bekend is van de week die Bam en het ziekenhuis kregen om er samen uit te komen. Nu deze verstreken is, moeten we waarschijnlijk concluderen dat partijen er samen niet uitgekomen zijn. Als dat juist is, hangt alles af van de uitspraak van de rechter. Ik neem aan dat de partij die er veel bij inschiet in beroep kan gaan en dit ook zal doen. Daarvoor zijn de belangen te groot. In dat geval kan de kwestie nog jarenlang de koers blijven drukken.

quote:

HenkdeV schreef op 27 januari 2026 15:46:

Gaat lekker met de bouwers, Heijmans stevent zelfs op een hoogste slotkoers af.
Daar is BAM nog niet aan toe.
Ster van de dag is Fugro, mag ook wel weer een keer.

quote:

bartbas schreef op 27 januari 2026 16:24:

[...]
Zeker. Fugro is een van de voorbeelden die de voorspelbaarheid van de adviezen van echte analisten betrekkelijk maken. Zit er zelf al jaren in er eerder flink aan verdiend. Nu is de koers bijna gehalveerd ten opzichte van mijn aankoopkoers. Ik vind de huidige stijging een tikkeltje overdreven. Het duurt waarschijnlijk nog jaren voordat Fugro eventueel aan de slag kan. Als het al gebeurt.

quote:

Houtbouwer schreef op 27 januari 2026 16:13:

[...]
Je kan ook zeggen dat de Ieren een steeds beter ziekenhuis wilde hebben, met voortschrijdend inzicht veranderingen/verbeteringen hebben aangebracht en dat kost steeds meer geld.
Ik bedoel dat ik er vanuit ga dat ze waar voor hun geld krijgen, en dat moet gewoon betaald worden.
Bam heeft toch geen grote fouten gemaakt en verkeerd gebouwd, dus ik ga er vanuit dat het geen grote zeperd wordt. Maar een goede afloop, proportioneel gezien.

quote:

innicksname schreef op 27 januari 2026 16:40:

[...]
De belangrijkste discussie gaat ook over wie er nu verantwoordelijk is voor de vertraging en de extra kosten die daaruit voortkomen. Het lijkt mij ook dat BAM dat ziekenhuis wel netjes wil opleveren. Al was het maar om nog meer discussie te vermijden :-)

quote:

innicksname schreef op 27 januari 2026 16:40:

[...]
De belangrijkste discussie gaat ook over wie er nu verantwoordelijk is voor de vertraging en de extra kosten die daaruit voortkomen. Het lijkt mij ook dat BAM dat ziekenhuis wel netjes wil opleveren. Al was het maar om nog meer discussie te vermijden :-)

quote:

HenkdeV schreef op 27 januari 2026 15:46:

Gaat lekker met de bouwers, Heijmans stevent zelfs op een hoogste slotkoers af.
Daar is BAM nog niet aan toe.
Ster van de dag is Fugro, mag ook wel weer een keer.