Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum BAM NL0000337319

Koers (€) |
8,725  
Range | 8,70 - 8,94
-0,290   (-3,22%)
Volume
612.275
Bied
-
Laat
-
BAM

BAM januari 2026

Eerste post
1.315 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260114
  1. Reactie
  2. quote:

    Bir schreef op 14 januari 2026 14:46:

    Dus, voor wie durft, en een beetje risico niet schuwt, ….. voorzichtig beginnen met kopen lijkt stilaan een optie…..

    Voor wat het waard is, grtz Bir.
    '
    Ik wacht op Henk maar je hoort hem niet!

    :) :)

    Nee, even de laatste 2 uur aanzien, misschien koop ik wel een plukje om te beginnen.
  3. Reactie
  4. quote:

    Bir schreef op 14 januari 2026 14:46:

    Inmiddels zitten we 60 cent onder de hoogste koers van Bam.
    Kijkend naar de fibonacci retrancementen / levels is dit een eerste niveau waar we normaal gesproken meer kopers kunnen verwachten. (Zie mijn eerdere bericht hierover)
    Het tweede en nog belangrijkere niveau is het 38,2 % level, doorgaans is verder zakken bij een sterk positieve trend niet aan de orde. De koers die daarbij hoort, is 8,80 euro.
    Mooie aan deze beide koersniveau’s is dat ze de boven en onderkant van het weerstandgbied betreffen waar met veel moeite doorheen werd gebroken. En dus is het nu ook een sterke steunzone, zelfs wanneer je in acht neemt dat er mogelijk toch nog een afschrijving komt op het KZH.

    Dus, voor wie durft, en een beetje risico niet schuwt, ….. voorzichtig beginnen met kopen lijkt stilaan een optie…..

    Voor wat het waard is, grtz Bir.
    Gisteren bij opening nog een plukje verkocht op 9,60. Was een gelukje. daarna gestaffeld oplagere koersen beetje bijgekocht. Had ik beter niet kunnen doen, gezien de onverwachte scherpe koersdaling. Hoewel het in procenten allemaal best meevalt. ook vandaag weer beetje gekocht. Had ok wat goedkoper gekund. Maar voor de lange termijn maak het allemaal niet zo veel uit. Over een paar jaar dan blijkt de huidige koersdaling en de - mocht het tegenvallen met het kz, - de verdere koersdaling een rimpeling in een verder opgaande lijn.Vooral niet zenuwachtig worden. Het komt bijna altijd weer goed. Geduld is nu meer dan ooit een schone zaak.
  5. Reactie
  6. quote:

    Rob schreef op 14 januari 2026 15:01:

    [...]'
    Ik wacht op Henk maar je hoort hem niet!

    :) :)

    Nee, even de laatste 2 uur aanzien, misschien koop ik wel een plukje om te beginnen.
    Ik denk dat er op dit moment minder risicovolle aandelen te koop zijn dan BAM.
    Kijk het voorlopig rustig aan, misschien wacht ik wel tot de cijfers.
    En verder is er op dit moment weinig geroeptoeter op het BAM forum, dat om tegenspraak vraagt:-).
  7. Reactie
  8. quote:

    axie schreef op 14 januari 2026 14:11:

    [...]

    Wat bedoel je precies Bart met je eerste opmerking over dividend en voorziening? Is dat jouw idee of idee van BAM om nog een voorziening te communiceren of dat ze die beslissing al genomen of daar nog een beslissing over kunnen nemen?

    Lijkt mij toch vrij laat als je daar nog een beslissing over moet nemen als je al inmiddels 7? jaar met het project bezig bent.
    IK bedoel dat een logische besparing, wanneer je een flinke financeable buil oploopt het passeren van het dividend , de beste optie is. dat heeft geen gevolgen voor de bedrijfsvoering.
    Wat een reservering betreft: Dat lijkt me lastig. Een flinke rservering zul je moeten communiceren. Ik heb daar niets over gelezen. Ook in analistenrapporten heeft het weinig aandacht gehad.en voor zover ik heb kunnen nagaan is er eind 2024 ook geen substantieel bedrag aan risicoreserve. toegevoegd. meest logisch lijkt mij dat Bam de winstprognose met opzet laag gehouden heeft om bij goede cijfers een flink stuk van de winst boven de 5% te besteden aan het betalen van claims. Het bovenstaande zijn persoonlijke hersenspinsels en komen niet uit de Bamkoker.
  9. Reactie
  10. quote:

    bartbas schreef op 14 januari 2026 15:33:

    [...]

    IK bedoel dat een logische besparing, wanneer je een flinke financeable buil oploopt het passeren van het dividend , de beste optie is. dat heeft geen gevolgen voor de bedrijfsvoering.
    Wat een reservering betreft: Dat lijkt me lastig. Een flinke rservering zul je moeten communiceren. Ik heb daar niets over gelezen. Ook in analistenrapporten heeft het weinig aandacht gehad.en voor zover ik heb kunnen nagaan is er eind 2024 ook geen substantieel bedrag aan risicoreserve. toegevoegd. meest logisch lijkt mij dat Bam de winstprognose met opzet laag gehouden heeft om bij goede cijfers een flink stuk van de winst boven de 5% te besteden aan het betalen van claims. Het bovenstaande zijn persoonlijke hersenspinsels en komen niet uit de Bamkoker.
    .
    Lijkt wel erg veel op goochelen met cijfers.
    Hans Kazan als boekhouder.
  11. Reactie
  12. quote:

    bartbas schreef op 14 januari 2026 15:33:

    [...]

    IK bedoel dat een logische besparing, wanneer je een flinke financeable buil oploopt het passeren van het dividend , de beste optie is. dat heeft geen gevolgen voor de bedrijfsvoering.
    Wat een reservering betreft: Dat lijkt me lastig. Een flinke rservering zul je moeten communiceren. Ik heb daar niets over gelezen. Ook in analistenrapporten heeft het weinig aandacht gehad.en voor zover ik heb kunnen nagaan is er eind 2024 ook geen substantieel bedrag aan risicoreserve. toegevoegd. meest logisch lijkt mij dat Bam de winstprognose met opzet laag gehouden heeft om bij goede cijfers een flink stuk van de winst boven de 5% te besteden aan het betalen van claims. Het bovenstaande zijn persoonlijke hersenspinsels en komen niet uit de Bamkoker.
    Je noemt het een kostenbesparing, maar zodra BAM Beslist om geen dividend uit te keren, mag je ervanuit gaan dat we door het putje gaan qua koers. Dit ziet de markt als een ernstige winstwaarschuwing.

    Alle informatie die nu bekend is, was 4 weken ook bekend lijkt mij en hadden ze al een winstwaarschuwing moeten geven begin januari. Het feit dat ze begin januari geen winstwaarschuwing hebben gegeven betekent dat we gelukkig uit kunnen gaan van de minimaal 5% marge.

    ps: we moeten de koers gewoon uit laten razen, we zitten blijkbaar in dalende trend. Zo lang hier geen slecht fundamenteel nieuws aan ten grondslag zit, blijf ik gewoon zitten. We hebben vaak genoeg gezien dat BAM onverwacht weer snel kan herstellen. Het aandeel wil blijkbaar onder de 9 gaan en dat gaat wat mij betreft ook gebeuren. Hopelijk dat we daarna weer snel omhoog kunnen.
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. quote:

    Rob schreef op 14 januari 2026 15:51:

    Plukje gekocht 9,055

    Als die verder daalt weer wat kopen.
    Je hebt een goed gevoel voor kopen en verkopen Rob, netzoals Henk. Ik ben daar zelf niet zo goed in en blijf daarom langer zitten en kijk boven de 10+ koersen wat ik wil gaan doen. Ik ga dan ook pas afbouwen is mijn plan.

    Het positieve aan de daling van vandaag, is overigens dat het met lage volumes gaat. Lijkt er wel op dat er belangen liggen om aandeel sub 9 te brengen voor misschien de vrijdag expiratie? Onderussen staat Hochtief AG op -2.33%, lijkt ook dat de algoritmes daar op reageren?
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. quote:

    axie schreef op 14 januari 2026 18:10:

    [...]

    Kun je uitleggen wat in dit artikel staat, artikel zit achter slot. Is die bond een soort garantie die BAM geeft en roept KZH deze garantie dan in. Op basis waarvan kan ze dit dan inroepen?
    Heb de sleutel niet :-)
    Zal straks in een ander krant staan dus komen wij snel achter
  22. Reactie
  23. quote:

    axie schreef op 14 januari 2026 15:43:

    [...]

    Je noemt het een kostenbesparing, maar zodra BAM Beslist om geen dividend uit te keren, mag je ervanuit gaan dat we door het putje gaan qua koers. Dit ziet de markt als een ernstige winstwaarschuwing.

    Alle informatie die nu bekend is, was 4 weken ook bekend lijkt mij en hadden ze al een winstwaarschuwing moeten geven begin januari. Het feit dat ze begin januari geen winstwaarschuwing hebben gegeven betekent dat we gelukkig uit kunnen gaan van de minimaal 5% marge.

    ps: we moeten de koers gewoon uit laten razen, we zitten blijkbaar in dalende trend. Zo lang hier geen slecht fundamenteel nieuws aan ten grondslag zit, blijf ik gewoon zitten. We hebben vaak genoeg gezien dat BAM onverwacht weer snel kan herstellen. Het aandeel wil blijkbaar onder de 9 gaan en dat gaat wat mij betreft ook gebeuren. Hopelijk dat we daarna weer snel omhoog kunnen.
    natuurlijk zal de koers een tikje krijgen. Maar ieder weldenkend mens weet dat dit een eenmalige kwestie is. Die geld kost, maar niets afdoet aan de goede vooruitzichten. op de wat langere termijn. Dus zal die koersval niet zo groot zijn. Die koersval komt er ook wanneer Bam het dividend gewoon betaalt.
    Voorlopig is de belangrijkste vraag hoe veel geld Bam op tafel moet leggen. Wanneer ik de info op het forum lees, lijkt het allemaal wel mee te gaan vallen. Dat is mijn verwachting ook. Maar als er vijf.000 miljoen of meer opgebracht moet worden, wordt het een ander verhaal en zou ook het dividend in gevaar kunnen komen. heeft iemand trouwens een idee hoe de instantie die dit probleem toegeschoven heeft gekregen werkt en hoe lang die procedures gemiddeld duren? Wellicht kan een sociaal vaardige en goede onderhandelaar de ijzige sfeer wat breken en komt er in de volgende week een onderhandse overeenkomst. We zullen het allemaal zien.
  24. Reactie
  25. quote:

    bartbas schreef op 14 januari 2026 19:00:

    [...]
    natuurlijk zal de koers een tikje krijgen. Maar ieder weldenkend mens weet dat dit een eenmalige kwestie is. Die geld kost, maar niets afdoet aan de goede vooruitzichten. op de wat langere termijn. Dus zal die koersval niet zo groot zijn. Die koersval komt er ook wanneer Bam het dividend gewoon betaalt.
    Voorlopig is de belangrijkste vraag hoe veel geld Bam op tafel moet leggen. Wanneer ik de info op het forum lees, lijkt het allemaal wel mee te gaan vallen. Dat is mijn verwachting ook. Maar als er vijf.000 miljoen of meer opgebracht moet worden, wordt het een ander verhaal en zou ook het dividend in gevaar kunnen komen. heeft iemand trouwens een idee hoe de instantie die dit probleem toegeschoven heeft gekregen werkt en hoe lang die procedures gemiddeld duren? Wellicht kan een sociaal vaardige en goede onderhandelaar de ijzige sfeer wat breken en komt er in de volgende week een onderhandse overeenkomst. We zullen het allemaal zien.
    Dat zou mooi zijn.
    Iedereen wil dit snel afhandelen, Ierse politiek heeft er ook niks bij te winnen.
  26. Reactie
  27. quote:

    Houtbouwer schreef op 14 januari 2026 22:20:

    [...]
    Dat zou mooi zijn.
    Iedereen wil dit snel afhandelen, Ierse politiek heeft er ook niks bij te winnen.
    Ik heb juist de indruk dat de politiek de tegenstellingen groter maakt en voor BAM lastiger, de politiek zoekt een zondebok en BAM komt dan tussen 2 vuren, ik ken de politieke verhoudingen niet precies maar het valt me op dat de huidige minister van volksgezondheid heel erg anti BAM is zonder ooit de bouwsite bezocht te hebben.
  28. Reactie
  29. Reactie
  30. Reactie Reactie van: dd20260115 Laatste reactie
  31. quote:

    Zwijnash schreef op 14 januari 2026 18:21:

    [...]

    Heb de sleutel niet :-)
    Zal straks in een ander krant staan dus komen wij snel achter
    National Children’s Hospital board to call in €145m bond payments from BAM
    Oisín Gaffey

    The National Paediatric Hospital Development Board (NPHDB) will call in repayment of €145m in bonded payments from Children’s Hospital contractor BAM, the Business Post can reveal.
    The development board for the long-delayed hospital intends to call in three more bond payments from the developer, in addition to a €16.75 million bond it called from the contractor in September.
    BAM launched legal proceedings, heard in court this week, when the NPHDB called in that €16.75 million bond.
    The NPHDB told the Business Post the board notified BAM of its intent to call three further bonds, worth a combined €128.25 million.
    The board also said it welcomed proceedings being entered into the Commercial Court.
    It said these “need to be progressed and heard in court,” and that it was “seeking to resolve outstanding claims as soon as possible.”
    Asked about the further bond calls, a spokesman for BAM said it does not comment on matters currently before the courts.
    In September, the NPHDB made the demand on the €16.75 million bond issued by BAM for “critical delay on the concrete frame,” and at the time informed BAM of its intentions to call all four bonded payments.
    BAM then initiated and served court proceedings on September 10.
    NPHDB said the four bonded payments related to claims around the concrete frame, the critical path, steel works on level seven, and inflation on appendix four.
    It said it was "continuing to do everything in its power to compel BAM to conclude its work and fulfil its contractual responsibilities.”
    The €16.75 million payment was made in 2021, as BAM had “met the contract requirements for providing a bond and initiating court proceedings.”
    The board said the bond was due to expire in October 2025 and was made “in accordance with the terms of the bond.”
    In the High Court on Monday, Seamus Kealy, the commercial director of BAM, described the decision to call the bond as “incomprehensible,” and accused the board of attempting to “damage” the construction firm.
    According to Kealy in his affidavit, a letter in September in which the board attempted to call in the bond issued by BAM and demand the payment of more than €16.7 million came as a “complete shock”.
    He said “no warning letter had been sent to BAM that such a step was being contemplated by the NPHDB.”
    “The call on the bond was also incomprehensible given the terms of the contract and where the contract provides that the conciliator’s recommendation remains binding on the parties until a different decision is made by a court,” he added.
    “There was simply no entitlement under the contract to make a call on this, or any, bond.”
    In a letter to the board in September, included in Kealy’s affidavit, BAM said: “By calling this bond you are trying to manufacture a situation whereby a substantial sum of money, which was determined by the standing conciliator nominated by you, to be due to BAM, is being wrongly withheld.”

    In December, partial early access to the National Children’s Hospital was provided to Children’s Health Ireland by BAM, despite the contractor missing an earlier deadline in the month.
    At the time, the NPHDB said the early access was “more limited than initially anticipated”, and was confined to the level six ward block, the Emergency Department Car Park, and one of two Lift & Stair Cores.
    “While the partial early access is welcomed, the NPHDB remains focused on securing the remaining early access areas in an expedient and consistent manner, and on achieving NCHI overall Substantial Completion,” it added.
1.315 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;