Forum BAM NL0000337319

quote:

Houtbouwer schreef op 4 januari 2026 20:31:

[...]
Bij welke koers denk je aan inslaan?

quote:

axie schreef op 4 januari 2026 20:54:

[...]

Ik heb de analisten en hun koersdoelen nooit serieus genomen. Altijd zijn ze te laat of komen ze achteraf met bijstellingen naar beneden en boven. Gewoon kijken naar de fundamentals en ik denk zelf met een k/w van 10 dat BAM niet duur is vergeleken met de Europese peers.

Dat BAM een keer gaat terugvallen is een zekerheid, maar geloof dus ook weer in een sterk herstel en uiteindelijk dus 12 euro einde jaar. We gaan het allemaal wel zien!

quote:

axie schreef op 4 januari 2026 20:56:

[...]

Ik wist niet dat d66 en cda een rechts feestje was. Volgens mij zijn ze centrum links.

Maar ik wist ook niet dat de overheid de sit ins op de stations organiseerden, netzoals het kapotslaan van de universiteitsgebouwen. En dat allemaal voor Gaza...Bah wat een hypocriet volk is dat.

quote:

Houtbouwer schreef op 4 januari 2026 21:13:

[...]
Onze overheid is niet D66 en Cda.
Maar dat rechtse feestje.
Bovendien is er niets hypocriet aan jonge mensen die protesteren tegen moordpartijen.
Bovendien "kapot slaan van universiteitsgebouwen" heb je dat uit de media?
Of moet Bam in actie komen:)
D66 Cda centrum links? Ik denk dat je deze termen niet helemaal goed begrijpt.

quote:

HenkdeV schreef op 4 januari 2026 21:12:

[...]

Analisten kijken ook naar de fundamentals.
Meestal met iets meer kennis van zaken dan veel particuliere beleggers. En veel particuliere beleggers kijken naar hetgeen echte analisten schrijven. Wanneer zij met een koersdoelverhoging langskomen, is het hier altijd een feestelijke dag. Eerst naar eens afwachten hoe het met het KZH afloopt.
Maar dat bouwaandelen goede vooruitzichten hebben lijkt mij zeer aannemelijk.

quote:

bartbas schreef op 4 januari 2026 21:07:

[...]
Bij iedere 10 cent daling koop ik er 1000. Vanaf 9 euro sla ik royaler in. Minimaal 5 k.en blijf bij verdere daling nog kleine porties bij kopen. Ook zal ik dan weer wat puts schrijven. In maart en juni lopen er flink wat af. Dat aflopen geldt dit jaar voor opties op nog tien andere aandelen. Een klein deel zal ik geleverd krijgen, maar dan wel tegen aftrek van de optie winst voor een lagere prijs dan de koers op dat moment. Dat geldt niet voor Fugro en mogelijk ook voor Arcades. Fugro is het zwarte zwaantje in mijn portefeuille.chippers, banken en verzekeraars doen het prima. Heb zojuist de popcast van vorige week van Iex beluisterd. Plaats morgen nog kleine orders voor Deutsche post en corbion. Akzonobel dat ook met goede argumenten aanbevolen werd, heb ik al genoeg.

quote:

axie schreef op 4 januari 2026 21:21:

[...]

www.uva.nl/content/nieuws/nieuwsberic...

Jij begrijpt mijn punt nog steeds niet. Dat ze protesteren voor Gaza prima, maar dat ze dan muisstil zijn over Iran omdat daar de Islam en de Ayatollohas mensen onderdrukken. De reden waarom ze muisstil zijn, namelijk dat het niet past in hun extreem links narratief dat de Islam mensen onderdrukt en zelfs afslacht, daar moet ik echt van walgen.

quote:

Houtbouwer schreef op 4 januari 2026 18:02:

[...]
Je moet noodzakelijke keuzes maken voor Nederland of de betrokken sectoren dat nou leuk vinden of niet.
Zeker wat betreft het stikstofprobleem.
Anders komen we nergens.

quote:

Doemebest schreef op 4 januari 2026 23:37:

[...]Wij zijn het enige land ter wereld met een stikstofprobleem, als we morgen dezelfde normen hanteren als de ons omringende landen is het probleem weg.

quote:

Doemebest schreef op 4 januari 2026 23:37:

[...]Wij zijn het enige land ter wereld met een stikstofprobleem, als we morgen dezelfde normen hanteren als de ons omringende landen is het probleem weg.

quote:

GeenPaniek schreef op 5 januari 2026 00:50:

[...]
Als je het probleem ontkent, bestaat het ook niet meer.
Nederland stoot voor een zo’n klein landje veel teveel uit per hectare, aangezien wij veel bemesten en veeteelt hebben. In omringende landen zoals Duitsland is er minder veeteelt dus ook minder uitstoot.
In Duitsland wordt er meer naar de waardes van het grondwater gekeken.
Als je minder gaat bemesten en slimmer gaat boeren, zal het stikstofgehalte ook snel dalen. Dit kun je o.a. bereiken door gemengde veehouderij. Kippen en runderen wisselen op stukken grond en natuurlijke bemesting.

quote:

axie schreef op 4 januari 2026 21:27:

[...]

Ken jij een analist die veel kennis van zaken heeft over de bouw markt en de koers revival van BAM vorig jaar goed voorspeld heeft? Ik neem de inhoudelijke kennis en de voorspellingen van bijvoorbeeld een Zwijnash op dit forum meer serieus dan menig analist. Het is altijd goed om zelf na te denken en de rekensommetjes ook zelf te doen. Maar ik ben het wel met je eens dat dit voor de meeste beleggers te hoog gegrepen is.

quote:

Bir schreef op 5 januari 2026 00:48:

[...]

Zo is het, we maken ons druk binnen onze postzegel en doen alsof we de wereld kunnen veranderen met onze maatregelen.

Ondertussen bouwen we tussenstedelijke gebieden vol en roepen vervolgens tegen het platteland dat de 151 door ons zelf uitgeroepen Natura-2000 gebieden moeten beschermen en degenen die er naast wonen moeten dwingen uitstoot te beperken. Ik mag dat zeggen vind ik, omdat een bedrijf van mij plotseling naast zo’n Natura 2000 gebied kwam te liggen, omdat iemand vanachter de tekentafel dat had beslist. Zelf heb ik er weinig last van omdat mijn uitstoot laag is en ik meer dan 5 ha bloemen en kruiden heb staan speciaal gericht op meer biodiversiteit. Maar in mijn buren in dat gebied moeten nu micro management toepassen terwijl grote vervuilers buiten schot blijven.

In ons microlandje draait alles om balans, dus ja we zullen samen oplossingen moeten bedenken zodat ook de generaties na ons nog fijn kunnen leven. Bouwen is nodig omdat de bevolking blijft groeien maar er ook steeds meer één of twee persoons huishoudens komen. Meer inwoners en huizen betekent ook meer nuts en andere infravoorzieningen. Dus de druk op ruimte en daarmee op leefomgeving neemt toe.

Dat megastallen tegen het licht worden gehouden begrijp ik, maar dat moeten we ook doen met zware industrie en alle andere sectoren die het milieu belasten. En zo simpel als het lijkt of klinkt, is het allemaal niet, kijk maar eens naar de modellen die gaan over effecten. Tis maar de vraag of / welke effecten zichtbaar / merkbaar worden. Lastige keuzes omdat voorzieningen voor onze bevolking uiteindelijk altijd prio gaan krijgen. Dus moeten we samen slimme keuzes maken, alleen dan komen we verder, niet met micromanagen in een enkele sector.

Welterusten en veel succes morgen / straks bij een nieuwe beursweek.

Groet Bir.

quote:

GeenPaniek schreef op 5 januari 2026 00:50:

[...]
Als je het probleem ontkent, bestaat het ook niet meer.
Nederland stoot voor een zo’n klein landje veel teveel uit per hectare, aangezien wij veel bemesten en veeteelt hebben. In omringende landen zoals Duitsland is er minder veeteelt dus ook minder uitstoot.
In Duitsland wordt er meer naar de waardes van het grondwater gekeken.
Als je minder gaat bemesten en slimmer gaat boeren, zal het stikstofgehalte ook snel dalen. Dit kun je o.a. bereiken door gemengde veehouderij. Kippen en runderen wisselen op stukken grond en natuurlijke bemesting.

quote:

Bir schreef op 5 januari 2026 00:48:

[...]

Zo is het, we maken ons druk binnen onze postzegel en doen alsof we de wereld kunnen veranderen met onze maatregelen.

Ondertussen bouwen we tussenstedelijke gebieden vol en roepen vervolgens tegen het platteland dat de 151 door ons zelf uitgeroepen Natura-2000 gebieden moeten beschermen en degenen die er naast wonen moeten dwingen uitstoot te beperken. Ik mag dat zeggen vind ik, omdat een bedrijf van mij plotseling naast zo’n Natura 2000 gebied kwam te liggen, omdat iemand vanachter de tekentafel dat had beslist. Zelf heb ik er weinig last van omdat mijn uitstoot laag is en ik meer dan 5 ha bloemen en kruiden heb staan speciaal gericht op meer biodiversiteit. Maar in mijn buren in dat gebied moeten nu micro management toepassen terwijl grote vervuilers buiten schot blijven.

In ons microlandje draait alles om balans, dus ja we zullen samen oplossingen moeten bedenken zodat ook de generaties na ons nog fijn kunnen leven. Bouwen is nodig omdat de bevolking blijft groeien maar er ook steeds meer één of twee persoons huishoudens komen. Meer inwoners en huizen betekent ook meer nuts en andere infravoorzieningen. Dus de druk op ruimte en daarmee op leefomgeving neemt toe.

Dat megastallen tegen het licht worden gehouden begrijp ik, maar dat moeten we ook doen met zware industrie en alle andere sectoren die het milieu belasten. En zo simpel als het lijkt of klinkt, is het allemaal niet, kijk maar eens naar de modellen die gaan over effecten. Tis maar de vraag of / welke effecten zichtbaar / merkbaar worden. Lastige keuzes omdat voorzieningen voor onze bevolking uiteindelijk altijd prio gaan krijgen. Dus moeten we samen slimme keuzes maken, alleen dan komen we verder, niet met micromanagen in een enkele sector.

Welterusten en veel succes morgen / straks bij een nieuwe beursweek.

Groet Bir.

quote:

Houtbouwer schreef op 5 januari 2026 09:11:

[...]
Het zijn geen 151 Natura-2000 gebieden maar 162.
Of heb je er al 11 opgegeven.
Zo bijzonder altijd, beetje natuur wat we hebben moet ook platgewalst.
Trumpiaans gewoon schrappen die gebieden en nog meer vee.

quote:

GeenPaniek schreef op 5 januari 2026 00:50:

[...]
Als je het probleem ontkent, bestaat het ook niet meer.
Nederland stoot voor een zo’n klein landje veel teveel uit per hectare, aangezien wij veel bemesten en veeteelt hebben. In omringende landen zoals Duitsland is er minder veeteelt dus ook minder uitstoot.
In Duitsland wordt er meer naar de waardes van het grondwater gekeken.
Als je minder gaat bemesten en slimmer gaat boeren, zal het stikstofgehalte ook snel dalen. Dit kun je o.a. bereiken door gemengde veehouderij. Kippen en runderen wisselen op stukken grond en natuurlijke bemesting.