Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum BAM NL0000337319

Koers (€) |
9,680  
Range | 9,61 - 9,79
-0,145   (-1,48%)
Volume
197.156
Bied
9,675
Laat
9,690
BAM

BAM oktober 2025

Eerste post
1.768 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20251008
  1. quote:

    Beurs2025 schreef op 8 oktober 2025 21:33:

    [...]
    Oh bedoelde je dat? Dat heeft te maken met het feit, dat een emissie leidt tot aandelenverwatering en meestal een koersdaling ten gevolge heeft.
    Off the record vind ik het creepy, dat je forumberichten van mij van een halfjaar geleden in je archief hebt zitten.
    Hoeft niet. Wanneer overnames direct bijdragen aan de winst , of strategisch belangrijk is , kan de koers er flink door stijgen.
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. quote:

    Beurs2025 schreef op 8 oktober 2025 17:54:

    Precies samengaan van bouwbedrijven levert synergievoordelen op en niet alleen op het vlak van personeel. Kijk naar de lucratieve overname van van Wanrooij door Heijmans.
    En vaak veel narigheid. meestal zijn er belangrijke cultuurverschillen. Bovendien zijn kleine bouwbedrijven vaak actief in de eigen regio. En bij Bam is 100 manextra een druppel op een gloeiende plaat.
  5. Reactie
  6. quote:

    bartbas schreef op 8 oktober 2025 22:38:

    [...]
    Hoeft niet. Wanneer overnames direct bijdragen aan de winst , of strategisch belangrijk is , kan de koers er flink door stijgen.

    Ook waar maar we hadden het over het effect van een emissie en dat is verwatering. Heijmans heeft in de laatste Ava toestemming gevraagd en gekregen voor een emissie. Mijn stelling was en is dat ik dan liever BAM heb dan Heijmans vanwege die verwatering en bijbehorende koersdaling. Kijk maar in archieven; wanneer een bedrijf een emissie aankondigt, daalt de koers (fors).
  7. Reactie
  8. quote:

    HenkdeV schreef op 8 oktober 2025 20:24:

    [...]

    Beurs2025
    17 april 2025 12:53

    Toch heb ik vooralsnog liever aandelen in een bedrijf dat aandelen inkoopt dan uitgeeft
    Inkoopeigen aandelen wordt vaak gezien als het ontbreken van mogelijkheden tot expansie en het ontbreken van ondernemingsgeest. Wordt in beleggerswereld niet altijd gewaardeerd.
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. quote:

    bartbas schreef op 8 oktober 2025 22:35:

    [...]
    Dat valt wel mee. In Nederland vergen dit soort geschillen vaak jaren. In de tussentijd hoor je niets, tenzij je partij bent. Dan kun je reageren op stukken van de tegenpartij, en vice versa. Bovendien worden vaak deskundigen ingeschakeld om nader onderzoek te doen. Twee a drie jaar met een uitloop naar 4 a 5 jaar is geen uitzondering. is eerder regel dan uitzondering. na de behandeling kan het ook nog gebeuren dat opnieuw nader onderzoek nodig is. In Nederland kun je e abonneren op uitspraken van de rechtbank en de raad van State. Of dat in Ierland usance is, weet ik niet. Hou maar rekening met nog een flinke tijd van onzekerheid.
    Als het Hooggerechtshof iedere claim gaat beoordelen dan wordt het inderdaad tijdrovend maar ze kunnen ook een principe uitspraak doen en dat gaat veel sneller. Nu hoor je niets en duurt het lang; kwalijk en in ieder geval zeker niet transparant. Om het onparlementair te zeggen; ze zijn zo traag als dikke stront
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. quote:

    bartbas schreef op 8 oktober 2025 22:46:

    [...]
    Inkoopeigen aandelen wordt vaak gezien als het ontbreken van mogelijkheden tot expansie en het ontbreken van ondernemingsgeest. Wordt in beleggerswereld niet altijd gewaardeerd.
    Of als beloning voor de aandeelhouders net als dividend. De meeste beleggers waarderen dat wel degelijk.
  15. Reactie
  16. Reactie Reactie van: dd20251009
  17. quote:

    Beurs2025 schreef op 8 oktober 2025 22:44:

    [...]

    Ook waar maar we hadden het over het effect van een emissie en dat is verwatering. Heijmans heeft in de laatste Ava toestemming gevraagd en gekregen voor een emissie. Mijn stelling was en is dat ik dan liever BAM heb dan Heijmans vanwege die verwatering en bijbehorende koersdaling. Kijk maar in archieven; wanneer een bedrijf een emissie aankondigt, daalt de koers (fors).
    Het ligt er maar aan waar die emissie voor bedoeld is.

    Bij BAM hebben emissies in het verleden zeker tot verwatering en koersdaling geleid.
    Die waren o.a. bedoeld om het slecht presterende bedrijf op de been te houden.

    De emissie van Heijmans die gedaan is bij de overname van Van Wanrooij heeft voor meer aandelen gezorgd, maar ook voor een grote stijging van de winst per aandeel. Een succesvolle emissie dus.

    En Heijmans heeft toestemming om met nog een emissie te komen. Zal ongetwijfeld bedoeld zijn voor nog een overname.
    En niet zoals jij schreef op dit forum om misschien wel een claim van TenneT weg te werken. Die zaak was al lang in het voordeel van Heijmans beslecht:-)).
  18. Reactie
  19. Het waarvoor heeft Heijmans niet verteld dus dan kunnen wij het ook niet weten. Vandaar het woordje misschien maar inderdaad het zal eerder bedoeld zijn om snel (ler) te kunnen handelen als een overnamekandidaat in beeld komt.
    Dan heb je eerst de verwatering door de emissie met waarschijnlijk een negatief effect op de koers van Heijmans en daarna de resultaten van de overname, die zowel negatief als positief kunnen uitpakken. De overname van van Wanrooij pakte positief uit.
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. quote:

    Beurs2025 schreef op 9 oktober 2025 08:12:

    Het waarvoor heeft Heijmans niet verteld dus dan kunnen wij het ook niet weten. Vandaar het woordje misschien maar inderdaad het zal eerder bedoeld zijn om snel (ler) te kunnen handelen als een overnamekandidaat in beeld komt.
    Dan heb je eerst de verwatering door de emissie met waarschijnlijk een negatief effect op de koers van Heijmans en daarna de resultaten van de overname, die zowel negatief als positief kunnen uitpakken. De overname van van Wanrooij pakte positief uit.
    Op het moment dat de emissie werd goed gekeurd, was er helemaal geen TenneT claim meer.
    Die was al in het voordeel van Heijmans beslecht.
  26. Reactie
  27. quote:

    Beurs2025 schreef op 8 oktober 2025 22:55:

    [...]
    Ik krijg de bijdruk dat je weinig weet van bedrijfskunde.
    waar baseer je dat op?
    Die indruk is niet juist. Ik heb naast een ruime ervaring in het bedrijfsleven ook tal van opleidingen gevolgd op het gebied van bedrijfsorganisatie, marketing, bedrijfseconomie , personeel en organisatie en recht. Via het FD volg ik nog steeds wat binnen bedrijven speelt.
  28. Reactie
  29. quote:

    bartbas schreef op 8 oktober 2025 22:46:

    [...]
    Inkoopeigen aandelen wordt vaak gezien als het ontbreken van mogelijkheden tot expansie en het ontbreken van ondernemingsgeest. Wordt in beleggerswereld niet altijd gewaardeerd.
    Expansie is in dit stadium niet nodig, ondernemingsgeest is nu minder werk maar wel met meer gegarandeerde winst wat verdeeld kan worden in dividend, dit vinden aandeelhouders heel erg fijn.
    En werk is er voor het uitkiezen vooral overheids opdrachten in de aankomende decennia en meer
    Bedoel selectief aannemen en risico op tegenvallers bij de opdrachtgever neerleggen
    Succes !
  30. Reactie Laatste reactie
  31. quote:

    Beurs2025 schreef op 8 oktober 2025 22:50:

    [...]

    Als het Hooggerechtshof iedere claim gaat beoordelen dan wordt het inderdaad tijdrovend maar ze kunnen ook een principe uitspraak doen en dat gaat veel sneller. Nu hoor je niets en duurt het lang; kwalijk en in ieder geval zeker niet transparant. Om het onparlementair te zeggen; ze zijn zo traag als dikke stront
    De hoge raad is niet bedoeld voor praktische bouwgeschillen.

    Bouwgeschillen in Ierland worden afgehandeld via alternatieve geschillenbeslechting zoals arbitrage en mediation, of via de rechtbanken. Arbitrage biedt een snellere oplossing, omdat een onafhankelijke arbiter de zaak behandelt en een bindende uitspraak doet. Mediation is een bemiddelingsproces waarin een mediator helpt om tot een overeenkomst te komen, die vervolgens bindend is als beide partijen akkoord gaan.

    IK meen gelezen te hebben op dit forum dat het geschil tussen het kinderziekenhuis en Bam in handen is van arbitragecommissie. I
1.768 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;